piwik no script img

Petition gegen InternetsperrenBlogosphäre gegen "Guttenzwerg"

Über 70.000 unterzeichnen eine Onlinepetition gegen Internetsperrungen. Wirtschaftsminister zu Guttenberg macht das "betroffen" - und bringt so Netzaktivisten gegen sich auf.

Zwei Sätze genügten, um den Zorn der Blogosphäre auf sich zu ziehen: Minister zu Guttenberg. Bild: dpa

Schäublone und Zensursula waren gestern. Die Netzgemeinde hat einen neuen Lieblingsgegner: Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU). Der hatte sich am Freitag in der "Tagesschau" negativ über die Unterzeichner einer äußerst erfolgreichen Internetpetition geäußert, die sich gegen das Sperren von Internetseiten zur Bekämpfung von Kinderpornografie wendet. "Es macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornografischen Inhalten sträuben", sagte er. "Das ist wirklich eines der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht."

Dabei betont der Text der Petition, dass der Kampf gegen Kinderpornografie "absolut nicht in Frage" gestellt werden soll. Die 70.000 Unterzeichner wandten sich vielmehr gegen die Art und Weise, wie Internetseiten gesperrt und indiziert werden sollen. Man befürchte eine "Gefährdung des Grundrechtes auf Informationsfreiheit", heißt es in der Petition. Und weiter: "Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluss auf die körperliche und seelische Unversehrtheit missbrauchter Kinder."

Darum schäumen die Netzaktivisten über Guttenbergs Äußerung. Sie fühlen sich verleumdet und überschütten den Minister in zahllosen Blog- und Twitter-Einträgen mit Häme und Ärger. Es mache ihn betroffen, wenn Politiker sich nicht zu schade seien, tausenden Bürgern die Unterstützung von Kindesmissbrauch zu unterstellen, ätzte Spreeblick-Blogger Johnny Haeusler. Bei Twitter etablierte sich innerhalb von wenigen Tagen der Spitzname "Guttenzwerg". Andere entwerfen im Stil der "Stasi 2.0"-Schäublone ein Scherenschnitt-Konterfei zu Guttenbergs mit der Unterzeile "ahnungslos, aber betroffen".

Mit der Onlinepetition hat die sonst so diffuse deutsche Netzgemeinde es geschafft, über Twitter, Blogs und soziale Netzwerke innerhalb von vier Tagen die nötigen 50.000 Mitunterzeichner für ein gemeinsames Vorgehen gegen das Gesetzesvorhaben von Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) und zu Guttenberg zu mobilisieren. Ein großer Erfolg, der von der Szene bejubelt wurde.

"Ich wollte, dass möglichst viele Leute verstehen, dass durch das Gesetz Inhalte unkontrollierbar zensiert werden können", erklärte die Initiatorin der Petition, die Berlinerin Franziska Heine (29). Die Angst vieler Netzaktivisten ist, dass das Thema Kinderpornografie lediglich dazu benutzt wird, ein Gesetz über Indexlisten und Netzsperren einzuführen, die nicht kontrolliert werden können und die auf andere Bereichen ausgeweitet werden können - so wie es eine Reihe von Politikern auch reflexartig gefordert hatte.

Die Äußerung zu Guttenbergs zeigt, dass die Regierung kein offenes Ohr für ihre Argumente hat. Und stärkt das Klischee vom "Internetausdrucker" - Politiker, die über Netzpolitik entscheiden, aber kaum Ahnung davon haben. Gerade im Wahlkampfjahr kein gutes Signal. Denn hier frustriert die Koalition gerade die Leute, die man derzeit über einen Web 2.0-affinen Wahlkampf à la Obama verzweifelt zu begeistern versucht. Ohne auch nur annähernd dessen Glaubwürdigkeit zu erreichen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

39 Kommentare

 / 
  • F
    friedhelm

    Gesperrt wird jetzt bereits!

    PolitikGLOBAL

     

    Diese Seite wurde gerade gesperrt,Mai 2009:

    politik global.de

  • OF
    ONKeL fISCH

    Hier ein kleiner Beitrag der sich mit den Reaktionen von zu Guttenberg auf die Petitionsunterstützer auseinandersetzt

    http://www.youtube.com/user/DasNachRichten

    Viel Spaß...

  • C
    cheyenne

    @ tyler durden

    "Dieser Staat braucht wie alle Staaten nützliche Deppen, die ihn legitimieren."

     

    Und auch für Sie noch einmal zum "langsam durchlesen und zum m i t d e n k e n":

     

    Egal ob Sie wählen oder nicht: zu den nützlichen Deppen gehören auch Sie! Sofern Sie irgendeine Art von Steuer zahlen -- und das tun wir alle. Die "Legitimation" durch die Anzahl von Stimmen ist völlig irrelevant. Wenn ich statt 10 Mio nur 100.000 Stimmen zur Wahl bekommen habe, kann ich danach exakt das gleiche machen wie mit der 10fachen Menge, nur dass es außerdem noch leichter war, an die Macht zu gelangen. Es genügen dann z.B. 100.000 Schäuble-Sympathisanten, die bei der 1 Mio eben nur 10 Prozent ausgemacht hätten ...

     

    Statt Beleidigungen und Verweigerung besser Rechnen und Denken.

  • R
    rofl

    @ roman

    thx für den Wiefelspütz-link!

    Der kommt ja auf Abgeordnetenwatch rüber wie der Forentroll vom Dienst ;)

    Sehr lehrreich in Sachen Politikerselbstverständnis.

    Leider. -.-

  • M
    meinName

    Also, ich hatte ja es nicht für möglich gehalten, dass es derart dumme Menschen gibt, die dieses leere Gerwäsch ala vonDerLeyen und Guttenberg ernsthaft nachplappern! Man lernt halt nie aus!

    Eine Frage sollen die Befürworter einer Sperre mir aber dann mal bitteschön beantworten:

     

    v.d.L. und G. wollen Stoppschilder im Netz aufstellen und diejenigen, die dort vorbeisurfen dem BKA zum Fraß vorwerfen. Sie wollen NICHT, dass diese Inhalte aus dem Netz verschwinden. Sie wollen NICHT, dass diese Inhalte gelöscht werden. Sie wollen sie nur mit einem Stoppschild bemänteln. Dass solche Inhalte aber ruckzuck gelöscht werden KÖNNEN, das bewieß ChildCare ja doch recht eindrucksvoll. Warum also wird seitens der Politik nicht so agiert, wie es auch die Netzsperrengegner befürworten: LÖSCHEN der Inhalte und strafrechtliche Verfolgung der Verantwortlichen. Nur so nämlich wären diese ekelhaften Sachen auch aus dem Netz verschwunden. Aber das soll ja explitit nicht geschehen! v.d.L und G. nach sollen die Inhalte im Netz verbleiben - für jedermann weltweit abrufbar (in D dann mit 5 zusätzlichen Mausklicks und neuem DNS) Warum? Ich weiss es nicht! Es gäbe aber ein ungemein mächtiges Repressionsinstrument!! Wer als angeblich umfassend informierter Mensch nur ein Stoppschild aufstellen möchte und sonst GARNICHTS macht, der muss sich meines Erachtens den Vorwurf gefallen lassen, Kinderpornografie wissentlich und willentlich zu dulden und indirekt auch zu unterstützen, da nicht gegen Täter vorgegangen werden soll und auch nicht die leistete Bemühung unternommen werden soll, die Inhalte aus dem Netz zu entfernen! Diesen Vorwurf mache ich auch all denen, die aktuell unreflektiert alle Sperrgegner als Perverse verunglimpfen wollen. Ich sehe das genau andersherum: IHR, die ihr diese Sperren wollt ohne dass auch die Inhalte gelöscht und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden - ihr seid die wahren Perversen, die sich von der Politik vor deren Karren spannen lassen. Und gemeinsam missbraucht ihr die missbrauchten Kinder für die Profilierungssucht der Politik und den Repressionswünschen der Strafverfolgung!

  • O
    ole

    @ a.pizzi

     

    Kein Thema. Denn Sie sind offenbar genau ein Teil der Wähler, die man mit einfachen und populistischen Parolen gewinnen möchte/kann.

     

    Die Tatsache ansich, daß Sie sich die Frage stellen müssen, ob "das alles Kinderschänder" sind, macht ihre Unwissenheit zur Petition und auch zur gesamten Thematik offenkundig und zeigt weiterhin, daß bestimmte Aussagen verwirrter Politiker durchaus ankommen.

  • IN
    Ihr Namebodo

    Mann, also langsam reicht das doch jetzt mal mit dem komplexbeladenen Adelsbashing. Manche hier verhalten sich so irrational, ätzend und abgeschmackt wortwitzig wie die Leserbriefaturoen in rechten Blättern, wenn Knobloch oder Friedmann etwas sagen. Da scheint es auch keine Rolle mehr zu spielen, was überhaupt substanziell gesagt wurde.

    Wer hier glaubt, Guttenberg sei qua genealogischer Herkunft ein Problem für die deutsche Politik, hat ein eigenartiges Verständnis von Demokratie. Glaubt Ihr im Erst Guttenberg sei das Problem aus dem Süden, während solche Scharfmacher wie Söder, Dobrindt, Lafontaine und Konsorten frei herum laufen?

  • J
    josh

    @ A. Pizzi

     

    "70.000 Unterschreiben dafür das es nicht mal den ansatz von schutz giebt!

    Sind das alles Kinderschänder muss ich mich da fragen!"

     

    oh man ist das armselig - das ist für mich blödes Gelaber!

     

    Was bitte schön soll dieses Gesetz ändern??!!

     

    Solange Kinderschänder in diesem Land dann Strafen auf Bewährung bekommen und zwei Jahre später als Hausmeister im Kindergarten arbeiten läuft da doch was schief!

    Die Änderung dieser Gesetze wäre ein guter Ansatz unsere Kinder besser zu schützen und nicht so eine blödsinnige Intenetsperre.

  • U
    uhm

    @a.pizzi

     

    anstatt sich zu etwas zu äußern, wovon mensch keine Ahnung hat, sollte mensch sich erst einmal sachkundig machen.....

     

     

    (nebenbei: etwas Rechtschreibung üben wäre auch nicht schlecht)

  • AP
    A. Pizzi

    Also ich weis nicht was das soll!

     

    70.000 Unterschreiben dafür das es nicht mal den ansatz von schutz giebt!

     

    Sind das alles Kinderschänder muss ich mich da fragen!

     

    Ich für meinen Teil bin für das Gesetz auch wenn es nur einen geringen mass an schutz biette den jedes Individium was Kinderpornografie unterstützt ist für mich abzuurteilen.

     

    Last die Leute doch mal Ihre Arbeit machen und hört doch nicht immer auf diese Umnöglichen Linken Aktivisten.

     

    Das ist Angstmacherrei und nichts als blödes Gelaber!

     

    Ich hoffe das die mit Ihrer Petizion nicht durchkommen und das es als Gesetzt beschlossen wird.....

  • C
    Clemens

    Also Herr von und zu Rollgardino Viktualio Ephraims- und so weiter zeigt in seiner ganzen Handlungsweise nur, wie wenig Kompetenz das Amt des Wirtschaftsministers wirklich erfordert. Dass man allein mit einem Jugendvorsprung von 10 Jahren, einem gepflegten Äußeren sowie Ausdrucksweise und einem wohlklingenden Namen in kürzester Zeit sämtliche Sympathien gewinnen kann, ist schon erstaunlich. Es zeugt vielleicht eher davon, wie furchtbar Michel Glos als Minister wirklich war. Wer ist dieser Herr Enoch? Was tut er außer reden (den Inhalt mal unbewertet lassend)? Ist das Amt des Wirtschaftsministers überhaupt notwendig? (Möglicherweise als Abstellgleis für kleine, Wählerstimmen spendende bayerische Parteien)? Vielleicht ist es gut so wie es ist, offensichtlich kann er nicht viel anrichten dort.

  • TD
    Tyler Durden

    @ cheyenne

     

    Dieser Staat braucht wie alle Staaten nützliche Deppen, die ihn legitimieren.

    Also, auch für sie, nochmal zum langsam durchlesen und zum m i t d e n k e n:

     

    "Naja, hat ja dann auch seine Gerechtigkeit wenn das Internet für eure Kontrolle, anstatt euren Gebrauch verwendet wird. So gesehen ist es natürlich auch ganz akzeptabel, dass mit euren Steuern Banken und andere Konzerne saniert werden.

     

    Letztlich also erfreut, und mfG, Tyler Durden"

  • TD
    Tyler Durden

    @ chris m

     

    ach ja... wie toll, und wenn meine Oma Räder hätte, dann wär sie ein Bus...

     

    wenn, wenn, wenn... Falls sie es noch nicht mitbekommen haben.. die "da oben" leben von Menschen wie ihnen, mit solch kindischen Träumen. Deshalb, wie schon gesagt:

     

    "Naja, hat ja dann auch seine Gerechtigkeit wenn das Internet für eure Kontrolle, anstatt euren Gebrauch verwendet wird. So gesehen ist es natürlich auch ganz akzeptabel, dass mit euren Steuern Banken und andere Konzerne saniert werden.

     

    Letztlich also erfreut, und mfG, Tyler Durden"

  • D
    DrRoSe

    Es sind nicht nur "Netzaktivisten". Es ist nicht nur die "Blogosphäre".

     

    Es sind auch ganz normale Bürger wie ich, die nicht twittern, die kein StudiVZ Profil haben und nicht mal eine eigene Homepage, denen SMS schreiben ein Graus ist und die online lieber SZ, Spiegel, Zeit, FAZ, taz und manchmal auch die BILD lesen als irgendwelche Blogs.

     

    Ich wollte das mal klargestellt haben. Wie es sich momentan darstellt wird es von Seiten der Politik leider so verstanden, als würde sich da nur eine unbedeutende, verschworene, irgendwie seltsam geartete kleine Internetgemeinde von Spinnern aufregen.

     

    Dem ist nicht so!

     

    Vor allem sind wir alle Wähler. Und die Quittungen habe ich schon ausgestellt. Zugestellt werden diese am 7.6. und am 27.9. d.J.

  • LH
    Leon Hartner

    @ Chris M:

    10 Prozent Wahlbeteiligung werden dann wieder interessant, wenn die Politik sowieso von festangestellten Beamten gemacht wird. Es würde zumindest eine gewisse Europakritik aufzeigen. Und die vermisse ich bei unseren Parteien - und DVU & Co, die die EU teilweise vernünftig kritisieren, sind wegen ihrer restlichen Politik unwählbar.

     

    @ Clara:

    Mainstream ist auch etwas, mit dem man sich dekorieren kann... zumindest wenn man zu denen gehört, die vorgeben, in welche Richtung es geht ;)

     

    @ Saftladen:

    Endlager für Menschen wären selbst als gezielte Ironie mehr als zynisch...

     

    Zu Blogospäre vs Herrn zu Guttenberg: Ich denke, in dem Punkt übertreibt die taz etwas... Bei Frau von der Leyen und Herrn Schäuble geht es hoch her, weil sie sich seit Monaten vehement für Grundrechtsbeschränkungen einsetzen. Einzelnen Politikern wurde schon oft verziehen, eine Woche Aufregung und dann ist es wieder gut.

    Und das zu Guttenberg sich äußert überrascht nicht sehr - hat doch die Union sein Ministerium mißbraucht um dieses Gesetz irgendwie durchdrücken zu können. [Wahlkampf sucks]

  • K
    KoLuMa

    @Wahlboykott:

    Davon halte ich wenig, da es Parteien gibt die ein solches Gesetz nicht durchlassen würden. Also wählt: FDP oder Grüne!

     

    @Guttenberg

    Diese zwei Sätze zeugen von geringer Kenntnis in diesem Bereich. Wirtschaftlich hat zu Guttenberg allerdings viel Fachwissen und macht einen guten Job. Jeder macht mal Fehler.

  • DE
    Dr. E. Schreck

    Lieber Dr. Salmrohr,

     

    als Linksintelektueller (ohne Paradoxon) möchte ich Sie doch bitten, Ihre Beleidigungen an den Ihrigen auszulassen oder besser noch wegzulassen. Blöde Pauschalisierungen kommen gern aus den Ohrensesseln Ihresgleichen, die keine Ahnung von der Realität haben. Falls das jetzt zu persönlich klingen sollte, liebe Redaktion: Herr Dr. Salmrohr durfte das auch.

     

    Pffffft, Dr. E. Schreck

  • MP
    Michael Preiner

    @Dr. Calpo Salmrohr

    So ist das 21. Jahrhundert Dr. Titel Träger glauben, dass eine DNS-Sperre automatisch bedeutet, dass die Inhalte weg wären. Arme akademische Elite.

  • W
    WoBinich

    Was liest man von zu Guttenberg? "...eines der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht..." Jaja, in vielerlei Hinsicht. Das ist doch sehr entlarvend. Aus der Raupe aber wird kein Schmetterling.

     

    Wir erkennen erstens, dass der Mann Worthülsen stanzt. Und zweitens verrät er, dass internetsperren wichtig werden. In vielerlei Hinsicht - wollte er so vermutlich gar nicht sagen. Aber wo Worthülsen gestanzt werden, fallen auch mal (peinliche) Wahrheiten ab.

     

    "...Denn hier frustriert die Koalition gerade die Leute, die man derzeit über einen Web 2.0-affinen Wahlkampf verzweifelt zu begeistern versucht...." Ist es nur die Koalition? Gibt es im Bundestag eine Partei gegen internet-Zensur? Oder sind wieder alle Abgeordneten beSOFFin und machen weiter tina-Politik? (There Is No Alternative) Wie leicht deutsche Parlamente "Ermächtigungen" erteilen und sich dem Sachverstand von "§experten" ausliefern, ist erschreckend.

  • PW
    Peter Wenz

    @ Calpo Salmrohr

    Auch im 21. Jahrhundert halten es manche nur mit dem Schreiben, wo ihnen das Lesen gut täte.

    Ihnen rate ich, mit dem Text der in Rede stehenden Petition zu beginnen, lassen Sie sich danach das Gelesene nötigenfalls erläutert, damit Sie nicht auch weiterhin so peinlich daneben liegen mit Ihrer Einschätzung des Sachverhaltes.

    Es geht nicht darum, einem Hoster etwas zu gestatten, sondern einer Behörde willkürliche Zensur nicht zu erlauben.

    Zugegeben, es ist nicht trivial...

  • DC
    Dr. Calpo Salmrohr

    Das ist das 21. Jahrhundert: Jeder ist ein Blogger, Blogger sind jetzt auch Journalisten, das www ist der Quasi-Swingerclub der Befindlichkeiten mit angenehmer Selbstmaskerade-Funktion für seine Protagonisten. Meist sind es Linksintellektuelle (ein Paradoxon), die einerseits über die kulturelle Talfahrt des Fernsehens schimpfen und DSDS verbieten wollen, aber auf der anderen Seite blindlings (oder: blindlinks) Petitionen unterzeichnen, die Homepagebetreibern das (und schlimmeres) gestatten, was Fernsehmachern untersagt werden soll. Und es sind die Konsumkritiker, denen die eigene Freiheit dann einfällt, wenn es darum geht, den eigenen Hedonismus bedienen zu können - und dann ist der Konsum eben die Freiheit. Erbärmlich. Wieder mal.

  • C
    cheyenne

    @tyler durden

     

    Aufforderungen zu einem Wahlboykott zeigen allein ein Unverständnis der Wahlgesetze. Wenn nur 10 % wählen gehen, entscheiden eben nur diese über die Politik. 90 % "Wahlboykott" sind zwar eine Botschaft, aber ohne jede Konsequenz. Außer eben jener, dass die ungewünschten Parteien jetzt wesentlich weniger Wählerstimmen benötigen, um ihre Politik durchzuziehen. Wahlboykott -- nein danke!

  • D
    dagegen

    Also Sperre hin oder her: Mit welcher Ernsthaftigkeit hier vorgetragen wird, was Blogger so alles von sich geben...mein lieber Schwan! Was zur Hölle hat das mit dem Thema zu tun? Where's the beef, Frau Laaf?

  • E
    Elvenpath

    Offensichtlich haben Frau von der Leyen und Konsorten keine Kenntnis vom Strafgesetzbuch. Die Verbreitung von Kinderpornographie ist ein "minder schweres Delikt", also kein Kapitalverbrechen oder ähnlich.

    Für ein minder schweres Verbrechen sollen also grundlegende Bürgerrechte eingeschränkt werden.

     

     

    So long...

  • C
    Clara

    Ausgerechnet Haeuslers konservatives, staatstragendes Blog "Spreeblick" als Speerspitze der Zensurgegner zu loben, ist kein schlechter Witz.

     

    Haeusler war derjenige, der im Januar 2009 mit allergrößter Emphase für das Verbot eines Blogs trommelte, dessen Inhalt ihm nicht paßte (der sog. Magersucht-Blog "Anna-Hanna-Blogspot"). Damals konnte ihm die Internet-Zensur nicht weit genug gehen. Er wußte ja Mehrheitsmeinung der "Spreeblick"-Leser auf seiner Seite.

     

    Heute schwimmt er eben mit der Welle der 70.000 Unterzeichner in die andere Richtung -- hauptsache, im Mainstream. Dafür gibt's dann eine lobende Erwähnung in der taz, lol.

  • N
    Netz

    Wenn man den verfügbaren Informationen glauben darf, gibt es hier persönliche Kontakte.

    Die Ehefrau, Stephanie zu Guttenberg - geb. von Bismarck, ist eine ehrenamtliche Aktivistin gegen Kindesmissbrauch (was außerordentlich zu begrüßen ist), zugleich ist sie aber auch eine sehr gute Freundin einer Frau Ursula von der Leyen, Bundesfamilienministerin.

    Da liegt es doch nahe, das man sich unterstützt, zumal der Kreis sich dann schließt, das der Bundeswirtschaftsminister zu Guttenberg mit der Frau von der Leyen gemeinsam am Kabinettstisch sitzt.

     

    Beziehungmangement ist eben in Absurdistan alles.

    mfg.

  • CM
    Chris M

    10% Wahlbeteiligung sind das falsche Ziel.

    Das Ziel ist 100% Wahlbeteiligung. Würden alle bisherigen Wahlverweigerer zur Wahl gehen und ihr Stimme als ungültig oder Enthaltung abgeben. Wäre das schon eine Aussage. Würden alle, die mit dem ganzen Sumpf unzufrieden sind, das bei der Wahl auch äußern, anstatt aus Not das Kreuz irgendwo hin zu setzen, dann würde das Zeichen noch stärker. Und die hohen Damen und Herren wären über ihre "Erdrutschsiege" gar nicht mehr so begeistert. Eine nicht abgegebene Stimme verfällt und wird nicht gewertet. Eine ungültige Stimme oder Enthaltung wird sehr wohl gewertet. Besonders, wenn plötzlich zwei Drittel aller abgegebenen Stimmen ungültig oder Enthaltungen sind.

  • K
    -ktd-

    ...das problem mit diesem man(n) besteht in seiner unnachahmlichen eloquenz. die worte in seinen satzzusammenhängen sind sehr überlegt gewählt - und das macht ihn so gefährlich: "Es macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornografischen Inhalten sträuben" - dort heißt es nicht, es macht mich sehr betroffen, dass es menschen gibt, die sich gegen die sperrung von kinderpornografischen inhalten sträuben. - "Das ist wirklich eines der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht." - dort heißt es nicht, das(was auch immer) ist wirklich eines der wichtigsten vorhaben in diesem zusammenhang. wir sollten schon sehr genau hinhören, lesen und differenzieren um diesem "objekt"(guttenberg) auf augenhöhe begegnen zu können/wollen.

  • GK
    Guenter Krannich

    @Saftladen : wo ist der Unterschied, ob Herr zu G. ueber Wirtschaft oder ueber Internet oder Kinderpornografie oder Innnere Sicherheit oder ... redet? Hat er sich durch Lompetenzenin irgend einem der Bereiche hervorgetan?

    Dass man als staatstragender Politiker heutzutage immer irgendwie "betroffen" sein muss, hat er wahrscheinlich wie ich schon soooo oft im Fernsehen gesehen.

  • AD
    Axel Dörken

    Ich bin einer der Unterzeichner. Und wer mich kennt, bzw. auch wer meine Homepage besucht, wird schnell feststellen, wie ich ticke.

     

    Kindermißbrauch = Nein, möglichst nicht.

    Allerdings bin ich für Ursachenbekämpfung, wie die anderen 69.999 Unterzeichner auch. Und das, was jene beiden vorgelegt haben, ist keine Ursachenbekämpfung. Genau so wenig, wie eine Strafverschärfung.

     

    Aufklärung ist die Lösung. Genau genommen geht es um Achtsamkeit. Jeder Mensch mißachtet oder achtet einen anderen Menschen, in dem Maß, wie er sich selber achtet/mißachtet.

     

     

    Zu Herrn von Guttenzw.. äh, berg:

    Es war nur eine Frage der Zeit, wann er wieder auf seiner Pomade ausrutscht. Sie kam früher als ich es vermutet hätte.

  • S
    Saftladen

    Mich macht es ebenfalls betroffen, wenn Wirtschaftsminister sich zu anderen Dingen als der Wirtschaft äußern.

     

    Ich denke, da kann derzeit nur eine Änderung des Grundgesetztes helfen.

    Schäuble fällt wie immer, die passende Erklärung dazu ein.

     

    Oh man, was für ein Kasperletheater.

    Die gehören "Alle" in ein Endlager zur Entsorgung.

  • V
    vic

    Diese sogenannte Kinderporno-Sperre hat den selben Hintergrund wie Schäubles Grundgesetz-Änderungspläne zur sogenannten Piratenbekämpfung.

    Die eigentlichen Ziele dieser Planspiele befinden sich noch im Verborgenen.

  • TD
    Tyler Durden

    Wenn man sich so die Kommenatare auch in den Blogs mal ansieht, dann kann man schon verzwifeln.

    Was muss eigentlich in einem Land mit angeblich so "hohem Bidungsstand" wie Deutschland noch passieren, bis hier mal die Masse aufwacht und begreift, dass Politiker nicht dazu da sind um Politik für die Bürger zu machen??????

    Solange ihr solche Parteien wählt, werdet ihr weiter verar... werden.

     

    Wie wäre es, wenn mal ALLE Betroffenen zu einem Boykott der Europawahlen aufrufen? Eine Wahlbeteiligung von unter 10%.... das wäre doch ein Ziel? Europawahlen sind ja ohnehin nur "Kosmetik" für die undemokratischste Bürokratie der Welt....??

     

    Naja, hat ja dann auch seine Gerechtigkeit wenn das Internet für eure Kontrolle, anstatt euren Gebrauch verwendet wird. So gesehen ist es natürlich auch ganz akzeptabel, dass mit euren Steuern Banken und andere Konzerne saniert werden.

     

    Letztlich also erfreut, und mfG, Tyler Durden

  • P
    Politikbeobachter

    Das große Übel fängt ja leider mit dem Begriffen schon an. Ich behaupte nämlich, dass es sich bei den Maßnahmen ja um keine Sperre der Inhalte handelt, sondern um einen erschwerten Zugang. Folglich Maßnahem taugt nicht und dem BKA dies zu überlassen halte ich für höchstbedenklich im Sinne einer Gewaltenteilung. Außerdem drehe ich die sonst immer vorgebrachte Argumentation dazu noch um. Wenn das BKA nichts zu verbergen hat, dann kann es die Liste ja öffentlich machen und evtl. irrtümlich auf die Liste gekommene Webbetreiber könnten dann auch die rechtsstaatlichen Mittel ausschöpfen. Erklärt und doch der Schäuble immer, dass wir, falls wir nix am Stecken haben auch nix fürchten müssen. Also ihr Politikerinnen und Politiker, wenn ihr nix am Stecken habt, dann macht die Liste doch öffentlich und erlaubt Rechtsmittel. Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Rechtsstaat. Das dieser gegelte Minister aus Bayern mich, als Unterzeichner der Petition, auch gleich noch kriminalisieren will mag ich gar nicht kommentieren. So stell ich mir Deutschland nicht vor.

  • H
    Hansi
  • R
    roman

    der Herr Wiefelspütz ist bei http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_wiefelspuetz-650-5785.html etwas überfordert mit den anfragen bezüglich seiner äußerungen zum paintballverbot. wirklich beachtenswert ist aber seine antwort auf die frage ob er denn sich für kompetent genug hält, sein mandat auch in abstimmungen bezüglich der viel besprochenen internet-freiheiten zu vertreten. seine antwort sollte man sich auf der zunge zergehen lassen: ein ausfallende polemik sondergleichen! und verlangt von den fragestellern doch bitte höflichkeit und grußformeln, hält sich aber an seine eigenen ansprüche nicht. eine gewisse arroganz ist da nicht nur bei diesem politiker gut zu erkennen. und das soll also unsere demokratische vertretung sein? dann vertrete ich mich doch lieber selbst. und reiche petitionen ein und unterzeichne auch andere.

  • S
    Schwafelkerze

    ... eines der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht.

     

    Was will uns der Mann sagen? Ach, ...ist die Wirtschaftskrise schon vorüber? Na toll!

     

    Zu seiner Entschuldigung kann gesagt werden, das der Mann mit dem Gehirn im Magen gerade aus der Mittagspause kam. Insgesamt blieb er auf seinem Niveau und wer sich mal den beruflichen Erfahrungen ansieht *hust* wird auch sehr schnell seine geballte Wirtschaftskompetenz ähm ...

     

    Was hat denn nun zu Guttenberg mit diesem Thema zu tun? Die Präsidentin der Organisation “Innocence in Danger” ist Stephanie Freifrau zu Guttenberg. http://www.innocenceindanger.de/index.php?id=639

     

    Ein Schelm wer sich was denkt

  • G
    Guttenzwerg

    Aber so habe ich das doch gar nicht gemeint! Ich hab doch bewusst so verschwurbelt geredet, dass man alles und nichts hinein interpretieren kann. Deswegen lasse ich mich hier nicht so pauschal auf eine Deutung festlegen!

  • FF
    Florian Fiegel

    Und noch zu ergänzen wäre, dass wirklich heute Wiefelspütz ein Thema ist …