piwik no script img

Performance von Marina AbramovicDas Nichts als Markenkern

Die Performance „512 Hours“ der Künstlerin Marina Abramovic ist in London zu Ende gegangen. Viel mehr als Abramaovic gab es nicht zu sehen.

Ist Marina Abramovic die Marienerscheinung der Kunst? Bild: Marco Anelli

Die 512 Stunden, die Marina Abramovic, gerne als Grande Dame der Performance gerühmt, in der Londoner Serpentine Gallery anwesend war, sind vorüber. Abramovic, die tatsächlich einmal eine große Vertreterin der Performance art war, hat sich längst als die Marienerscheinung der Kunst offenbart. Wo sie ist, ist das Lourdes der Kunst - und alle Gebrechen werden geheilt. So jedenfalls berichten es die Leute, die ihr in der Serpentine Gallery begegnen durften.

Denn mehr gab es nicht zu sehen und zu tun. Um dieses Nichts haben denn auch die Künstlerin und die Direktoren der Serpentine Gallery viel Wind gemacht. Die "Süddeutsche Zeitung" sieht im Nichts den Markenkern von Marina Abramovics Kunst, so wie Damian Hirst der mit den Diamanten ist und Jeff Koons verchromt.

Das Nichts ist freilich schon seit den 1990er Jahren der Markenkern des Werk der in New York lebenden Konzept-Künstlerin Mary Ellen Carroll. 2006 zum Beispiel verließ sie ihr New Yorker Apartment mit nichts als ihrem Pass und reiste so nach Argentinien, wo sie sechs Wochen lang lebte mit nichts außer den Kleidern, die sie am Leib trug. Nichts ist entsprechend auch in ihrem Buch „MEC“ dokumentiert, das der Steidl Verlag 2010 veröffentlichte.

Marina Abramovic wurde spätestens 2012 mit Carrolls „Nothing“ benanntem Projekt vertraut, als sowohl sie wie auch MEC (wie sich Mary Ellen Carroll abkürzt) in einer Gruppenausstellung im Smart Museum in Chicago vertreten waren. Das Nichts der Marina Abramovic kommt also nicht ganz aus dem Nichts. Darauf haben denn auch eine Reihe von Kuratoren und Kunsthistorikern hingewiesen. In einem Brief an Hans-Ulrich Obrist fragten sie, warum auf die Genealogie der Nichts-Performance beziehungsweise auf die Inspiration durch MEC nirgendwo hingewiesen wurde.

Zu den Unterzeichnern des Briefes gehören der Kunsthistoriker David Joselit von der City University, New York, Frazer Ward, Professor am Smith College und Autor des Buches „No Innocent Bystanders: Performance Art and Audience“ und die Kunstberaterin der Lambert Foundation, Yona Becker, ehemals Programm Direktor der Andy Warhol Foundation.

Gegenüber dem Guardian sagte Joselit, dass er Unterschiede in der Vorgehensweise der Künstlerinnen erkenne und Abramovic nicht des Plagiats zeihen möchte. Aber er finde es wichtig, dass auf den Zusammenhang verwiesen werde, wobei MECs Werk vielerlei Hinsicht wesentlich radikaler und extremer sei als das von Marina Abramovic. Es soll denn auch tatsächlich Leute gegeben haben, auch das war aus London zu hören, die die Begegnung mit der Diva des Nichts belanglos empfanden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Sollten Künstler-Ideen in Zukunft patentrechtlich gesichert werden, so wäre wahrscheinlich nicht nur der Streit um Plagiate eliminiert, sondern die Kunst

    an sich, weil es – zusammengefaßt – eine durhaus geringe Zahl an solchen gibt.

    In Wahrheit wird dadurch sichtbar, daß es in der Kunst eben nicht um Ideen geht,

    sondern darum, wie sich solche in Kunst umsetzen.

    Mit dem Nichts Fourore zu machen, scheint aufs erste etwas problematisch,

    aber offenbar ist das beiden Damen vorzüglich gelungen, insofern sich die Performance-Szene eine Spielwiese gesichert hat, der Immunität gegen (Kunst-) Kritik

    als heiligstes Gut gilt.

     

    Siehe auch "Das Auf- und Abgeh-Video"

    http://youtu.be/FZ4KTBaSrsQ

  • Sollten Künstler-Ideen in Zukunft patentrechtlich gesichert werden, so wäre wahrscheinlich nicht nur der Streit um Plagiate eliminiert, sondern die Kunst

    an sich, weil es – zusammengefaßt – eine durhaus geringe Zahl an solchen gibt.

    In Wahrheit wird dadurch sichtbar, daß es in der Kunst eben nicht um Ideen geht,

    sondern darum, wie sich solche in Kunst umsetzen.

    Mit dem Nichts Fourore zu machen, scheint aufs erste etwas problematisch,

    aber offenbar ist das beiden Damen vorzüglich gelungen, insofern sich die Performance-Szene eine Spielwiese gesichert hat, der Immunität gegen (Kunst-) Kritik

    als heiligstes Gut gilt.

     

    Siehe auch "Das Auf- und Abgeh-Video"

    http://youtu.be/FZ4KTBaSrsQ

  • Irgendwie nervt mich diese Esoterik-Tante!