: PDS-Richterin vom Senat abgelehnt
■ Senat lehnt Nominierung von Cathrin Junge ab/ Entscheidung wurde an Richterwahlausschuß rücküberwiesen/ Limbach war dagegen
Berlin. Die Entscheidung war so umstritten, daß sowohl Justizsenatorin Jutta Limbach (SPD) als auch der Regierende Bürgermeister Eberhard Diepgen (CDU) vor die Presse traten, um sie zu verkünden: Der Senat hat auf seiner gestrigen Sitzung die Übernahme der Ostberliner Richterin Cathrin Junge in das Richteramt abgelehnt und den Fall zur erneuten Beurteilung an den Richterwahlausschuß zurückverwiesen. Dieser hatte bereits vor zwei Monaten die Richterin zur Ernennung vorgeschlagen.
Der Senat gab gestern dem Ausschuß auf, bei der nochmaligen Überprüfung besonders darauf zu achten, ob die Kandidatin die Gewähr dafür biete, daß sie auf dem Boden des Grundgesetzes stehe und ihren Personalbogen korrekt ausgefüllt habe. Zudem sollen ihre früheren richterlichen Entscheidungen, die Menschenrechtsfragen berührten, bei der Beurteilung besonders gewürdigt werden. Diepgen erklärte, daß der Senat in diesen drei Fragen »zusätzliche Gewißheit« haben müsse.
Die Justizsenatorin und Vorsitzende des Gremiums konnte die Senatsauffassung jedoch nicht teilen. Sie hatte dem Beschluß nicht zugestimmt. Eine Zustimmung, so Limbach, komme dem Eingeständnis gleich, daß der Richterwahlausschuß nicht eingehend geprüft habe. Die übrigen SPD-Senatoren hingegen beugten sich dem Votum der CDU.
Wegen der Ernennung der Richterin Cathrin Junge hatte es eine wochenlange Auseinandersetzung in der Koalition gegeben. Obgleich die Parteizugehörigkeit kein Beurteilungskriterium sein darf, hielt die CDU der Richterin die Mitgliedschaft in der PDS vor. Außer ihrem Fall wurden in der gestrigen Senatssitzung noch zwei weitere Richterernennungen rücküberwiesen.
Diepgen bekräftigte nochmals seine Auffassung, daß der Senat bei dem Ernennungsverfahren nicht nur beurkundende Funktion habe, »sondern die Verpflichtung, Personalentscheidungen zu treffen«. Demgegenüber betonte Limbach, daß die Landesregierung sich aus politischer Klugheit und aus Respekt vor dem Parlament, das den Richterwahlausschuß benennt, zurückhalten sollte. Kriterium eines eigenen Senatsvotums könne nur sein, daß eine Personalentscheidung »dem Wohl des Staates abträglich« sei.
Junge ist der erste Fall, in dem der Senat eine Entscheidung des Richterwahlausschusses kassiert. Um die Frage, ob er dazu befugt ist, hatte es ebenfalls Auseinandersetzungen gegeben. Der rechtspolitische Sprecher der SPD-Fraktion hatte die Auffassung vertreten, daß der Senat lediglich »Notariatsfunktion« habe, das heißt, daß er einen vom Richterwahlausschuß vorgeschlagenen Kandidaten automatisch ernennen müsse. Der parlamentarische Geschäftsführer der Partei, Helmut Fechner, fand das Vorgehen des Senats hingegen in Ordnung. dr
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
