Organspende-Skandal: Weg mit den Transplantationszentren

Eugen Brysch, Deutschlands oberster Patientenschützer, schlägt vor, Transplantationszentren dicht zu machen. Er fordert den Streit um Spenderorgane einzudämmen.

Neben Brysch sprach sich Ärztepräsident Frank Ulrich Montgomery für eine Reduzierung der Zahl der Transplantationszentren aus. Bild: dpa

BERLIN afp | Der Chef der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, hat die Schließung von Transplantationszentren gefordert, um einen Kampf um Spenderorgane zu vermeiden. Noch in diesem Jahr sollte die Hälfte der Zentren schließen, um schädlichen Wettbewerb zwischen den Einrichtungen zu vermeiden, sagte Brysch der Bild-Zeitung. Organspende brauche „Offenheit und Vertrauen statt Profit und Eitelkeit“.

Auch Ärztepräsident Frank Ulrich Montgomery sprach sich gegenüber dem Blatt für eine Reduzierung der Zahl der Transplantationszentren aus. Dies mache eine ständige Überprüfung einfacher und sorge dafür, dass „falsche ökonomische Anreize“ keine Rolle spielten.

Am Leipziger Transplantationszentrum waren Unregelmäßigkeiten bei der Organspende aufgedeckt worden. Laut Uniklinik sollen Patienten fälschlich als Dialysepatienten ausgegeben und damit kränker gemacht worden sein, um deren Chancen auf eine Spenderleber zu erhöhen.

Nach Angaben der Universitätsklinik waren 37 Patienten in den Jahren 2010 und 2011 und ein Patient im Jahr 2012 betroffen. Der verantwortliche Direktor der Klinik sowie zwei Oberärzte wurden beurlaubt. Im vergangenen Sommer war ein Organspende-Skandal an der Uniklinik in Göttingen aufgeflogen. Dort sowie auch in Regensburg sollen durch die Manipulation von Krankenakten bestimmte Patienten bei der Organspende bevorzugt worden sein.

Comments

[Juergen K.]

Als Alle noch gesetzlich versichert waren und Krankenhäuser frei von Rendite

 

gab es soetwas nicht.

[sigismund]

Sollten bessere Überwachungsmechanismen

eingebaut werden? Ja.

So wäre es viel intelligenter Spenderorgane

über deren DNA zu codieren und beim Einbau

zu überprüfen, ob das vermeintliche Spenderorgane

(eines gesundheitlich schlechten Spenders)

das tatsächliche Organ ist für den vorbestimmten

Patienten( oder ob eben Spenderorgane aus Übersee

eingeschmuggelt und verpflanzt wurden).

Ausländer sollen deren extra zu bezahlende OPs

auch mit Spenderorganen aus dem Ausland versorgt werden. Selbstverständlich muss über die Organherkunft eine juristisch und polizeilich einwandfreie und deutschen Rechtsprinzipien genügende

Herkunftskontrolle ausgewiesen werden.

 

Sollte die Anzahl der Transplantationszentren

verringert werden? Nein. Denn der Niveauverlust

wäre gravierend.

Es wäre genauso dumm, die Anzahl der Notfallchirugien

bei dauerhaft sinkender Anzahl an Verkehrstoten

zu reduzieren.

In Katastrophenfällen, ABC-Angriffen, Bombardierungen, Wetterkatastrophen, Seuchen etc.

steht ein Heer aus 1ser-Abiturienten mit

Medizinlehrbucherfahrung ohne operative Kenntnisse

hilflos gegenüber. Es kommt ja letzlich nicht

auf das Abitur an, sondern auf die Qualität

der ausgeübten medizinischen Kunst!

Der Abbau von Tranplantationszentren bedeutet

eine Elitisierung des operativen Know-hows!

Viel klüger wäre es eine Spektrenerweiterung

der Transplantationszentren für die notfallmedizinischen Belange zu fordern und

eben auch Kriegsverletzte mit behandeln zu können!!!!! Das sollte dann von der NATO

finanziert werden!

Mehr denken und dann fordern, wäre geschickter!

Vielmehr sollte versucht werden, im Ausland

eine deutschen Rechtsprinzipien genügende

Spendergesetzgebung zu installieren, um

deren Patienten entgeltlich hier in Deutschland

mit zu operieren und das deutsche Gesundheitssystem

zusätzlich gegenzufinanzieren, wobei natürlich

dort wirklich gewinnorientiert aber fair

gearbeitet werden soll.