Neue Drohungen von Al-Qaida: Bin Laden spricht persönlich

Der Al-Qaida-Chef droht Deutschland nach der Bundestagswahl mit Anschlägen, sollten die Parteien am Krieg gegen die Taliban in Afghanistan weiter festhalten.

Ussama Bin Ladens Video ist auf Englisch und Deutsch untertitelt. Bild: dpa/intelcenter

FREIBURG taz | Mit mehreren Videos haben sich auch Al-Qaida und die Taliban am deutschen Wahlkampf beteiligt. Zuletzt drohte am Freitag Ussama Bin Laden, der Chef des Terrornetzwerks Al-Qaida: "Ihr wisst, […] dass Unrecht ein tödliches Nachspiel hat", erklärte er.

Mit Blick auf den Krieg in Afghanistan sagt Bin Laden, von dem nur ein Standbild zu sehen ist: "Ein gewaltiges Unrecht ist das Töten von Menschen ohne rechtmäßigen Grund." Die Anschläge von Madrid (2004) und London (2005) bezeichnet Bin Laden als Reaktion auf die Tötung von Taliban durch Amerikaner.

Von den Völkern Europas verlangt er, "dass ihr mit eurem Unrecht aufhört und eure Soldaten abzieht". Das Video wurde von der Al-Qaida-Medienabteilung Al Sahab mit deutschen Untertiteln veröffentlicht.

In einem Video, das "deutsche Taliban-Mudschaheddin" ebenfalls am Freitag veröffentlichten, heißt es. "Erst durch euren Einsatz hier gegen den Islam wird ein Angriff auf Deutschland für uns Mudschaheddin verlockend, damit auch ihr etwas von dem Leid kostet, welches das afghanische Volk Tag für Tag erleiden muss." Zu sehen ist ein vermummter Bewaffneter, der etwas hektisch, aber in deutscher Sprache redet. Er bezeichnet Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) wegen des Luftschlags auf zwei Tanklastzüge, bei dem wohl auch viele Zivilisten getötet wurden, als "Verbrecher, Lügner, einen Fall für den Henker".

Am deutlichsten war der Bezug auf die Bundestagswahl beim ersten von drei Videos des in Deutschland aufgewachsenen Islamisten Bekkay Harrach, der zu Al-Qaida gerechnet wird. "Sollte das deutsche Volk seine zur Auswahl stehenden Parteien mehrheitlich nicht dazu bewegen wollen, seine Soldaten aus Afghanistan abzuziehen, dann wird es nach den Wahlen ein böses Erwachen geben." Harrachs Drohung, in fast akzentfreiem Deutsch vorgetragen, bezog sich dabei auf die "zwei Wochen nach den Wahlen".

Für Skepsis sorgte nach Erscheinen des Videos vor allem der für einen Islamisten seltsame Aufzug Harrachs, der in schwarzem Anzug mit blauer Krawatte vor einem roten Vorhang sprach. Nach Ansicht des SWR-Terrorexperten Holger Schmidt ahmte Harrach damit aber nur den Auftritt von US-Präsiden Barack Obama bei seiner Kairoer Rede an die Muslime nach. Die ebenfalls rätselhafte Aussage, "die Stadt Kiel bleibt eine sichere Stadt", könnte damit zusammenhängen, dass dort, so Informationen der Süddeutschen Zeitung zufolge, Harrachs Schwester lebt.

Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) hat aus Angst vor Anschlägen am Wochenende ein Überflugverbot für das Münchener Oktoberfest verhängt. Es gilt bis zum Ende des Fests am kommenden Wochenende.

Comments

[DerVErstand]

@ ALLE

 

lächerlich, diese TERROR-VIdeos, alles nur ein Mittel unserer so schlauen REgierungen eine öffentliche Irreführung in der Öffentlichkeit zu propagieren, um einen Krieg im OSten rechtzufertigen!

 

Falsche Medien, Falsche Politik, und die die leiden sind nur die Menschen die für Ihre Brötchen hart arbeiten müssen, egal aus welcher NAtion er kommt, die dummen sind die Bürger, die müssen für alles bezahlen...

[Peter]

"Klar" ist nach der Terrordrohung überhaupt nichts!

 

Erstens:

Es ist nicht gesichert, dass die Tonbandaufnahme echt ist. Ein wirklicher Beweis für die Authentizität wären bewegte Bilder des Al-Qaida Gründers. Die gibt es jedoch schon lange nicht mehr.

Außerdem sind Tonbandaufnahmen leicht fälschbar.

 

Zweitens:

Wenn Al-Qaida wirklich ein Interesse daran besitzt, dass Deutschland bzw. Europa bzw. "der Westen" ihre Soldaten aus Afghanistan abzieht und diesem Begehren mit einem Terroranschlag Nachdruck verleihen will, dann ist es doch um so merkwürdiger das Al-Qaida einen Terroranschlag NACH der Wahl androht wo sie doch WISSEN MUSS das mit großer Wahrscheinlichkeit eine Regierung aus den Parteien zustanden kommt, die FÜR eine Weiterführung des Afghanistaneinsatzes sind, also CDU, SPD, FDP und Grüne.

 

Wenn Al-Qaida also VOR der Bundestagswahl schon weiß das es keine Partei ihren Forderungen nachkommen wird, wieso verübt Al-Qaida dann nicht einen Terroranschlag VOR der Bundestagswahl um die Menschen in Deutschland dazu zu bewegen den Abzug deutscher Soldaten zu fordern. Dann hätte ein Terroranschlag auch Sinn.

 

Drittens:

Wenn Al-Qaida behaupten würde das schon morgen eine Bombe explodieren würde, dann würde am darauf folgenden Tag doch niemand mehr wirklich erschrecken, wenn es tatsächlich passieren würde.

Mit anderen Worten: Einen (maximalen) (Schock-)Effekt erzeugt man nur, wenn der Anschlag unvorbereitet stattfindet. Durch das Ankündigen kann sich jeder geistig darauf vorbereiten.

 

Es gibt nur eine Terrorgruppe die so vorgeht und das ist die ETA. Doch die ETA verfolgt mit ihren Bomben nicht das Interesse Menschen zu töten, sondern lediglich Macht zu demonstrieren das sie töten könnte. (Mir ist sehr wohl bekannt das die ETA schon viele Menschen umgebracht hat, allerdings hat die ETA auch viele Bomben rechtzeitig angekündigt)

 

Viertens:

Die Drohung von Al-Qaida, dass man sich ZWEI Wochen nach der Wahl von belebten Orten fernhalten soll ist auch merkwürdig. Jeder weiß doch das die Koalitionsverhandlungen ein paar Tage dauern können und die NEUE Bundesregierung wird ja auch erst danach "vereidigt" wodurch sie ja auch dann erst "handlungsfähig" wird.

 

Fazit: An der Terrordrohung durch Al-Qaida ist so einiges unstimmig und merkwürdig. "Echte" Terroristen würden nicht drohen sondern einfach machen und danach sich erklären wieso und weshalb. Ein Flugzeugentführer droht ja auch nicht erst mit der Entführung und dann, wenn überall Sky-Marshals mitfliegen, die Sache tatsächlich noch durchzuziehen.

 

Wir werden ja sehen was in den nächsten zwei-drei Wochen, Monaten und Jahren passiert. Fakt ist, dass ein Terroranschlag Herrn Schäuble gerade recht kommen würde.

[kptn]

@ Masado

 

Hier geht es nicht um Glauben sondern um Macht. Wer am Ende des Rattenschwanzes sitzt, die "Gotteskrieger" steuert und uns versucht Angst einzujagen, hat viel weltlichere Dinge im Sinn als Jungfrauen und das Paradies. Die Ideologie war schon immer ein passendes Kostüm fürs Ego.

 

Deshalb sollten wir unbedingt danach fragen WER den größten Nutzen aus der Verbreitung von Angst und Ideologie zieht. Dann kommen wir den Drahtziehern näher. Bin Laden und Kollegen sind meiner Meinung nach Marionetten einer globalen politischen Schmierenkomödie. Und deshalb brauchen sie genau diese Medienpräsenz. Ohne sie wären sie nichts.

[Pippi]

Ich denke, dass die InszeniererInnen dieser Videos langsam zu weit gehen. Jetzt Bin Laden, morgen vielleicht Allah persönlich?

Meiner Meinung nach alles Wahlkampf bzw der Versuch, die Legitimation von Robocops an Bahnhöfen und Flughäfen vorzutäuschen. Mal sehen, ob die BRD nach diesen Videos die Partei wählt, die am besten auf sie aufpasst, oder doch die, die die Truppen nach Hause holen will.

Allerdings haben die Menschen eine etwas bessere Qualität an Panik-Medien als solche Anfänger-Videos verdient, es kann ja wohl nicht so schwer sein, jemanden als Terror-Opa zu verkleiden und den zu filmen.

Bin gespannt auf das, was noch kommt!

[Whiskey]

Hach, so ein Zufall. Wem wundert die Drohung wirklich?

[Masado]

Klar, drohen sie mit Anschlägen, weil das alles ist was die feige Bande von Kriminellen zustande bringt. Wer mit hinterhältiger Gewalt, meint zu siegen, der hat schon verloren und im Sinn jeder religiösen Moral sowieso. Es wird ihnen nichts nützen, denn so inbrünstig sie auch immer zu Beten und Bomben vermögen, sie glauben das Falsche !

[Saby]

Ach Gottchen, Freunde! Sollten wir solche Sensationen nicht BILD überlassen?

David Ray Griffin hat in seinem Buch „Osama Bin Laden – Dead or Alive?“ (Arris Books, 2009) sehr schlüssig und mit vielen überzeugenden Beweisen und - last, but not least - zahlreichen Aussagen führender CIA- und FBI-Leute dargelegt, dass der gute Osama schon im Dezember 2001 seinem schweren Nierenleiden erlegen sein muss. Wer diese getürkten Videos überzeugend findet, glaubt wahrscheinlich nach einem Roger-Rabbit-Film auch an den Osterhasen... Das sehr zurückhaltend formulierte Resümee des Buches lautet übrigens: „It may be, of course, that a desire by certain parties for just such a war has provided the motivation to create fake bin Laden messages“. Tja, das liegt wohl nahe. Leider.

[DerVErstand]

@ ALLE

 

lächerlich, diese TERROR-VIdeos, alles nur ein Mittel unserer so schlauen REgierungen eine öffentliche Irreführung in der Öffentlichkeit zu propagieren, um einen Krieg im OSten rechtzufertigen!

 

Falsche Medien, Falsche Politik, und die die leiden sind nur die Menschen die für Ihre Brötchen hart arbeiten müssen, egal aus welcher NAtion er kommt, die dummen sind die Bürger, die müssen für alles bezahlen...

[Peter]

"Klar" ist nach der Terrordrohung überhaupt nichts!

 

Erstens:

Es ist nicht gesichert, dass die Tonbandaufnahme echt ist. Ein wirklicher Beweis für die Authentizität wären bewegte Bilder des Al-Qaida Gründers. Die gibt es jedoch schon lange nicht mehr.

Außerdem sind Tonbandaufnahmen leicht fälschbar.

 

Zweitens:

Wenn Al-Qaida wirklich ein Interesse daran besitzt, dass Deutschland bzw. Europa bzw. "der Westen" ihre Soldaten aus Afghanistan abzieht und diesem Begehren mit einem Terroranschlag Nachdruck verleihen will, dann ist es doch um so merkwürdiger das Al-Qaida einen Terroranschlag NACH der Wahl androht wo sie doch WISSEN MUSS das mit großer Wahrscheinlichkeit eine Regierung aus den Parteien zustanden kommt, die FÜR eine Weiterführung des Afghanistaneinsatzes sind, also CDU, SPD, FDP und Grüne.

 

Wenn Al-Qaida also VOR der Bundestagswahl schon weiß das es keine Partei ihren Forderungen nachkommen wird, wieso verübt Al-Qaida dann nicht einen Terroranschlag VOR der Bundestagswahl um die Menschen in Deutschland dazu zu bewegen den Abzug deutscher Soldaten zu fordern. Dann hätte ein Terroranschlag auch Sinn.

 

Drittens:

Wenn Al-Qaida behaupten würde das schon morgen eine Bombe explodieren würde, dann würde am darauf folgenden Tag doch niemand mehr wirklich erschrecken, wenn es tatsächlich passieren würde.

Mit anderen Worten: Einen (maximalen) (Schock-)Effekt erzeugt man nur, wenn der Anschlag unvorbereitet stattfindet. Durch das Ankündigen kann sich jeder geistig darauf vorbereiten.

 

Es gibt nur eine Terrorgruppe die so vorgeht und das ist die ETA. Doch die ETA verfolgt mit ihren Bomben nicht das Interesse Menschen zu töten, sondern lediglich Macht zu demonstrieren das sie töten könnte. (Mir ist sehr wohl bekannt das die ETA schon viele Menschen umgebracht hat, allerdings hat die ETA auch viele Bomben rechtzeitig angekündigt)

 

Viertens:

Die Drohung von Al-Qaida, dass man sich ZWEI Wochen nach der Wahl von belebten Orten fernhalten soll ist auch merkwürdig. Jeder weiß doch das die Koalitionsverhandlungen ein paar Tage dauern können und die NEUE Bundesregierung wird ja auch erst danach "vereidigt" wodurch sie ja auch dann erst "handlungsfähig" wird.

 

Fazit: An der Terrordrohung durch Al-Qaida ist so einiges unstimmig und merkwürdig. "Echte" Terroristen würden nicht drohen sondern einfach machen und danach sich erklären wieso und weshalb. Ein Flugzeugentführer droht ja auch nicht erst mit der Entführung und dann, wenn überall Sky-Marshals mitfliegen, die Sache tatsächlich noch durchzuziehen.

 

Wir werden ja sehen was in den nächsten zwei-drei Wochen, Monaten und Jahren passiert. Fakt ist, dass ein Terroranschlag Herrn Schäuble gerade recht kommen würde.

[kptn]

@ Masado

 

Hier geht es nicht um Glauben sondern um Macht. Wer am Ende des Rattenschwanzes sitzt, die "Gotteskrieger" steuert und uns versucht Angst einzujagen, hat viel weltlichere Dinge im Sinn als Jungfrauen und das Paradies. Die Ideologie war schon immer ein passendes Kostüm fürs Ego.

 

Deshalb sollten wir unbedingt danach fragen WER den größten Nutzen aus der Verbreitung von Angst und Ideologie zieht. Dann kommen wir den Drahtziehern näher. Bin Laden und Kollegen sind meiner Meinung nach Marionetten einer globalen politischen Schmierenkomödie. Und deshalb brauchen sie genau diese Medienpräsenz. Ohne sie wären sie nichts.

[Pippi]

Ich denke, dass die InszeniererInnen dieser Videos langsam zu weit gehen. Jetzt Bin Laden, morgen vielleicht Allah persönlich?

Meiner Meinung nach alles Wahlkampf bzw der Versuch, die Legitimation von Robocops an Bahnhöfen und Flughäfen vorzutäuschen. Mal sehen, ob die BRD nach diesen Videos die Partei wählt, die am besten auf sie aufpasst, oder doch die, die die Truppen nach Hause holen will.

Allerdings haben die Menschen eine etwas bessere Qualität an Panik-Medien als solche Anfänger-Videos verdient, es kann ja wohl nicht so schwer sein, jemanden als Terror-Opa zu verkleiden und den zu filmen.

Bin gespannt auf das, was noch kommt!

[Whiskey]

Hach, so ein Zufall. Wem wundert die Drohung wirklich?

[Masado]

Klar, drohen sie mit Anschlägen, weil das alles ist was die feige Bande von Kriminellen zustande bringt. Wer mit hinterhältiger Gewalt, meint zu siegen, der hat schon verloren und im Sinn jeder religiösen Moral sowieso. Es wird ihnen nichts nützen, denn so inbrünstig sie auch immer zu Beten und Bomben vermögen, sie glauben das Falsche !

[Saby]

Ach Gottchen, Freunde! Sollten wir solche Sensationen nicht BILD überlassen?

David Ray Griffin hat in seinem Buch „Osama Bin Laden – Dead or Alive?“ (Arris Books, 2009) sehr schlüssig und mit vielen überzeugenden Beweisen und - last, but not least - zahlreichen Aussagen führender CIA- und FBI-Leute dargelegt, dass der gute Osama schon im Dezember 2001 seinem schweren Nierenleiden erlegen sein muss. Wer diese getürkten Videos überzeugend findet, glaubt wahrscheinlich nach einem Roger-Rabbit-Film auch an den Osterhasen... Das sehr zurückhaltend formulierte Resümee des Buches lautet übrigens: „It may be, of course, that a desire by certain parties for just such a war has provided the motivation to create fake bin Laden messages“. Tja, das liegt wohl nahe. Leider.