Neuaufstellung im Axel Springer Verlag: Bei Springer gilt mal wieder vorwärts durch rückwärts

Die „Bild“ wirft sich ins Wahlgetümmel: Mal für Pistorius, mal für Merz. Währenddessen kämpft Springer mit seinen gewaltigen Umbauten.

Ist für die ganz großen Grätschen bei Springer zuständig: Mathias Döpfner   Foto: Sebastian Gollnow/dpa

Das ist die größte Falle bei der Neuwahl“, schlagzeilte am Dienstag Bild online. Um dann mal ernüchtert zu berichten, dass die Wahlzettel wohl doch rechtzeitig fertig werden. Da schreibt das Blatt in den letzten Tagen derart für Boris Pistorius als letzte Hoffnung der SPD, um sich dann scheinheilig hinter Olaf Scholz zu stellen und zu kommentieren: „Unsere Spitzenpolitiker haben die Sache geklärt wie bei einer ‚Kneipenschlägerei‘. Würdelos!“

Als wäre Scholz schon weg vom Fenster. Der findet dagegen allmählich seine hanseatische Ironie wieder und entschuldigte sich am Sonntag in seiner Videobotschaft beim 75. Jubiläum des Deutschen Journalistenverbands. Er habe ja eigentlich persönlich kommen wollen, aber ihm sei „letzten Mittwoch was dazwischengekommen“. Aber garantiert keine „Kneipenschlägerei“, das ist nicht Scholz-Niveau.

Weshalb Bild schon mal Friedrich Merz zum nächsten Kanzler erklärt, aber lieber Christian Lindner als Quelle vorschiebt. Der wiederum will ja Finanzminister bleiben, was wohl bedeutet, dass die FDP demnächst noch ein paar Austritte zu verkraften hat.

All das lenkt nur davon ab, was Springer demnächst zu verkraften hat. Beziehungsweise, je nach Sicht der Betroffenen, seinen Mit­ar­bei­te­r*in­nen zumutet. Neuwahlen und/oder Februar hin- oder her, bei Axel Springer stehen die nächsten Umbauten unmittelbar bevor. Bild kommt dank großer Klappe mit der sogenannten roten Gruppe noch mal ungeschoren davon.

Da hilft nur trinken

Bei der „blauen Gruppe“ hilft nur noch trinken. Was von Springer übrigblieb, soll auf absehbare Zeit verschmelzen. Aus Welt, Politico und Business Insider mach eins. Die Führung dürfte Politico übernehmen, die anderen machen als Hülle weiter, übernehmen ein paar Inhalte und der Rest darf gehen. Vor allem vom Personal.

Bei der Betriebsversammlung am Dienstag, bei der viele schon mit dem Schlimmsten gerechnet hatten, blieb die Katze noch im Sack. Immerhin, Business Insider werde es allein schwer haben, hieß es. Die Welt kennt das Gefühl, schließlich hätte sie ohne den jahrzehntelangen Transfer von Money, Money, Money aus Richtung Bild längst die Grätsche gemacht.

Für die ganz großen Grätschen bei Springer ist sowieso Mathias Döpfner zuständig, der sich noch größer Politico aufs Verlegerherz hat tätowieren lassen. Die nächsten Grausamkeiten darf dann nicht mehr der smarte Pressechef Adib Sisani verkaufen, der wie die „People und Culture“-Vorständin Niddal Salah-Eldin das Weite gesucht hat – sondern Peter Huth, der gut abgehangene Corporate Creative Director der Welt.

Bei Springer ist Schluss mit internationaler Diversität. Es gilt wieder das gute alte Motto „Vorwärts durch rückwärts“. Die Bild glaubt ja immer noch, sie könne Politik machen. „Oder auch, dass es in jedem Land zu viele Schurken und zu wenig Fachkräfte gibt“, sagt die Mitbewohnerin.

Comments

[Gregor von Niebelschütz]

Schwieriger Kommentar. Klar kann man die BILD inhaltlich durchgängig bashen, ist ja auch nicht sehr schwer. Aber sich drüber zu beschweren, dass ein Verlag verschiedene Sparten zusammenlegt und dementsprechend Mitarbeiter entlässt ist 1. ganz normal (speziell im Print-Journalismus) und 2. sollte speziell die TAZ, die gerade erst ihre eigene Printausgabe eingestellt hat, mit solchen Anschuldigen etwas vorsichtiger sein. Ich kann mir kaum vorstellen, dass alle Mitarbeitenden nun im Online-Bereich tätig sind.

Und in Bezug auf den Vorwurf, die BILD versuche „Politik zu machen“: versuchen das nicht alle Zeitungen?! Wofür sonst gibt es den Unterschied zwischen Kolumne (also Meinungsmache einzelner Chefredakteure) und bloßer Reportage? Die BILD ist dabei halt erfolgreicher (nicht zu meiner Freude), aber das passiert halt, wenn man das reichweitenstärkste Blatt ist.

Wie gesagt: Beim BILD-Bashing bin ich immer gerne dabei, aber hier: Langweilig…

[Trigger]

Bild bleibt Bild. Propagandaorgan in Sachen Union, FDP und Israel, Industrie und Wirtschaft. Grade noch, dass man die AfD nicht hochschreibt, das liegt an den Gründen 1, 2, 4 und 5. Hat sich bei dem Blatt seit Wallraff-Zeiten eigentlich irgendwas geändert?