piwik no script img

Nato zu AfghanistanGipfel widersprüchlicher Signale

Die Nato versucht einen Spagat – in den Ländern, die Truppen in Afghanistan haben, herrscht Kriegsmüdigkeit. Vor Ort wird Hilfe erwartet. Ein Kompromiss zeichnet sich ab.

Am Rande des Nato-Gipfels in Chicago. Bild: dapd

BERLIN taz | Der Nato-Gipfel in Chicago, der mit dem Thema Afghanistan am Montag enden soll, hat dazu widersprüchliche Botschaften: Den kriegsmüden Bevölkerungen der 50 Staaten mit Truppen am Hindukusch (darunter 28 der Nato) soll signalisiert werden, dass die Allianz von dort wie geplant bis Ende 2014 ihre Kampftruppen abzieht.

Den Afghanen soll aber zugleich versprochen werden, dass die Nato ihr Land nicht im Stich lässt, sondern sich dort auch nach 2014 engagiert. Bereits Mitte 2013 sollen afghanische Sicherheitskräfte die landesweite Verantwortung übernehmen.

Schon vor dem Gipfel hatte Frankreichs neuer Präsident François Hollande für Unmut gesorgt, weil er die 3.300 französischen Soldaten schon bis Ende 2012 abziehen will. Der Oberbefehlshaber der Isaf-Truppen in Afghanistan, General John Allen, sagte zwar, er erwarte dadurch „keine Verschlechterung der Sicherheitslage“. Doch wird Hollandes Ankündigung als falsches Signal kritisiert, das der Glaubwürdigkeit der Nato in Afghanistan schadet.

In Chicago zeichnet sich ein Kompromiss ab, wie es ihn schon beim Abzug der Kanadier und Niederländer gab: Hollande verspricht, Frankreich werde sich auch nach 2014 an der Ausbildung afghanischer Kräfte beteiligen. Ob dies auch Bestand hat, wenn die Taliban, wie geschehen, Rekruten anwerben und diese dann französischen Ausbilder töten, wird sich zeigen.

Thema ist auch die Finanzierung der afghanischen Sicherheitskräfte nach 2014, die jetzt im Oktober ihre Sollstärke von 352.000 erreichen sollen. Da jedoch niemand deren hohe Kosten bezahlen will, sollen sie bis 2015 wieder auf 228.000 reduziert werden, was immer noch 4,1 Milliarden Dollar im Jahr kosten soll. Davon übernehmen die USA die Hälfte. Jetzt gibt es Zusagen für eine weitere Milliarde, davon 190 Millionen aus Deutschland.

Ab 2015 sollen Ausbildung und Beratung der Afghanen alleiniges Einsatzziel der Isaf-Truppe sein. Laut Bundesverteidigungsminister Thomas de Maizière ist dafür ein neues UN-Mandat nötig. Zuerst muss jedoch noch der Truppenabzug geklärt werden, der teurer und komplizierter sei als die Entsendung. Unklar bleibt, ob er über Pakistan erfolgen kann. Seit November lässt das Land keine Nato-Konvois mehr durch. Laut US-Medien soll Islamabad bis zu 25 Mal mehr pro Container verlangen als zuvor gezahlt wurde.

Am Vortag hatte die Nato einen Teil ihrer Raketenabwehr in Europa offiziell in Betrieb genommen. In dem Abwehrsystem werden Satelliten, Schiffe, Radaranlagen und Abfangraketen der Nato-Länder zusammengefügt, um Europa vor Raketen mit einer Reichweite von bis zu 3.000 Kilometern zu schützen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • A
    Afghanistanreloaded

    Wie sich doch Geschichte wiederholt und wie wenig Weitsicht und Kompetenz doch die politischen Eliten haben. Was der einst mächtigen UDSSR nicht gelang unter noch viel massiverem Einsatz gelang nun auch dem selbsternannten Welthegemon NATO nicht: Afghanistan zu befrieden und die bärtigen Gotteskrieger (seinerzeit als es gegen die UDSSR ging noch frenetisch vom Medienbrei als "Freiheitskämpfer" gefeiert, seitdem als "Taliban" firmierend) zu besiegen.

     

    Keines der gesteckten Ziele wurde erreicht, Tausende NATO-Soldaten starben in einem teuren und zähen Zermürbungskrieg, Zehntausende Afghanen massakriert, die USA bankrott und nun zieht man mit eingekniffenem Schwanz ab, da kann sich diese erbärmliche Führungscrew der NATO noch so sehr bemühen, das Ganze zum Erfolg umzulügen und als "Sicherheitsübergabe" an die Afghanen zu verschleiern.

    Das Land wird wieder im Bürgerkrieg versinken und kein Aas wird sich im Westen mehr um die Leute da kümmern.

     

    Die einzigen, die sich klammheimlich die Hände reiben sind die Herrschaften von der Rüstungsindustrie, die glänzende Geschäfte gemacht haben in den letzten 13 Jahren.

    Und damit sich daran auch ja nichts ändert, werden wir uns sicher bald auf einen neuen Kriegsschauplatz im Mittleren Osten gefasst machen können (die Kriegstrommeln gegen den Iran schlagen ja schon geraume Zeit).

  • R
    Roland

    Ich seh's schon kommen. Am Ende werden nur noch deutsche Soldaten in Afghanistan sterben, alle anderen werden abgezogen sein. Es wäre schön wenn schwarz-gelb die Fehler von rot-grün korrigieren würden, werden die aber nicht machen. Die armen armen Afghanen brauchen ja unsere Unterstützung, allein können die ja nicht ihre Brunnen bohren...