piwik no script img

Nationalismus in SerbienNikolic träumt weiter von Großserbien

Der neue serbische Staatspräsident sorgt mit einem Interview in Kroatien und Montenegro für Empörung. Sein Versuch, diese Äußerungen zu dementieren, misslingt.

Großserbische Fantasien: Staatspräsident Tomislav Nikolic. Bild: dapd

SPLIT taz | Der am Donnerstag ins Amt eingeführte neue Präsident Serbiens, Tomislav Nikolic, ist jetzt schon zu einer Belastung für sein Land geworden. Seine Äußerungen gegenüber dem Korrespondenten der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Michael Martens, über die Stadt Vukovar sorgten nicht nur in Kroatien für Aufregung.

Bei einem Besuch in Moskau stellte er sich zudem im Konflikt um die Anerkennung der von Georgien abtrünnigen Provinz Südossetien bedingungslos auf die Seite Russlands. Und last, but not least verärgerte er mit seinen Äußerungen über Montenegro die Mehrheit der dortigen Bevölkerung.

Tomislav Nikolic, einst Parteigänger des rechtsradikalen und in Den Haag wegen Kriegsverbrechen angeklagten „Führers“ Vojislav Seselj, nahm zumindest kein Blatt vor den Mund. Er meine tatsächlich, was er sage, erklärten serbische demokratische Intellektuelle gegenüber der taz.

Nikolic erklärte zum Beispiel, er habe den Traum von einem Großserbien noch nicht aufgegeben. „Vukovar war serbisch. Dorthin haben Kroaten nicht zurückzukehren.“ In Wahrheit war das in Ostslawonien liegende und zu Kroatien gehörende Vukovar bis Kriegsausbruch 1991 eine Stadt mit über 20 Nationalitäten. Die Kroaten stellten die stärkste Bevölkerungsgruppe mit 47 Prozent, die Serben die zweitstärkste mit 32 Prozent.

Die berühmte Barockstadt wurde durch serbischen Artilleriebeschuss dem Erdboden gleichgemacht und im Herbst 1991 von serbischen Truppen erobert. Die nichtserbische Bevölkerung, die das Inferno überlebt hatte, wurde vertrieben.

Der Mord an über 200 Krankenhauspatienten gehört zu den abscheulichsten Verbrechen im kroatischen Krieg. 1996 wurde Vukovar laut dem durch die UN vermittelten Vertrag von Erdut an Kroatien zurückgegeben. Die Mehrheit der serbischen Bevölkerung verließ ihre Heimat, doch in den letzten Jahren kehrten große Teile wieder zurück.

Lügen, wenn es der Nation nützt

Nach prompten Protesten aus Kroatien, so von Präsident Ivo Josipovic, ließ Nikolic seine Äußerungen dementieren. Michael Martens konnte jedoch durch die Veröffentlichung der Aufzeichnung des Gesprächs dessen Richtigkeit belegen.

Spötter in Sarajevo erklärten daraufhin, Nikolic folge der Idee des serbischen Schriftstellers und Expräsidenten Dobrica Cosic, der in den achtziger Jahren sinngemäß erklärt hatte, die Serben sollten lügen, wenn die Lüge der Nation dienlich sei.

Bei seinem Besuch in Moskau erklärte Nikolic am 26. Mai, Serbien sollte die von Georgien abtrünnigen Provinzen Abchasien und Südossetien diplomatisch anerkennen, das Kosovo jedoch sei nach wie vor Teil des serbischen Staats. Am 29. Mai erklärte Nikolic, er erkenne zwar Montenegro an, nicht jedoch den Unterschied zwischen Serben und Montenegrinern.

Der bei den Präsidentschaftswahlen unterlegene proeuropäische Exstaatschef Boris Tadic will Regierungschef werden. Der Konflikt zwischen ihm und Nikolic ist programmiert. Zwar betont Nikolic, ebenfalls für die EU zu sein, er hofft aber gleichzeitig auf engere Beziehungen zu Russland.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

20 Kommentare

 / 
  • M
    maoam

    Schon peinlich, das Linke immer noch glauben es mit den antifaschistischen Partisanen des Zweiten Weltkrieges zu tun zu haben, wenn sie an Serben denken.

     

    Ebenso peinlich ist es, die schuld des Krieges bei der absoluten Minderheit zu suchen. Eine Minderheit ohne Lobby: die bosnischen Muslime

     

    Wie kann man die serbischen Lügen 1:1 kopieren und DENEN Glauben, die auf ihren Demos die RECHTE HAND in die Höhe strecken???

     

    Linke haben immer noch nicht kapiert, dass die Serben nicht für Jugoslawien gekämpft haben, sodnern für ein GROßSERBIEN.

     

     

    Wieso sollten die Muslime, die weder Zugang zu militärischen Gerät hatten, noch irgendeinen Nationalismus hegten, angefangen haben, Serben und Kroaten zu vertreiben?

     

    Wieso sollten sich 2 Millionen Menschen ohne Militär mit 10 Millionen hochgerüsteten Serben und ca. 5 millionen Kroaten anlegen? Bzw. sollen die Muslime angefangen haben Serben zu ermorden?

     

     

    Wer auf solch billige Lügen reinfällt, der sollte politisch besser Zurückhaltung üben. Serbische Nationalisten und Faschisten freuten sich darüber, dass Linke forderten Serbien nicht zu bombardieren.

     

     

    Es kennen sich einfach zuwenige Leute mit den Ursachen dieses Konfliktes aus.

     

    Und Ursächlich waren, so leid es mir auch für die antifaschistische Tradition tut, Großserbhische Fantasien, die mitte der 80er Jahre anfingen konkret zu werden.

     

     

    Milosevic hat auf den Sozialismus geschissen, und hat die Serbisch-Nationalistische Karte gezückt. Milosevics Amselfeldrede hat den Weg gewiesen:

     

    Muslime sind, laut serbischen Nationalisten, minderwertige Nachfahren der verhassten Türken, auf die man in Serbien tatsächlich immer noch den Hass hat.

     

    Ja, die serbische Gesellschaft lässt sich gerne in historischen Heldentaten involvieren. "Wir müssen die Türken vertreiben!"

     

    Also, dort herrscht eine sehr antiquiert-revanchistische Sprache.

     

     

    Schon krass, wie leicht sich Menschen einlullen lassen...durch solch billige, schlechte Lügen.

    Nochmal:

     

    Wieso sollte die absolute, unbewaffnete Minderheit mit allen hochgerüsteten Nachbarvölkern einen Vernichtungskrieg anzetteln?

     

    Da lässt man sich gerne von deutschen Islamophoben erzählen, dass die Muslime auf dem Balkan alles Gotteskrieger seien - Gotteskrieger die nicht beten und Alkohol trinken.

  • B
    bull

    Die Serben haben nichts in der EU verloren.Einige nadere Ostblockstaaten die man wohl aus Versehen in die EU aufgenommen hat auch nicht.Diese Völker haben nichts aber auch gar nichts aus der Geschichte gelernt.

  • Z
    Zeljko

    Hallo Drusus, habe ich auch Magistar Arbeit gelesen.

    Überschrift deutet an Vergewaltigung in Bosnien aber in Arbeit gehts nur um Bosnierin( muslimische) Frauen.Angelina Joli shreibt ähnlich über 50.000 Vergwaltige Bosnierin.In Bosnien sind ca 109 Gemeinde. Nach Angelina in jede Gemeinde in Bosnien ist ca 500 muslimische frauen vergewaltigt. Kann Man so was ernsthaft nehmen? Offiziele angaben über Opfer in Bosnien:ca 100.000 tote davon ca 60 % Muslime, 30 % Serben und 20 % Croaten.Muslime haben gekämpft gegen Serben, gegen Croaten , gegen andere Muslime in WestBosnien( Fikret Avdic)und zwieschen sich (wie in Sarajevo).Alija Izetbegovic in seinem Buch schreibt das die Bosnische muslime haben mehr opfer in Kampf gegen Croaten als gegen die Serben.

  • D
    drusus

    wenn statt einer gesellschaftlichen aufarbeitung der kriegsverbrechen lieber einem opfer mythos angehangen wird ist das dem frieden nie dienlich (siehe stichwörter "dolchstoss" und "versaille")

     

    bitte in in google: MASSENVERGEWALTIGUNGEN IM BOSNIENKRIEG eingeben

    die lektüre der wissenschaftlichen arbeit die man hier finden kann lässt leider nicht viel raum für "opfermythen"

  • PJ
    paul j sturm

    @ibertas ja genau kommens lasssen sie uns alle leben und vergessen wir das international geführte grossbosnische protektorat bih und vertiefen wir unserer gute nachbarschaft in dem wir anfangen uns gegenseitig zu anerkennen .... die fibih erkennt die rs an und umgekehrt..... das ist schon mal ein guter schritt in richtung dauerhafter frieden.... denn nur so kann sich dodik nicht in die zukunft der muslime einmischen und ein izetbegovic nicht in die zukunft der bosnischen serben. lösen wir diese zwangsehe friedlich auf und erlauben wir jeder seite selbst zu entscheiden mit wem jemand zusammenleben will. zwangsehen sind international geächtet. deshalb brauchen wir sowas auch auf der politischen ebene nicht.

  • Z
    Zeljko

    Ups,Herr Zuehter noch ein bissien und alle Serben werden "n..is".Klar das Serben wollen NICHT in EU.Vieleicht wegen solche wie Sie. Nun, Got sei Dank, es gibts genug welche denken nicht wie Sie.

  • L
    Libertas

    Die serbische Bevölkerung will so was wie die Botschaft von Nikolic und seinen Vorgänger hören. Deswegen muss er und ist sogar gezwungen, wenn er weiterhin an der Macht bleiben möchte,das zu machen. Deswegen musste Herr Tadic seiner Politik langsam immerwieder ändern mal zum Vortel den Serben mal zum Vorteil anderen.

    Was ich damit sagen möchte ist eigentlich:

    Nur eine Blinde Bevölkerung erkennt nicht, was das Ziel war und ist der Belegradsregierung! Zum einen würde die gerne sagen, hej Menschen in Serbien lass uns LEBEN und Who fuck die Ideen die die bosnsichen Serben in Republik Bosnien und dann selbst genannten Republik Srbska(Ich mein jeder weiß wie die entstanden ist, oder braucht jemand Aufklärung) Oder Serben sonst wo. Ich mein Hallo zum 1. der Krieg ist längst rum hmmm 17 jahre oder so was. Punkt 2. Es gibt keine Flüchtinge mehr, alle haben ihr Land ihre Dokumente und müssen nur leben und das leben genießen. Punkt 3. Viele sind in Serbien geboren und Großgeworden d.h die besitzen Dokumente der Republika Srbija.

    Ich mein was wollen die noch? Politiker der ihnen sagt "ihr seid Serben niemad darf euch schlagen"

    Liebe Leute dieser Traum von Groß Serbien solltet ihr schnells möglich vergessen, denn das war und kann imer noch euer Untergang werden und vor allem ihr habt die Bosnische und Kroatische Städte zerbombt 1000er Zivilisten(Bijeljina, Zvornik, Bratunac, Visegrad, Foca, Prijedor..undund)Die Zeit ausgenutzt wo es den Menschen nicht einmal klar war das der krieg überhaupt stattfindet! Am Anfang wart ihr so groß und satrk und jubelten Arkan und Seselj und Gottweiß wem noch! Alles Kriegsverbrecher und Kriegsprofitären.( wennd as jemand leugnet, dann sollte er schleunigßt Arkan seiner memoaren lesen, und was er alles in diesen Städten getan hat, ich mein ihr könnt nicht mehr lügen!)und dann so ab mitte 93 wo die anderen endlich zum Kapmf bereit waren, dann kommt ihr mit Schreien , jau da sind Separatisten da sind Islamisten da sind Katoliken alle sind gegen uns ....tja nur mal eine Frage hat jemals jemand von diesen Nachbarn-Länder Serbien angegriffen, Städte Bombardiert, spezial Einheiten in euer Land gesendet, euere Mutter und Schwester entalng der Drina Vergewaltigt: hat das jemdand bei euch in Serbien getan?

    Und was wolltet ihr noch?

    Ihr solltet euch schämen, und schaut wen ihr an die Macht gerufen habt! eimal CETNIK immer CETNIK und ihr werdet sehen,dass er euch veraten oder in Abgrund steuern wird.

    Oder was haltet ihr davon, dass neuer Präsidnet in Bosnien Naser Horic wird! ich meine viele von euch denkt nicht gutes über ihn! wie würdet ihr euch zu so einem Land verhalten?

  • Z
    Zuechter

    Viele Naziserben fühlen sich als die Herrenmenschen des Balkan, deshalb konnte der Völkermord (Beispiel Vukovar, Srebrenica u.a.) stattfinden und noch heute gibt es viele Serben, die meinen das war alles richtig so. Solange die Serben solch eine Nazigesinnung haben, sollen sie sich mal nach Russland orientieren und dort Mitglied werden.

  • Z
    Zeljko

    "Serbien muß Sterbien" ist das Offiziele DE Politik.

    http://www.youtube.com/watch?v=yejDyn4zMl8

    Intervju Pjer Marie Galoa, Fr. General über DE Aussenminister Strauß in München 1986. Leider Franzusich mit Serbische Untertitttel.

  • S
    Serbeforever

    So so, wenn Nikolic sagt das Kosovo Serbisch ist dann Träumt er von Gross Serbien und ist ein Lügner?

    Das Hr.Scharping das Deutsche Volk belogen hat um ein Krieg gegen Serbien zu führen, das ist ok? Selbst Deutsche Sender berichten drüber nur TAZ bleibt treu der alten Linien Serbien muss Sterbien? http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/s-h_magazin/zeitreise/kosovo205.html

     

    Schämt euch

  • Z
    Zeljko

    Stellen sich vor " Die Serben haben ca 600 Albaner entführt ,Organe enthnemen und verkauft und am ende Opfer ermordet".In genenteil das haben Albaner mit Serben gemacht,Untersuchungen sind schwer meistens wegen Blokade USA und DE. Lesen si bitte Berichte von Dick Martin und EU Komission. Aber ich frage WARUM TAZ; Fr.Allgemeine, Stern,Spiegel,Focus und andere so wenig oder fast gar nicht berichten.Über Nikolic lesen wir nicht Täglich, sonder Stündlich und nur negativ.Noch mal WARUM ?

  • P
    Patrick

    Bloß weil Serben ihr land kosovo nicht hergeben/stehlen lassen wollen träumen sie von nem "Großserbien" ? aha ok. Wenn die türken in 100 jahren versuchen uns berlin wegzunhemen und wir dies nicht akzeptieren wollen,hoffentlich heißt es dann nicht wir deutschen träumen von nem "großdeutschland"

  • J
    jmnd

    ja, Rechtsradikale sind immer scheisze. Ich kenne weder den Mann noch seine Politik ABER: Montengriner SIND Serben (gleiche Sprache, andere Region). Es ist als wuerden Bayern sagen, sie waeren keine Deutschen. Auch Kroaten sind letytlich nur katholische Serben. ich finde diesen ganzen nationalismus schwachsinnig aber auffaellig ist doch die antiserbische "Tendenz" in Deutschland.

  • S
    Sergej

    Finde ich in Ordnung. Diese nationalistische Denken ist einfach zum kotzen. Es brauchen sich nicht immer mehr kleine Nationalstaaten losreißen.

  • G
    g.w.

    leider werden die betonkoepfe in serbien niemals aussterben, sie traeumen halt immer noch von gross-serbien

  • M
    Mladen

    In dem Fall haben alle Deutschen von Grossdeutschland geträumt als sie die Wiedervereinigung mit der DDR geträumt haben? Ich denke nicht.. In diesem Fall war die UDSSR schuld daran genauso wie Deutschland mitschuldig ist, dass Kosovo "unabhängig" ist. Was euch von den Sowjets angetan wurde, wurde uns von euch angetan! Wichtig ist einfach, dass die Serben weiterhin immer die bösen sind... jedoch viele Menschen lassen sich nicht mehr täuschen.

  • MV
    Mork vom Ork

    Jawoll, da hat der Herr Rathfelder (im sonnigen Split/Kroatien) sitzend, mal wieder die Flanke angenommen, und wie immer, gleich in das anti-serbische Propagandator geschossen.Ich empfehle Herrn Rathfelder dringend die Antrittsrede des Herrn Nikolic von gestern zu übersetzen, und uns dann immer noch davon zu überzeugen, daß dieser Mann das Böse in Person ist und mit den Säbeln rasselt.Herr Rathfelder hat wirklich Schulungsbedarf in Sachen objektiver Berichterstattung!! Die Wahlen verliefen fair und demokratisch, er ist das vom Volk gewählte Staatsoberhaupt und wird seiner Rolle gerecht werden.Seine Ziele unterscheiden sich im Vergleich zu Tadic im wesentlichen zu innenpolitischen Themen,aber keinesfalls zur Außenpolitik Serbiens, sprich zum Beitritt in die EU.Auch er ist gegen eine Abspaltung des Kosovo und für weitere Dialoge.Etwas mehr Sachlichkeit und weniger Suche des Haares im Ei würden wirklich Wunder bewirken Herr Rathfelder!

  • K
    Karl-Heinz

    Es ist schon interessant, wie es in Deutschland als vollkommen normal angesehen wird, wenn Rechtsextreme in staatstragende Positionen gelangen. Auf diesem Forum scheinen dies manche Autoren sogar als "voll OK" zu bezeichnen. In Großbritannien würde jemand wie Nikolic es nicht einmal schaffen, in die Nähe des Parlaments zu gelangen, weil ihn die Bewohner Londons daran hindern würden. In diesem Zusammenhang ist es auch interessant, dass wir in Europa offenbar ein Problem mit Albanern und nicht etwa mit Rechtsextremisten haben. Traurig, dass sich 65 Jahre nach dem 2. Weltkrieg immer noch nicht besonders viel geändert hat...

  • JZ
    Jonas Z.

    Ich habe mich mit dem Jugoslawienkonflikt im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit sehr tiefgründig auseinandergesetzt und muss sagen, dass ich äußerst verwundert bin über die einseitige und -wohl absichtlich- nicht neutrale Berichterstattung. Aber gut, nun ist die TAZ auch nicht für Neutralität und exzellente Recherche bekannt, d'rum sei Ihnen vergeben.

  • MP
    Marco Polo

    Ach, Herr Rathfelder, müssen Sie wieder die antiserbische Propagandaflöte blasen, wie eh und je? Es war ja zu erwarten, aber trotzdem überflüssig wie ein Kropf…

     

    Wenn Nikolic offen und authentisch über seine vergangenen Formulierungen spricht und darstellt, daß und warum er nun eine andere Politik verfolgt dann ist das voll OK. Ob er als Person sympathisch ist oder nicht, das spielt da gar keine Rolle. Und wenigstens gibt er kein Politiker-Doppelsprech von sich, wie so viele andere. Eher ändert Nikolic noch seine Politik, als daß Sie wohl jemals objektiver berichten (von der BBC könnten Sie da viel an journalistischem Handwerk lernen).

     

    Man hat Nikolic nunmal demokratisch-fair gewählt und alle werden sich damit konstruktiv zu arrangieren wissen. Und nicht nur ist Nikolic gewählt worden, Tadic wurde eben auch abgewählt, ob der von ihm zu vertretenden, für die Mehrzahl der Bevölkerung desaströsen Politik.

     

    Und die Kosovo-Provinz ist ohnehin nicht zu retten, und obacht: das liegt nun mittlerweile seit über 10 Jahren NICHT mehr an "den bösen, bösen, bösen Serben". Es sind die allseits hoffierten, "armen" und nachweislich in höchstem Grade unangenehm mafiösen Albaner, die ihren eigenen, gerade nicht allseits völkerrechtlich anerkannten "Staat" nicht gebacken kriegen. Vielleicht berichten Sie ja auch mal darüber (wäre den Lesern zu wünschen… oder vllt. auch nicht, denn witzig ist was anderes).