piwik no script img

Mit de Maizière am FrühstückstischDer Terror ist da, das Müsli ist alle

Die Behörden gehen von verschiedenen Bedrohungsszenarien für Deutschland aus. Das ist Panikmache. Und aus statistischen Gründen ziemlich unangebracht.

Ranga Yogeshwar und sein Frühstück mit den Teilnehmern der Innenministerkonferenz. Bild: David Blaikiecc-by

Niemand hat mich gewarnt, als ich vor Wochen mein Zimmer buchte, doch bei der Ankunft in Hamburg stöhnt der Taxifahrer: "In Ihrem Hotel tagen die Innenminister!" Unsere Fahrt verläuft chaotisch. Die halbe Hamburger Innenstadt ist gesperrt. Schranken, Blaulicht, Umleitungen, Stau, Kontrolle. Mit Verspätung erreichen wir das Hotel. Entlang der Außenalster vor Hauseingängen und Seitenstraßen patrouillieren Polizisten und Sicherheitsbeamte. Was für ein Aufgebot!

Bild: ap
Ranga Yogeshwar

61, ist Wissenschaftsjournalist und Moderator.

An der Hotelrezeption entschuldigt man sich für die Unannehmlichkeiten. Mein Zimmer ist im siebten Stock. Überall, in der Lobby, in den Fluren, im Aufzug stehen Herren im grauen Anzug mit breiten Schultern und wachsamen Augen. Sie tragen ein grünes Badge. Darauf steht "Personenschutz". Sie sind freundlich, wir witzeln. "Ja, Herr Yogeshwar, hier sind Sie sicher." Mein Hamburger Aufenthalt ist eine Verirrung in eine mir fremde Welt. Der Blick aus meinem Zimmer fällt auf die Außenalster. Novemberwetter in Hamburg, kalt, feucht und grau. Die Silhouette der Stadt hat sich in einen feinen Nebelschleier gekleidet.

In der unsicheren Welt

Im Hotelprospekt heißt es: "Als Gast in unserem Hotel in Hamburg entdecken Sie neue Perspektiven auf unsere schöne Stadt." Von oben betrachte ich die Emsigkeit des massiven Sicherheitsaufgebots: martialisch gekleidete Polizisten in dunkelblauen Overalls, Helme, Funkgeräte, zivile Beamte mit dem obligaten Knopf im Ohr, Pferdestaffeln und Blaulicht auf strotzenden Luxuslimousinen. Warum richtet man eine solche Tagung inmitten einer Stadt aus?

Die Minister könnten doch auf einem Schiff tagen, da wäre die Sicherheit doch einfacher zu bewerkstelligen. Doch wer weiß - vielleicht ist der eine oder andere von ihnen seekrank? Ich muss ins Fernsehstudio. Taxi? Nein - in der Nähe des Hotels sind keine Taxen erlaubt. Die Sicherheitsbeamten sind ausgesprochen höflich und entschuldigen sich. Ich verrate ihnen meine Idee von der ausgelagerten Tagung. Sie nicken. Ja, auch für sie erscheint der ganze Aufwand hier übertrieben. Wir verstehen uns. Ich gehe also zu Fuß, um irgendwo dort draußen in der "unsicheren" Welt ein Taxi zu finden. Der Regen hat zugenommen.

In der Fernsehsendung reden wir über mein neues Buch "Ach so!": Antworten auf Fragen des Alltags. Warum fällt der Apfel vom Baum? Warum haben Frauen kalte Füße? Als ich heimkehre, zu Fuß, weil die Taxen ja nicht vorfahren dürfen, fragt mich der Polizist: "Wohin wollen Sie?" - "In mein Hotel - tut mir leid, dass auch die Innenminister dort wohnen." Ich muss ihm meine Zimmerkarte zeigen. Dann erkennt mich der junge Beamte: "Sind Sie nicht der aus dem Fernsehen?"

Wir reden über die Absurdität von Straßensperren und über den ganzen Aufwand. "Politiker sind doch Staatsdiener", meine ich, "sie sollten uns Bürgern dienen, doch hier scheint sich das wohl umzukehren. Eine Stadt mit Bürgern, Taxifahrern und Politikern dient den Ministern." Er lacht, und sein offener Blick passt gar nicht zu seiner gepanzerten Uniform. Die ganze Nacht wird er draußen ausharren müssen. In der Kälte und im Novemberregen. "Sehen Sie", sagt er, "da habe ich das Abitur absolviert, und nun lande ich hier!"

Wir reden offen, wie zwei ganz normale Bürger. Die Funktionen und Dienstgrade haben sich aufgelöst. Er mag meine Sendung und interessiert sich für wissenschaftliche Themen. Und auch in Sachen Terrorhysterie liegen unsere Ansichten nahe beieinander. Wir wünschen uns eine gute Nacht, und ich stelle mir vor, wie schwer es wohl sein muss, wenn man bei dieser Einstellung die ganze Nacht gegen den angeblichen Terror anfrieren muss. In den Spätnachrichten ist die Rede von einem verdächtigen Gepäckstück in Namibia.

Eine Bombe im Flugzeug Richtung Deutschland? Zugegeben, ich bin nur Wissenschaftsjournalist, befasse mich mit physikalischen Phänomenen, doch offen gesagt glaube ich nicht an diese Nachricht. Das passt doch alles zu gut. Bei mir im Hotel die Innenminister, und ausgerechnet jetzt wird verkündet, dass Deutschland demnächst zum Ziel eines Terroranschlags wird. Das riecht nach Inszenierung.

Ich kann nicht einschlafen, denn mir wird bewusst, dass mein Bett inmitten der Zielscheibe des angeblichen Terrors steht. Wenn schon Attentat, dann doch hier! So viel Polizei ist doch das Warnsignal für drohende Gefahr, das beruhigt nicht - im Gegenteil. Auf der nächtlichen Außenalster patrouilliert ein Boot, und entlang der leeren Straße stehen frierende Polizisten.

Ich rufe meine Frau an. Den Kindern geht es gut. Mein Sohn macht dieses Jahr Abitur und war bei der Berufsberatung. "Geh nicht zur Polizei!", denke ich, sonst musst du sinnlos frieren. Während des Telefonats denke ich darüber nach, dass unser Gespräch bestimmt abgehört wird. Bei dem Polizeiaufgebot wird doch bestimmt alles überprüft. Ein Gutenachtkuss ist vermutlich nicht sicherheitsrelevant, aber verdammt wichtig. Nach dem Auflegen fühle ich mich einsam. Ich schalte den Fernseher aus und blicke aus dem Fenster.

Eher stirbt man im Auto

In der Wissenschaft muss man Phänomene verifizieren, und solange dieses nicht geschieht, fehlt der endgültige Beweis. Jeder von uns kann zum Beispiel das Gesetz der Schwerkraft selbst überprüfen, doch in der Welt des Terrors herrschen anscheinend andere Regeln: Wenn Sicherheitsbehörden angebliche Bomben finden oder von einem erhöhten Risiko sprechen und dieselben Sicherheitsbehörden von uns Bürgern mehr Geld verlangen, dann ist das absurd.

Das grenzt an einfache Selbstbedienung. Niemand von uns Bürgern kann kontrollieren, ob das alles stimmt. Und überhaupt mag ich diese Panikmache nicht. Als Naturwissenschaftler habe ich gelernt, Risiken quantitativ zu vergleichen. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich von einem Auto oder einem Schäferhund getötet werde, ist weit größer, als Opfer eines Terroranschlags in Deutschland zu werden. Nein, ich habe keine Angst, und selbst dann, wenn alle Polizisten Hamburgs um mein Bett stehen, behalte ich meinen klaren Kopf. Das, was hier passiert, ist eine Inszenierung. Ich schlafe ein.

Am nächsten Tag lese ich in einem Kinosaal aus meinem Buch. Ich erzähle, warum Äpfel vom Baum fallen und Vorurteile uns beeinflussen. Und davon, dass es nicht hilft, eine Münze am Automaten zu reiben, bevor man sie einwirft. Das Hamburger Publikum ist offen und sehr herzlich. Wir lachen viel an diesem Abend. Dann muss ich wieder zurück in mein gut bewachtes Hotel an der Außenalster.

Am nächsten Morgen hat es der Terrorkoffer sogar auf die Titelseiten der Tageszeitungen geschafft. Ich ärgere mich über diese unkritische Haltung meiner Journalistenkollegen. Warum beteiligen sie sich an dieser Sicherheitshysterie? Warum wird nicht hart hinterfragt, statt einfach zu glauben, was uns da verkündigt wird?

Der Sicherheitsstaat

Ich frühstücke erneut inmitten von BKA-Beamten, Staatssekretären, Fahrern und Personenschützern. Der Kellner weist mir einen Tisch zu. Ausgerechnet direkt neben Bundesinnenminister Thomas de Maizière. Er sitzt allein im gestreiften Hemd und liest Zeitung. Ich frage ihn, warum man solche Tagungen nicht auf dem Lande abhält. "Das ist eben Sache des gastgebenden Bundeslandes", meint er. Ich mache mich auf zum Buffet.

Inzwischen komme ich mir völlig deplatziert vor. Ich zweifle an dieser ganzen Terrormanie, lehne die diversen Formen staatlicher Überwachungen ab, halte nichts von inszenierten Tagungen, die Städte blockieren, und sitze erneut ausgerechnet inmitten der Apologeten eines Sicherheitsstaates. Am Buffet ist das Müsli und der Fruchtsalat alle. Kein Wunder, die sportlichen Personenschützer ernähren sich gesund!

Die unmittelbare Sitznähe zu unserem Innenminister ist mir unangenehm. Ich bemühe mich wegzuhören. Ich lese in der Zeitung vom Koffer. Beim Durchleuchten seien Batterien gefunden worden, die über Kabel mit einem Zünder und einer laufenden Uhr verbunden waren. Herr de Maizière liest dieselbe Zeitung, und ich frage mich, ob er das alles schon vorher wusste. Beim Verlassen des Frühstücksraums bemerke ich, wie sich der Blick der Sicherheitsbeamten verändert hat.

Die anfängliche Skepsis hat sich aufgelöst. Anscheinend weiß man, dass von mir keine Gefahr ausgeht. Doch bitte - ich gehöre nicht dazu! Bei meiner Abreise merke ich, dass ich eben ein einfacher Bürger bin. Kein Taxi. Ich gehe mit meinem Koffer erneut in die "unsichere Zone" jenseits der Absperrungen und warte zwanzig Minuten, bis ein Taxi anhält.

Der Fahrer kommt aus Afghanistan. Er erzählt mir, dass die westlichen Medien ein verzerrtes Bild seiner Heimat zeigten. "Die Briten und Amerikaner arbeiten doch mit den Taliban zusammen", echauffiert er sich. "In Afghanistan gibt es unzählige Bodenschätze und Uran, und das wollen sie sich unter den Nagel reißen. Terror und Anschläge, das ist doch alles Humbug!"

Am Flughafen sind die Sicherheitsvorkehrungen wie erwartet verschärft worden. Es gibt viele Schutzwesten und Maschinengewehre. Vor mir steht ein leerer Kinderwagen - vermutlich ein "Sicherheitsproblem". Im Flugzeug serviert man uns einen Snack. Es gibt Müsli - endlich!

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

102 Kommentare

 / 
  • CH
    Christian Hansen

    Hallo Herr Yogeshwar und andere Freiheitsliebende,

     

    +1

    danke für diesen Artikel!!

    Nicht nur Piratenparteimitgliedern sprechen Sie damit aus der Seele!!!!!!!

     

    mlg Christian

    wiki.piratenpartei.de/benutzer:stoppoker

  • A
    Akeem

    Was für ein cooler Artikel - und ich les' den jetzt erst! :) (Danke an Wikipedia das da ein Hinweis drauf zu finden war)

     

    Wie beruhigend, dass noch Leute mit Hirn in den nicht unabhängigen Medien arbeiten, die auch den Mut haben, ihre Meinung zu sagen.

  • S
    Steven

    Danke für diesen Artikel!

     

    Es zeigt sich, dass eine der wenigen verbleibenden sehenswerten Sendungen im Fernsehen nicht nur von einem fähigen und guten Moderator moderiert wird, sondern dass dieser Mensch auch außerhalb des Studios mehr gesunden Menschenverstand hat, als so mancher Politiker. Weiter so!

  • W
    Wolfram

    In Deutschland war und ist noch immer die Polizeipräsenz vergleichsweise sehr gering.

     

    Jeder, der einmal in einem der Herkunftsländer unserer Migranten war, weiß dies.

     

    Denn grade in den Ländern, wo jene, die sich jetzt am lautesten über die gestiegene Polizeipräsenz in Deutschland entrüsten, sieht man bald an jeder Straßenecke Polizisten.

     

    Und auch welche mit Maschinenpistolen.

     

    Auch wenn der türkische Ministerpräsident in Deutschland zu Gast ist, ist das Aufgebot an Leibwächter gradezu grotesk.

     

    Dies sollte unseren Migranten durchaus bekannt sein.

     

    Wie kann es dann sein, daß sie sich über das wenige, was wir hier an Polizei haben, aufregen?

  • F
    Fred

    Ich finde es gut, das eine Person wie Sie Ihre meinung so vertritt wie sie es tun, ohne Angst vor Konsequenzen zu haben, z.B. weil Sie im ÖR arbeiten.

     

    Sehr schöner Bericht!

     

    Vielen Dank, ich bin froh das ich nicht der einzige bin der es für reine Panikmache, schon fast Propaganda hält.

     

    Grüße

    Fred

  • S
    Statistik

    Nun - was Statistiken angeht... die Gefahr von einem tropischen Wirbelsturm erwischt zu werden ist, statistisch über die Erdoberfläche verteilt, sehr gering. Insbesondere, wenn man sich nicht in den Tropen auffhält. Ich bin grad in Düsseldorf beim Deutschen Nachhaltigkeitstag mit anschließender Gala. Maritim Hotel, Minister und Millionäre... und dann schwebt eine Warnung für Ende November im leeren Raum. Als Wissenschaftler kenne ich mich auch mit Statistik aus, aber ein mulmiges Gefühl bleibt - trotz der einlullenden Wohlfühlatmosphäre, die hier im Sheraton Hotel herrscht, in dem ich abgestiegen bin, und wo eine Pizza Marguerita 18 Euro fufzig kostet...

  • J
    Julia

    Danke Herr Yogeshwar für diesen Artikel!

    Ich mag Müsli auch - ohne Angst.

  • DM
    David Missal

    Sehr schöner Artikel von RANGA YOGESHWAR! Ich wusste gar nicht, dass er für die taz schreibt.

    Danke für die tolle Reportage.

  • V
    VonFernSeher

    @Dirk Reichel

     

    Ob die taz den Grünenwählern gefallen will: vielleicht bis wahrscheinlich. Dass die taz vielen Grünen gefällt: höchstwahrscheinlich. Dass es hier um ein ernstes Thema geht: gesichert.

     

    Ranga Yogeshwar geht doch viel ernster mit dem Thema um als die momentane Bundesregierung. Die ist es doch, die die Angst vor dem Terror für ihre Mätzchen benutzt und de Maizière ist doch da noch der Ungefährlichste. Glauben Sie ernsthaft, dass die Glaubensfanatiker jeden einzelnen Ungläubigen explosiv in die Hölle schicken wollen? Das Ziel ist doch nicht militärische Überlegenheit, sondern Schrecken (deswegen heißen die Terroristen). Wer die Bahnhöfe also mit schwerbewaffneten Bundespolizisten vollstellt, wird wohl kaum auf Sprengstoffgürtel schießen (!?), aber alle Bürger erschrecken. Somit macht sich die Bundesregierung ekelhafterweise zum Komplizen.

     

    Der einzige Vorwurf, den man Herrn Yogeshwar machen kann (und den ich ihm auch schon gemacht habe), ist der, sich nicht der Diskussion hier und anderswo zu stellen und damit Chancen in der Meinungsbildung zu vergeben.

  • DB
    Dieter Bürgy

    Die Befürworter eines Überwachungsstaates dürfen auch mal das hier lesen:

     

    http://bit.ly/iaAwR

     

    Alle anderen auch. :)

  • A
    Andreas

    ..was fuer ein Blech das man hier von selbsternannten Statistikern liest, natuerlich lassen sich 'terroristische Akte' auf Regionen bezogen statistisch erfassen und mit anderen 'Todeswahrscheinlichkeiten' vergleichen, terroristische Akte sind sogar gar nicht so selten, etwa gab es erst vor einigen Tagen den fuenften Anschlag in diesem Jahr auf die Moschee am Columbiadamm in Berlin. Die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines terrorristischen Anschlages zu werden ist insbesondere fuer jene Gruppe, die sich hier als 'Opfer im Fadenkreuz' sieht, die Dominanzgesellschaft-Deutschen, verschwindend klein, sie ist in der Tat groesser fuer 'Araber', Tuerken, Schwarze, Juden und 'Roma' in diesem Land, fuer alle anderen ist sie um Groesenordnungen und das heisst: Zehnerpotenzen (!) kleiner als toedlich mit dem Auto zu verungluecken, das mag man mir an dieser Stelle immerhin glauben, jeen tag sterben 17 Menschen in D. im Strassenverkehr, gerade eben wieder einer.

     

    Der 'Terrorwahn' ist mangels der Anwesenheit irgendeines nicht-kruden Argumentes ein rassistisches Konstrukt, eine Nebelkerze, mit der man sich darauf 'besinnnen' will, zu der 'eigentlich bedrohten' Gruppe dieses Planeten zu gehoeren, überaus widerlich.

  • W
    WoisUdo

    Voll Nommaal.

    Da setzt er ne Warnung ab, dann find man zeitgleich nen testkoffer und catsching, eisokej. Wenn wa alle so arbeiten würden...!

    Der Koffer hat ne Seriennummer hat nen Hersteller und einen Käufer und alles was DeMaizer nu sagen muss..., is..., ganöscht. Ja war das der da oder was war gemeint oder wie ? Hallo Rasputin, was passiert als nächstes, ?

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    nicht !

  • DR
    Dirk Reichel

    Oh Schreck,

     

    wohin will die TAZ. Ich möchte über ein so wichtiges Thema keine Bauchgefühldelirien.

     

    Bitte liebe TAZ mehr Sachlichkeit.

     

    Dafür ist das Thema zu ernst oder wollt ihr wieder den Grünenwählern gefallen.

  • L
    lunar

    Zu diesem Thema auch die Seite

    http://wirhabenkeineangst.de

    besuchen, eingerichtet vom Journalisten Mario Sixtus.

  • K
    kringel

    Ach, es ist ja so schön, wenn man die Weisheit gepachtet hat. Das "einfache Volk" ist natürlich zu dumm mit einfachen Terrorwarnungen umzugehen. Wir werde alle zu rassistischen Zombies. Wir sind ja fast genauso schlimm wie die pösen USA. Genauso schlimm. Ach was, noch viel schlimmer. Gerade wir...

     

    Vermutlich leidet die europäische Linke doch unter einem gehörigen Minderwertigkeitskomplex wenn hier manche von "Terrorwahn" sprechen. Ihr seid ja doch nur neidisch auf's Amiland letztlich. :)

     

    Gute Nacht! (Ich werde schön einschlummern mit Fleischhauer und De Isle auf meinem Nachttisch...)

  • K
    Konrad

    Man könnte ja fast auf die Idee kommen, dass das Volk an waffenvorzeigende Polizisten/Bundeswehr(?) und an Einschränkungen der Bewegungsfreiheit gewöhnt werden soll. Rechnet die Bundesregierung mit inneren Unruhen, weil nun doch der Crash des Euros erwartet wird?

  • B
    BiBo

    Ach und noch was bzgl. Statistiken, es ist auch wahrscheinlicher, von einem Komenten getroffen zu werden, als mit einem Flugzeug abzustürzen. Karl-Heinz Funnke (SPD, ehemaliger BSE Minister) meinte mal, "Vorsicht Statistik. Wenn ich mit meinem Sohn in eine Disco gehe, dann haben wir die allerbesten Chancen bei einer hübschen Frau Anfang Zwanzig zu landen. In Wirklichkeit sind unsere Chancen gleich Null, denn ich bin 47 und mein Sohn 6."

     

    Zudem, die beschriebenen unvorhergesehenen Ereignisse sind, wie der Name schon sagt nicht vorhersehbar und damit statistisch schwer zu erfassen!

  • A
    Andre

    @DiplPol:

     

    Sehr geehrter DiplPol...das finde ich auch nicht schlecht, dass sich intelligente Menschen aus anderen Bereichen zur Politik äußern.

     

    Die in den Medien auftretenden "Politikwissenschaftler" tragen auf jeden Fall nicht dazu bei, dass man mal einen ehrlichen klar und nüchternen Einblick bekommt. Das 'Gefasel' kann man meistens schnell abhacken.

     

    Damit möchte ich Sie persönlich nicht angreifen, denn ich kenne Sie ja nicht, aber die mir bisher bekannten "Politologen" und deren Kommentare oder Analysen waren nicht geeignet mein Bild von diesem Berufsstand zu verbessern.

     

    Naturwissenschaftler und Mathematiker sind halt schon von der Berufswahl und der Ausbildung her eher analytische Typen und geschult im abstrakten Denken. Das ist nunmal ein Vorteil auch in anderen Bereichen.

  • F
    Frankfurt

    Guter Artikel !!!

  • D
    DiplPol

    Liebe taz,

     

    ich bin Politologe und stelle fest, dass Herr Yogeshwar, der nicht müde wird zu erwähnen, dass er Naturwissenschaftler ist, sich zunehmend in allen möglichen Medien zur Politik äußert.

     

    Ich biete Euch hiermit einen Artikel an, in dem ich darlegen werde, warum ein Geldstück nach dem Reiben an einem Automat deutlich besser vom Automat angenommen wird!

     

    Euer DiplPol

  • I
    ichwersonst

    Wenn die gefundene "Bombe" nicht mit einer Casio (http://en.wikipedia.org/wiki/Casio_F91W) Uhr gebaut wurde, ist es ganz klar eine Attrappe :-D

  • B
    Bully

    Ein wirklich gut gelungener Querblick in die aktuelle Situation, der durchaus zum Nachdenken anregen sollte und angenehme menschliche sowie sachliche Betrachtungen nicht unberücksichtigt lässt.

  • D
    DanielC

    1.) Danke für diesen Artikel Herr Yogeshwar. Vielleicht sollten die Bibliotheken und Buchhahndlungen 1984 so langsam von der social fiction in die Sachbuchecke stecken?! Allgemein können wir uns ja nicht wirklich der medialen Flut entziehen und nur die Innere Partei hat ja die Möglichkeit dir Bildschirme auszuschalten. Wir sind weit gekommen, wenn man in einem besseren Viertel in München beim parken am Strassenrand von der Polizei aufgefordert wird weiterzufahren - dann stimmt irgendwas nicht.

     

    2.) will immer noch meine Fußballkarten fürs Wochenende loswerden^^

  • TD
    Thomas D.

    Das Superwahljahr 2011 hat begonnen.

  • B
    BiBo

    Lieber Herr Yogeshwar,

     

    ich lebe derzeit in der indischen Heimat Ihres Vaters, genauer in Bangalore. Die Sicherheitsvorkehrungen, denen man sich hier unterziehen muss, wenn man zum Flughafen, ins Hotel, nach Hause oder allein in eine Mall will, sind sicherlich um einiges intensiver als in Deutschland. Zu Hause wurde ich noch nie abgetastet und meine Tasche kontrolliert, nur weil ich in einem Supermarkt einkaufen wollte. Nie wurde bei der Einfahrt zum Buero mein Kofferraum durchsucht. Nie zielt man mit einem geladenen Sturmgewehr auf mich, wenn ich die Einfahrt zum Flughafen nehme. Und das OHNE das irgendwelche Minister irgendwo tagen.

     

    Ich kann die Geschehnisse in Deutschland schwer beurteilen. Sicher ist, dass Deutschland sich in Afghanistan und anderen Laendern engagiert (was ich per se grundsaetzlich richtig halte) und daher auch potentielles Angriffsziel ist. Und es gibt Terror auf dieser Welt, die Medien hier in Indien sind voll davon, es ist so normal, dass die Hochzeit des Kapitaens der indischen Cricketmannschaft in den Nachrichten als Breaking News kommt, ein erneuter Anschlag auf Zuege im Norden aber erst in den regulaeren Nachrichten.

     

    Dass die Herren und Damen Minister nicht isoliert (so wie der G8 in Heiligendamm?) tagen, ja, da gibt es pro und contra. Pro, natuerlich, weniger Auswirkungen auf den Buerger, leichter zu sichern. Contra, es wuerde eine Art Elfenbeinturm entstehen, "die da, die in ihren goldenen Palaesten tagen..." Wissen Sie, wie hier in Bangalore der Gouverneur von Karnataka gesichert wird? Wenn dieser spricht, ist es wie eine Botschaft aus einer anderen Welt.

     

    Was eine Uebertreibung der Terrorgefahr angeht, lieber gehe oefter ich einige Meter umsonst zu Fuss, als dass ich in einer Ubahn sitze und neben mir eine Bombe hochgeht. Ich habe einen guten Freund, der (auch mit Abitur) auch bisweilen frieren muss, weil er bei der BePo ist. Dieser wusste um diesen Job, er liess sich sogar (allerdings um naeher bei seiner Freundin zu sein) zurueck zur BePo versetzen, nachdem er dort schon gegangen war. Der wusste von Anfang an, worin sein Job besteht, aber erst ist gerne Polizist.

     

    In a nutshell, die friedliche, freiheitliche Welt gibt es leider nicht mehr, und auch in Deutschland werden wir uns wohl gewoehnen muessen, dass wir keine isolierte Insel mehr sind, und die anderen machen lassen, sondern genauso gefaehrdet sind wie Spanien, England, Frankreich. Ich hoffe, nicht so wie in Indien.

  • B
    berg

    Ja, wenn der Ranga neben dem Innenminister frühstücken muss und der ihm womöglich auch noch das Müsli weggefuttert hat, dann ist das schon gemein. Ist doch alles nur Panikmache und alles falsch dargestellt, das mit dem islamistischen Terror. Hat auch sein afghanischer Taxifahrer gesagt und der muss es wissen, ist ja schließlich Experte dafür. Statistisch gesehen wird man viel öfter von einem Schäferhund in den Hintern gebissen, als von einem Gotteskrieger.

  • A
    Angelika

    "unangebrachte Panikmache" - vielen Dank Herr Yogeshwar ! Ihren Beitrag, Beobachtungen und Gedanken habe ich mit Fräude gelesen !

    Und es ist das einzige, was ich vernünftig finde. Mit Erschütterung beobachte ich am Rande, was so in Dld. dazu "abläuft". Für mich ist es u.a. auch gezielte/Volksverdummung/Panikmache - cui bono ist ja auch bekannt.

    "Quarks und "Nano/3sat haben ja sachlich dazu berichtet (guckt das irgendjemand ?)

    nuff said.

    (nur n.b., und den einzigen sog. Fachkräftemangel kann ich lediglich anhaltend "in der deutschen Politik" sehen.)

  • U
    Unsicherheitsdienst

    Also, immer wenn der Automat Münzen nicht angenommen hat, habe ich nach dem dritten, vierten vergeblichen Versuch die Münze am Metall gerieben,besonders wenn es die letzte ihrer Art war,und so gut wie immer wurde sie genommen...

    Also habe ich Jahrzehntelang etwas getan was nicht geht.

     

    Alex hat geschrieben es gibt keinen Grund für den Überwachungsterror und übersieht den Versuch des Durchsetzens der Vorratsdatenspeicherung? Aber andere z.B. Hendrik zum Glück nicht.

    Und A Bonn gebe ich den Rat die Augen zu öffnen.

    Wann werden wir endlich wieder umsetzen das die Gewalt vom Volk ausgeht, denn die Aufrüstung und Gewalt des Staates gilt uns und nicht der CIA-Al Kaida.

    Und obwohl ich anfangs beeindruckt war von einigen Sendungen des Herrn Yogeshwar hat er sich doch mit anderen zweideutigen Aussagen disqualifiziert, hoffentlich hat wenigstens das Billigflieger-Müsli geschmeckt...

    Denn Courage wäre gewesen die Veranstaltung wegen schwerem Eingriffs in die Menschenrechte zu boykotieren oder ihnen wenigstens ins Müsli zu ...

  • P
    petsim

    Ich versuche mir eben vorzustellen, wie es wäre, wenn in Deutschland ein Terroranschlag vorkäme, sich herausstellte, daß die Innenminister davon gewußt hatten und die Öffentlichkeit NICHT gewarnt hatten.

     

    Dann würde ich gerne mal lesen, wie die dieselben "kritischen" Kommentatoren und Fernsehauguste dann über die Innenminister und ihr unverantwortliches Verhalten herfielen...

  • AF
    Angela Ferkel

    Betr.: Tagungsort außerhalb geschlossener Ortschaften.

     

    Sitzungen könnte in einem getauchten U-Boot stattfinden.

    Baron Gelhaar leiht sicher gern eins aus.

  • H
    Hadschi

    Und warum ist der Afghane nach Deutschland gekommen?Weil es so friedlich in Afghanistan war?

  • Z
    Zugspitze

    Warum richtet man eine solche Tagung inmitten einer Stadt aus?

     

    Die Zugspitze wäre sicher geeigneter -

    - kostengünstiger

    - keine Gefahr für Seekrankheit und

    - als Nebenwirkung auch der Gesundheit Lungenkranker

    zuträglich.

     

    Mich irritiert die hochgepuschte Terrorpanik sehr. Nicht, weil ich mögliche Vergeltungsschläge für unmöglich halte, die sind zu erwarten als Antwort auf das arrogante & menschenverachtende Dominanzgehabe unseres Landes.

     

    ABER: Ich halte die Terrorwarnung zum aktuellen Zeitpunkt für inszeniert.

     

    Die Regierung hat einen guten Teil der Restzustimmung in der Wählerschaft verloren,immer mehr BürgerInnen proben den Aufstand (Stuttgart 21, Gorleben) und teilweise solidarisieren sich Polizei und Bürgerbewegung (Gorleben).

     

    Sowas läsSt sich nicht "regieren":

     

    Ein einfaches altbewährtes Mittel in solchen Situationen ist, von den inneren Problemem abzulenken und den Teufel an die Wand zu malen - ein sehr bedrohliches Feinbid zu schaffen.

    Das macht - vielleicht - einig.

  • A
    Andre

    @Martin:

     

    Ganz genau...mir geht das schon lange auf den Zeiger, dass es soooo oft diese Art Meldungen gibt a la ..."Der X hat das gesagt. Der Y hat dieses gesagt. Dagegen meinte Z aber dies". Keinerlei inhaltliche Auseinandersetzung. Das kann auch ein Abiturient mit Deutsch LK. Leider findet sich so was auch oft in der Tagesschau.

     

    Weniger den Politiker oder die Politikerin in den Fokus stellen, sondern den INHALT !! Schubst sie von der Bühne. Vielleicht kommen dann auch mal wieder weniger mediengeile Politiker an den Start und auch mal mehr an Inhalten interessierte Journalisten.

  • M
    Martin

    Erstmal: Schön zu sehen, dass es ehemalige Wissenschaftler gibt, die in der Öffentlichkeit nicht plötzlich ihre rationalen Argumente durch politische austauschen. Obwohl sowas der Mehrheit der Deutschen anscheinend garnicht auffallen würde.

     

    In Wirklichkeit nemhen die Medien in diesem Schauspiel eine viel größere Rolle ein, als uns bewusst ist. Die Medien reagieren nicht nur auf Meldungen von Politikern, sondern sie "erziehen" die Politiker regelrecht. Letztere sind ja nicht dumm, sie merken, dass sie ab einem bestimmten Punkt nicht mehr durch besseres Arbeiten aufsteigen können, sondern nur noch durch bessere PR. Das liegt daran, dass Journalisten ab diesem gewissen Punkt u.a. wegen mangelder Transparenz und Kompetenz keine Chance mehr haben, die Qualität der Arbeit des Politikers zu beurteilen.

    Das weiß der Politiker natürlich, ja, es ist von ihm sogar beabsichtigt. Deshalb muss er mit anderen Mitteln auf sich aufmerksam machen, was für einen Politiker ja nicht immer einfach ist. Das versucht er entweder durch irrsinnige, verfassungsfeindliche Forderungen, für die man noch vor einigen Jahren (mindestens) hätte sein Amt verlassen müssen, oder eben durch utopische Weltuntergangs-Szenarien, vor denen er seine Wähler angeblich schützen will.

    In den Medien wird nur belohnt, wer am lautesten schreit. Wer heutzutage stillschweigend seine Arbeit gut macht, der verliert.

     

    Die Medien sollten in Zukunft die Person des Politikers nicht so in den Vordergrund rücken, sondern seine Argumente und Ziele erörtern. Und wenn sie das nicht können, sollten sie das auch zugeben, und nicht aus der Not der mangelnden Transparenz eine Tugend machen.

     

    Wir brauchen wieder mehr Demokratie.

  • AA
    Andreas aus Berlin

    Danke, Herr Yogeshwar! Es tut gut, von einem klugen Mann zu lesen, der sich noch dazu traut, seiner Meinung Ausdruck zu verleihen!

  • UG
    Ute Günther

    Lieber Herr Yogeshwar!

    Sie wissen wie wichtig der Titel für eine Story ist. Dieser hier sagt alles. Ich brauchte den Artikel nicht mal lesen. Was ich natürlich doch tat.

    Ihre spezielle Art Humor kommt in den Fernsehsendungen viel zu wenig ans Licht - deshalb danke für diesen Artikel.

    Gibt es eigentlich eine Wissenschaft von den Dingen die sich in einer Gesellschaft gern verselbständigen? Darüber könnten sie mal eine Sendung machen.

    Also lassen sie sich nicht vom Schäferhund beissen.

    Freundlichst U.G.

  • D
    dop

    Oder ging es am Ende doch um das neue Buch? Klingt ja alles ganz furchtbar und ist es ja auch. Aber über die Ursachen dieses Übels auch von Herr Yogeshwar kein Wort. Darüber das die Entscheidungsträger von heute und gestern (SPD&Grüne&CDU&FDP) legitimiert durch das Volk, immerhin 85% der Wahlberechtigten, ihren "Antiterrorkampf" in die Welt tragen. Und da gehts weniger um Menschenrecht als vielmehr ums Materielle! Macht doch mal die Augen auf und denkt zuende, Mensch!?

  • R
    rumpelstilzchen

    Sehr schön, endlich mal noch jemand der es erkannt hat! - Was mancher sich so ausdenkt um Wahlen zu gewinnen - Doll!!!

  • A
    Andre

    Sehr geehrter Herr YOGESHWAR,

     

    erst einmal danke für den guten Gastbericht. Gut, wie viele andere Dinge, die Sie so machen :) In der Tat hebt sich hier endlich mal jemand ab, vom hysterischen Einheitsbrei der anderen Medien.

     

    Ich wurde die letzten Tage auch immer wütender, dass da nicht einmal Journalisten ernsthaft hinterfragen, was da im Moment abläuft. Alle springen auf den Zug auf. Am Schlimmsten allerdings die Online-Medien. Klar, man will ja schließlich möglichst viele Klicks auf der eigenen Homepage, und die Leute sollen möglichst lange dort verweilen.

     

    Eine gefährliche Kombination:

    - Potentielle Terroristen, die sich diesen Medienhype zunutze machen

    - Interessierte konservative Kreise, die unter dem Drohszenario eines Anschlages die Sicherheitsgesetzte und die Überwachung verschäfen können und von aktuellen, für die Menschen wirklich (!) relevanten Problemen ablenken wollen

    - Medien / Journalisten, die auf den Zug aufspringen, um Umsatz zu machen.

     

    Ich muss ja sagen, die TAZ ist wirklich was besonderes, natürlich auch nie perfekt und manch ein Artikel auch mal schlecht recherchiert, aber alles in allem wirklich gut.

  • PH
    Peter Hartmann

    Die schlimmste Einschränkung seiner persönlichen Freiheit scheint ja gewesen zu sein, dass der Herr

    Yogeshwar einige Meter zu Fuß gehen mußte, um ein Taxi zu bekommen.

    Das tut mir zutiefst leid.

    Ansonsten wünsche ich dem Herrn Yogeshwar von Herzen, dass seine niedliche Sicht auf die Welt für ihn immer wahr bleiben wird.

  • R
    Rudi

    Sehr lustig finde ich die angebiche "Bombe". Ich hoffe mir kann ein Sprengstoffexperte auf meine Frage antworten denn ich würde gern wissen wo ausser in Entenhausen bei den Panzerknackern oder 3t klassigen Hollywood Streifen es eine Bombe gibt, die noch an eine Uhr, am besten einen veralteten Wecker fixiert ist?! Diese vermeindliche Bombe mit Uhr und Batterien ist warscheinlich das Lustigste und Absurdeste das ich seit langem gehört habe. Die Terrorwarnungen sind ja schon die reinste Panikmache, aber bitte liebe Angstmacher, bitte nächstes mal eine High-Tech Bombe. Welcher blutrünstige radikaler Islamist lässt bitte eine Hollywood/Donald Duck Disney Bombe am Flughafen stehen, mit Kabel, Wecker, und Batterien, in der Absicht uns zu töten. Verstehen sie mich nicht falsch, aber diese Leute sind wohl etwas raffinierter als sie uns das verkaufen wollen, schliesslich verkaufen wir ihnen das ganze Zeug ja mit dem sie sich und uns in die Luft jagen wollen. Also machen sie doch bessere Werbung für Ihre vermeindlichen Bomben. Noch habe ich keine Angst, nicht mal bei nem aus afghanistan stammenden Taxifahrer. Auch wenn sie das gern hätten

  • N
    Nick

    @Alex:

    "Der größte Logikfehler in der jetzigen Terrorpanik ist: Es gibt keinen Anlass!"

    Anlässe gibt es mehr als genug. Wiedereinführung der Vorartsdatenspeicherung, Umfragetief der regieren Parteien (und in dem oder anderem Bundesland stehen sehr wohl Wahlen an) oder einfach nur, die Bürger mal wieder von ihrem Protestdrang (S21, Castor) runterzubringen. Die Liste ist endlos erweiterbar, suchen Sie sich einfach was aus.

     

    Die Vorfälle der letzten Tage passen zu gut in den Zeitrahmen der Innerministerkonferenz, dass ich noch an Zafall glauben möchte.

     

    Am Freitag habe ich durch ein "polizeilichen Einsatz" am Hbf in Hannover meinen Zug verpasst und konnte mir das ganze Schauspiel eine Stunde lang angucken. Da wurde dann mal eben der halbe Bahnhof abgeriegelt (nicht der Ganze, man braucht ja Zuschauer...), Polizisten mit Maschinenpistolen standen eher gelangweilt an den leeren Bahnsteigen und am mitteleren der gesperten Bahnsteige wühlte ein Bombenentschärfer in einem Mülleimer. Und da ausnahmsweise keine herrenloser Koffer in der Nähe war wurde nach einer Dreiviertelstunde wurde dann eine gemeingefährliche Plastiktüte gesprengt. Der Beifall der Zuschauer blieb jedoch aus.

  • TG
    thomas geisler

    Mal ein Bisschen Dampf ablassen in Mainstream-Zeitungen macht uns unser neoliberal-militaristisches System erträglicher. Mit meiner Gegenwehr dagegen bin ich noch ziemlich allein.

  • JS
    Jens Schlegel

    @ A Bonn, die Gefahr bei einem Atomkraftwerk und seinen Abfällen besteht über 1 000 000 Jahre. So lange wird es Al Qaida, die USA, Europa, das Militär etc. nicht geben. Wahrscheinlich nicht mal Autos ;-)

     

    Und bei dieser unglaublichen Zeit wird die Wahrscheinlichkeit eines Zwischenfalls oder GAU eben nahezu 100% Nicht für Sie. Für die Menschen dann aber schon.

     

    Herr Yogeshwar, guter Artikel. Mit nur leichten Werbeeinlagen für ihr neues Buch....

  • S
    Sascha

    Lieber Herr Yogeshwar,

     

    danke für diese Insel der Vernunft in all dem Wahnsinn. Warum sind nicht mehr Ihrer Kollegen so wie sie?

  • HW
    Heiner Weigand

    Lieber Herr Yogeshwar,

     

    die Konspiration aus Terror und Schutz durch Einschränkung unserer Freiheit ist offenbar. Danke für Ihren Artikel. Es gab in der Vergangenheit immer nur ein Mehr an Restriktionen, nie ein Weniger und ich frage mich wo die "Liberalen" eigentlich sind, wenn man sie mal bräuchte.

     

    Zur statistischen Wahrscheinlichkeit, einem Terroranschlag zum Opfer zu fallen sei Ihnen jedoch die Lektüre des wunderbaren Buchs "Der schwarze Schwan" von Nassim Taleb ans Herz gelegt. Unvorhersehbare, katastrophale Ereignisse haben die Eigenschaft aus (Gauss'schen) Statistiken rauszufallen. So war die Wahrscheinlichkeit eines Börsencrashs Anfang des Jahres 2008 verschwindend gering. Das Ergebnis zeigte sich ein halbes Jahr später.

     

    Die Wahrscheinlichkeit eines Anschlags in Deutschland ist sicher sehr gering. Seine Auswirkungen wären jedoch katastrophal. Das wiederum sollte Grund genug sein, die Gefahr nicht klein zu reden. Sie ist jedoch kein Grund aus der Angst der Menschen politischen Profit zu schlagen.

  • D
    dorfradler

    Hallo Herr Yogeshwar,

     

    unaufgeregter, super Artikel über das Leben in unserem big brother (Orwell nicht TV)Staat-

    seltsam- die Umfragewerte der Schwarz-Gelben sind im Sinkflug, die Brüger wehren sich gegen unsinnige und gefährliche Vorhaben (Atom- Stuttgart...), die Macht der Lobbiesten wird immer offensichlicher- was kann da die regierende Elite tun? einen neuen Schauplatz eröffnen, die Angst schüren, die Terorgefahr muss es richten- hat auch schonmal bei einem Herrn Busch funktioniert.

    Gut das es noch einige kritische Journalisten gibt, und Zeitungen die´s veröffentlichen

  • J
    jonas

    Ein wirklich herrlicher Artikel, den zu lesen mir sehr viel Spaß bereitet hat, danke schön.

     

    Dabei kam der Gedanke, vor wem unsere Herren Innenminister eigentlich geschützt werden müssen?

     

    Ich vermute, die Angst fußt weniger auf einer terroristischen Bedrohung. Viel mehr will man das Volk davon abhalten, mittels Farbbeuteln oder Protesten ein schlechtes Licht auf diese Personen zu werfen.

  • TD
    Thomas Dietz

    Wahre Worte und eine Einschätzung, die der Realität eher entspricht als diese Terror-Hysterie, die die wahren Terroristen (Thomas, die Misere, seine Innenminister-Komplizen und die gleichgeschalteten Medien) verbreiten.

    Nur schlicht gestrickte Gemüter fallen auf diesen inszenierten Blödsinn herein.

    Es soll ein diffuses Klima der Angst erzeugt werden, in dem weitere Sauereien (Vorratsdatenspeicherung, Bundeswehreinsatz im Innern etc.) durchgezogen werden sollen. Dazu wird abgelenkt von wesentlich drängenderen Problemen.

  • R
    RGH

    "Ich ärgere mich über diese unkritische Haltung meiner Journalistenkollegen."

     

    In der Tat ist dieses Bedrohungsszenario eine einfach zu durchschauende Inszenierung der Regierung, um den Bürger dazu zu bringen freiwillig auf seine Rechte zu verzichten und sich übverwachen zu lassen. Dies dient aber nicht der Sicherheit, sondern in erster Linie dazu das Wahlvolk besser im Griff zu haben und einfacher an Steuern zu kommen und Sozialleistungen vorenthalten zu können.

     

    Leider scheint Herr Yogeshwar der einzige bei der ARD (ich nenne sie auch gerne Regierungs-TV) zu sein, der diese Inszenierung erkennt, denn sogar im Kommentar der Tagesthemen wurde dazu aufgerufen auf Freiheit zu Gunsten von Sicherheit zu verzichten! Ungeheuerlich!

  • N
    Naame

    Für das Geld das der "arme" Polizist bekommt würde ich freiwillig die ganze Nacht in der Kälte stehen... Und ca. 10 Millionen andere deutsche auch. Die Entspanntheit der Polizisten ist auf Herrn Yogeshwars Stand in der Öffentlichkeit zurückzuführen. Ein Unbekannter hätte wohl schon mit den Händen auf dem Rücken am Boden gelegen. Marry Crises!

  • H
    Hubert

    Als ich Mitte 20 war, gab es den Baader-Meinhoff-Terror,

    In dem Alter war ich nicht sonderlich an politischen Themen interessiert. Bei jeder Polizeikontrolle wurde mein Mercedes raus gewunken, da meine Frau eine Ähnlichkeit mit Gudrun Enslin hatte.

    Obwohl politisch desinteressiert, habe ich seinerzeit die Auffassung vertreten, dass die Baader-Meinhoff-Gruppe der politischen Kaste sehr entgegenkommt, vielleicht sogar von ihr gesponsert wurde.

    Sondergesetze und totale Überwachung der Bürger waren die Folge. Die BM-Gruppe machte es erst möglich, das sich Politiker mit den Insignien der Macht - für alle sichtbar - ausstatten konnten. Erst durch Bodygards und Blaulicht wird die "Wichtigkeit" der eigenen Person für alle Bürger auch erkennbar.

    Wenn schon von der Baader-Meinhof-Gruppe längst keine Gefahr mehr ausgeht, braucht eben eine neue Rechtfertigung für die eigene „Wichtigkeit“. Da kommt jede medienwirksame Terrorwarnung gerade recht.

  • HS
    Hubert Spössel

    "Warum richtet man eine solche Tagung inmitten einer Stadt aus?"

     

    Für mich die zentrale Frage, wobei jede Mögliche Antwort neue Fragen aufwirft.

     

    Vielen Dank für diese Perspektive ;-)

  • L
    leni

    Willkommen in den vereinigten Staaten von Angstmanica!

     

    Vielen Dank,

    Sie sprechen mir wahrlich aus der Seele!

  • TB
    TC Becker

    Lieber Herr Yogeshwar!

    Danke! Ihr Artikel spricht mir aus der Seele. So fatalistisch-humorvoll, doch auch warnend-ängstlich musste dies einmal gesagt werden.

    Leider -was man Ihnen nun wirklich nicht ankreiden darf und kann- sind Sie als 'öffentliches Gesicht' letzen Endes doch in den Genuß gelangt, unbehelligt und als ungefährlich eingestuft in diesem Hotel wohnen zu dürfen. Ich unterstelle den Sicherheitskräften, nicht zuletzt sicherlich auch auf Weisung der involvierten Behörden, dass Ihr Name (bei einer Identitätsprüfung per Ausweis o.ä.) in Zusammenspiel Ihres 'klischeehaft potentiell terroraffinen' Phänotypes diese Unbehelligtheit nicht beschafft hätte. Allein das bekannte Konterfei mit der gedanklichen Verknüpfung 'Fernsehjournalist = ungefährlich/unverdächtig" wird dies - wie Sie am Beispiel des einen Polizisten selbst angedeutet haben- veranlasst haben. Gut für Sie, leider sehr schlecht für den Rest.

    Mir selbst, als studiertem Sicherheitsingenieur (safety+security) mit (in oben angedeutetem Sinne) unverdächtigem Namen, unverdächtigem Phänotypus und in Ausübung einer von hoheitlichen Institutionen angeordneten sicherheitsrelevanten Überprüfung eines ähnlich gelagerten politischen Treffens wurde eine solch unbeschnittene Nacht vor kaum einer Monatsfrist nicht gestattet. Angefangen von 'Begleitschutz bis aufs Zimmer', in welchem ich erst alleine zu Bett gehen durfte, nachdem 7 sogenannte Sicherheitsbeamte des von Ihnen in Ihrem Artikel erwähnten Personenschutzes sich persönlich und in einer 20minütigen 'Filzung' meines Zimmers im 14. Stock überzeugt hatten, dass ich keine Bombe in der Minibar verstecke. Bis hin zu einem Frühsstück, welches ich auf dem Zimmer zu mir nehmen musste!

    Glücklich hat mich das nicht gemacht!

    Sondern Angst! Nicht vor potentiellem Terror, sondern vor denjenigen, die uns schützen sollen. Denn die Geschützten sind doch Diener des Staates, und der Staat sind wir!

  • LJ
    Lawrence J. Falcon

    Hmmm, Herr Jogeshwar; Politik soll sichtbar und transparent sein, wird ja auch immer von Journalisten immer wieder gefordert, oder etwa nicht? Aber bitte stören Sie doch nicht ausgerechnet meine Kreise ...?!?" Auf einem Schiff tagen, sicher keine schlechte Idee; das hatten die vier Großen im Zweiten Weltkrieg bereits so gemacht. Welche Verschwörungstheorien würde das heute befeuern? Innenpoltiker unterliegen -auch ohne Betrachtung aktuelle Szenarien- immer einer hohen Gefährdungs- und Sicherheitsstufe; man erinnere sich an die Attentate auf Herr Schäuble und Herrn Lafontaine. Schon länger her ...! Sicherheit ist weder kostenlos noch umsonst. Und wer das Geschäft über 20 Jahre gemacht hat, der weiss, dass Prävention zwar -im naturwissenschaftlichen- nicht messbar aber trotzdem -auch kriminologisch begründet und wie die o.a. Ereignisse beispielsweise unabdingbar ist. Zu kurz gesprungen!

  • F
    Franky

    Wie selten liest man solche Kommentare. Die üblichen Journalisten bedienen fleißig den Mainstream der Sensation und political correctnes. Es scheint ihnen wichtiger zu sein, die Menschen aufzuwühlen, als mühsam zu recherchieren und zu hinterfragen. Offensichtlich ist ja, dass den Regierenden das Wasser bis zum Hals steht. Die Macht steht 2011 auf dem Spiel. Baden-Württemberg und Berlin gehen wahrscheinlich verloren. Es muss also ein Popanz aufgebaut werden. Nach dem Motto: Zusammenstehen, Ablenken, in der Krise wechselt man die Pferde nicht. Merkel und Mappus tun alles, wirklich alles für ihren Machterhalt. Wir müssen anfangen zu denken und zu handeln. Bei den Wahlen haben wir die Möglichkeit. Danke an Herrn RANGA YOGESHWAR und die TAZ.

  • OA
    o aus h

    o.t.: Die Bildidee ist ja ganz lustig, aber nichtsdestotrotz ist die Bildunterschrift falsch: 1. ist garantiert nicht Ranga Yogeshwar gezeigt, und 2. auch nicht, was er mit den Innenministern zusammen gefrühstückt hat, denn dort war ja das Müsli alle (wo man sich doch heute schon Gegendarstellungen ob der Inhaberschaft eines Mettbrötchens holen kann).

  • HM
    Helge Mannteuffel

    Dem kann man nur zustimmen!

     

     

    Ich empfehle bei Wikipedia nach Gladio zu suchen.

     

    “Gladio (ital., von lat. gladius „Schwert“), eigentlich Stay-behind-Organisation, war eine paramilitärische Geheimorganisation der NATO, der CIA und des britischen MI6 während des Kalten Krieges.”

     

    Aufgeflogen sind sie 1980 als sie das Blutbad in Bologna anrichteten, dies den Kommunisten in die Schuhe schoben, damit die nicht an der Regierung teilnehmen konnten, weil sie nicht gewählt wurden.

     

    Angeblich haben die sich 1990 aufgelöst. Als “Gladio” bestimmt! Möglicherweise gibt es jetzt Nelkio oder Rosio, wer weiß!

     

    Nicht einmal ein tatsächlich durchgezogener Terrorakt , beweist, daß feindliche Terroristen am Werk waren. Wenn man anstrebt ein Volk unter Komplett – Bewachung zu stellen – technisch ist das ja möglich – dann ist ein bißchen Terror doch ganz nützlich.

    Notfalls Terror mit Nachdruck!

  • D
    don

    Interessanter Artikel und sehr gut zu lesen, danke dafür!

  • B
    Bert

    Herr Yogeshwar, ich bin begeistert! Ich muss ehrlich sagen, dass ich bisher mit Ihren Sendungen nicht so viel anfangen konnte und daher, dass ich nicht mehr als das über sie weiß, sie für mich eine total unpolitische Figur waren - ich bin froh, dass auch mal jemand kritisch hinterfragt, was uns unsere Regierung hier gerade auftischt und hoffe darauf, dass weitere Medien diese Terrorpanik mal auf Fakten untersuchen.

     

    Vielen Dank, auch an die TAZ - ich hoffe, das kommt auch in die Printausgabe!

  • F
    Fro

    Sehr erfrischend. Danke Ranga Yogeshwar.

  • L
    leotse

    Hallo Herr Yogeshwar,

     

    danke für diesen wunderbaren Beitrag, sie sind ein Schatz. Ich mochte schon ihren Beitrag "Die Waffen der Terrorfahnder" aus Quarks & Co und ihre Darstellung, wie gering die Wahrscheinlichkeit ist, Opfer eines Anschlags zu werden und wie unangemessen hoch die Angst davor. Es tut gut, kritische Stimmen im öffentlich Rechtlichen Fernsehen von Nicht-Politikern zu hören, machen sie weiter so, ich glaube ihnen trauen viele Leute mehr, als Merkel & ihren Schergen.

     

    Leotse

  • TH
    Tilman H.

    Von allen Artikeln und Medienberichten der letzten Woche über die "erhöhte Terrorgefahr" ist das hier mit Abstand der beste - und wohl leider auch der zutreffenste - Artikel. Danke Herr Yogeshwar!

  • K
    Krischan

    Mein Dank gilt dem denkenden RANGA YOGESHWAR! Diese ach so clevere Machtdemonstration der Innenminister im Hotel mit erleben zu müssen, ohne Schmerzmittel einzunehmen kommt einer Höchstleistung gleich.

     

    Hut ab Herr YOGESHWAR.

     

    Die Verstümmelung des menschlichen Hirns mit Hilfe des gezielten Einsatzes von erbärmlich schlechter Politik und gesteuerter Presse ist in der Tat schmerzhaft.

     

    Achtung die CDU/CSU arbeitet weiter am Einsatz der Bundeswehr im Inneren. Sie muss nur schnell noch das Grundgesetz ändern...

  • RD
    Raol Duke

    Das grenzt ja schon an Gonzo ;)

     

    Schöner Artikel!

  • E
    Euromeyer

    Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien.

    Jedoch wird die momentane Politik der Bevölkerungseinschwörung auf sinkende soziale Standarts, größere Lebensstandart- und Lebensperspektivenunterschiede sowie die permanete Beschwörung kollektiver Gefährdung durch unangepasste Meuten, als uns wesensfremd bezeichneten Gruppen und gefährliche Einzeltäter(Terroristen, online-Kinderschänder u.ä Gesocks)zu einem Gemeinwesen führen, in dem der Unterdrückte noch geringere Chancen haben wird, sich aufzulehnen, als er es unter Stalin gehabt hätte- Auch ohne Gulagwillkür.

    Dazu reicht bereits die totale Überwachungsgesellschaft, die juristische Festlegung auf den Status Quo und damit die Aushebelung der Demokratie durch eine Justizdiktatur.

  • MM
    Max Musterman

    Guter Kommentar!

    Beunruhigende Entwicklung, Freiheit statt Angst!

  • G
    -gb-

    Vielen Dank! Ein super Beitrag der endlich mal zeigt, dass doch nicht alle in den Medien "dafür" sind.

     

    Mich würde mal interessieren, wie groß der Personenkreis in Wirklichkeit ist, von dem diese Terrorpanik ausgeht und verbreitet wird. Sind das wirklich viele, die mit sowas immer anfangen oder ist das nur ne Hand voll Politiker?

  • MS
    Matthias Sojka

    Grandioser Artikel!

  • K
    Kommentator

    Toller Kommentar!

     

    Hätte ich nicht erwartet, dass Sie derart kritisch, freiheitlich und vor allem offen sind, Herr Yogeshwar.

     

    Bleiben Sie wie Sie sind!

    Und schreiben Sie mehr Kommentare in Zeitungen!

     

    Der Kommentator (der auch in die "Sicherheitsbereiche" darf).

     

    PS: Derzeit ist die taz eine der raren positiven Ausnahmen in der hörigen Medienlandschaft.

  • KM
    Kersten Margarethe

    Wie wohltuend es ist diesen Artikel zu lesen!

    Ich bin ebenfalls davon überzeugt,das Terror nur ein Instrumen der Angst-mache ist. Lächerlich machen sich die verantwortlichen Politiker...aber wer ist eigentlich verantwortlich? Wer ist der Macher dieser Terror-kampanie? Zu richtigen Zeit werden wir wohl auch das erfahren.

  • M
    McR42

    Vielen Dank für diesen Artikel.

    Sie schreiben mir aus der Seele.

     

    Bei diesen ganzen Terrordrohungen unserer Innenminister bekommt man ja ein schlechtes Gewissen, weil man nicht daran glauben kann.

     

    Gut, dass es noch andere Menschen gibt, die die Sache genauso rational sehen -- leider zu wenige.

     

    Viele Grüsse.

  • B
    Beobachter

    Am schönsten ist die Stelle, an der Herr Yogeshwar sich über seine Kollegen ärgert - bravo! Er sollte mal eine Sendung über Presse und Manipulation machen!

    Herr Yogeshwar, finden Sie nicht auch, dass es wirklich langsam wieder Zeit ist, in Deutschland aktiv gegen diese Propaganda vorzugehen? Ihnen fällt dohc bestimmt noch mehr ein, oder?

  • H
    Hafenpirat

    Ich muss sagen:

    Der Artikel trifft es alles so gut, da fallen mir weder Gekrittel noch Ergänzungen ein.

     

    Herrn Yogeshwar kannte ich bis jetzt überwiegend in der Switch Version. Hatte kein negatives Bild von ihm, aber stehe auch nicht so auf "mystery-science". Jedenfalls: Er ist gerade in meiner Achtung gerade deutlich gestiegen. Jemand der fundiert nachdenkt und sagt was er denkt. Gerade bei Promies (von A bis D) eine Seltenheit.

  • H
    Hendrik

    Vielen Dank Herr Yogeshwar!

     

    Endlich mal ein Artikel der Klartext redet. Diese ganze Terrorpanik dient NUR dazu Gesetze durchzupressen wie die Vorratsdatenspeicherung, usw. Ich würde mir wünschen das mehr Journalisten ihren Mut zeigen und mal kritisch nachfragen woher diese plötzliche Terrorgefahr denn kommt. Ich hoffe sie schreiben weiter über die absurden Inszenierungen unsere Politiker.

  • MK
    Michael Knapp

    Danke, Herr Yogeshwar! Genauso sieht es nämlich aus. Alles nur eine jämmerliche Inszenierung. Traurig, was mit dem Volk gemacht wird.

  • AB
    A Bonn

    Noch unwahrscheinlicher ist das man durch ein Atomkraftwerk zu Schaden kommt. Trotzdem macht die TAZ Panik ohne Ende und ruft zum Protest auf. Wo ist da die Logik.

  • B
    Bert

    Herr Yogeshwar, mein Bild von Ihnen hat sich in den letzten Minuten stark gewandelt. Ich muss zugeben, dass ich mit Ihren Sendungen nicht viel anfangen kann und sonst nichts von ihnen weiss, aber dieser Text gibt mir Mut, dass sich auch weitere Medien mit diesem Thema kritisch auseinandersetzen könnten. Vielen Dank!

  • A
    Akademikus

    Als Wissenschaftler und Reporter sollte Herr Yogeshwar den Unterschied zwischen Maschinenpistolen und Maschinengewehren kennen..............

  • G
    greetsFromAustria

    danke :)

  • W
    Wim

    Ein interessanter Einblick aus einer besonderen Perspektive verbunden mit den Kommentaren eines aufgeweckten Menschen, das gefällt mir. Schön, dass die TAZ diesen Gastbeitrag veröffentlichen durfte!

  • H
    Hanns

    Ich vermute, der Herr De Maizière hat die gleiche Zeitung gelesen wie Herr Yogeshwar, nicht dieselbe...

    Toller Artikel!

  • HM
    Herr Meinzer

    Ich sehe diese ganze Panikmache nicht nur skeptisch. Nein, sie macht mich auch wütend! Da glauben Leute wohl, uns hier auf billigste Art und Weise verarschen zu können!

     

    Nichtsdestoweniger sollte man bei einer Betrachtung a la "Ein Tod durch Blitzschlag ist wahrscheinlicher als ein Tod durch Anschlag" beachten, dass ein Terroranschlag in erster Linie nicht wegen der Todesopfer zur Gefahr wird, sondern dadurch, dass er zu einer Angststimmung, wirtschaftlichen Problemen und zu einer Erpressbarkeit der Regierung führt (bzw. wird die Erpressbarkeit ausgeweitet - jetzt können nicht nur Konzerne und Lobbyverbände, sondern auch Fanatiker mitmischen)

     

    Da ich aber eh der Meinung bin, dass ein Großteil der Anschläge/Anschlagsversuche unter Mitwirkung/Duldung westlicher Regierungen passiert, sind diese Überlegungen auch nur zweitrangig. Denn ein Terroranschlag nutzt religiösen Eiferern nur im geringen Maße - zu Gute kommt er politischen Eiferern, die nach mehr Überwachung schreien.

  • HM
    Herr Meinzer

    Ich sehe diese ganze Panikmache nicht nur skeptisch. Nein, sie macht mich auch wütend! Da glauben Leute wohl, uns hier auf billigste Art und Weise verarschen zu können!

     

    Nichtsdestoweniger sollte man bei einer Betrachtung a la "Ein Tod durch Blitzschlag ist wahrscheinlicher als ein Tod durch Anschlag" beachten, dass ein Terroranschlag in erster Linie nicht wegen der Todesopfer zur Gefahr wird, sondern dadurch, dass er zu einer Angststimmung, wirtschaftlichen Problemen und zu einer Erpressbarkeit der Regierung führt (bzw. wird die Erpressbarkeit ausgeweitet - jetzt können nicht nur Konzerne und Lobbyverbände, sondern auch Fanatiker mitmischen)

     

    Da ich aber eh der Meinung bin, dass ein Großteil der Anschläge/Anschlagsversuche unter Mitwirkung/Duldung westlicher Regierungen passiert, sind diese Überlegungen auch nur zweitrangig. Denn ein Terroranschlag nutzt religiösen Eiferern nur im geringen Maße - zu Gute kommt er politischen Eiferern, die nach mehr Überwachung schreien.

  • N
    NEWSgor

    Hallo RANGA,

     

    ich bewundere deine offene und ehrliche Art. Viele Journalisten sollten sich eine Scheibe davon abschneiden. Ich persönlich finde es manchmal schwer, kritisch über etwas zu schreiben.

     

    Ich betreibe die Seite www.newstoaster.de und oft hat man einfach Angst, sich kritisch gegen die Regierung zu äußern, vor allem deshalb, weil es kaum ein anderer tut. Wenn die ganzen großen Medien alle auf die selbe Art über eine bestimmte Story schreiben, da fällt es wirklich schwer, diesen zu widersprechen.

     

    Ich persönlich finde auch, dass diese nur Panikmache ist. Ich muss dir da völlig Recht geben: Warum trifft man sich überhaupt dort, wo viele Menschen anwesend sind?

     

    Ich verstehe auch nicht, was die Soldaten in Afghanistan verloren haben. Diese sind schon seit 8 Jahren dort. Braucht mir doch keiner erzählen, dass diese nur zum Schutz der Welt dorthin geschickt wurden. Wenn man wirklich was gegen die Taliban tun wollen würde, dann hätte man auch einfach die afghanischen Sicherheitskräfte ausbilden und ausrüsten können, als 8 Jahre lang die Soldaten durch Afghanistan zu schicken...

     

    Gruß

  • A
    Alex

    Der größte Logikfehler in der jetzigen Terrorpanik ist: Es gibt keinen Anlass! Es stehen keine Wahlen an, es wurde nichts Kontroverses entschieden von der Politik und aus Afghanistan hört man im Moment auch nichts.

  • R
    Rob

    Wunderbar! Genau auf den Punkt getroffen.

    Ich zolle Ihnen meinen allergrößten Respekt!

  • SS
    Sebastian Salzgeber

    Keline Korrektur: Es wird sich bei den Waffen sicherlich eher um Maschinen-Pistolen gehandelt haben. Maschinen-Gewehre findet man eher bei der Bundeswehr. Oder wird diese schon im Inneren eingesetzt wie es die Träume eines jeden Innenministers seit 1990 sind?

     

    Grüße

  • P
    Peter

    Danke für diese deutlichen Worte zur Terrorhysterie (und den amüsant zu lesenden Artikel).

  • B
    biesi

    Danke für diesen herzerfrischenden Kommentar. Ich fühle mich nicht mehr so einsam in dieser regierungsamtlich erzeugten kollektiven Hysterie.

  • T
    taz-Leser

    Ein toller Einblick in diesen Terror-Wahn! Respekt für diese dezidierte und messerscharfe Analyse.

     

    Seit langem der beste Artikel in der taz! Weiter so!

  • F
    Fionn

    Danke Ranga!

  • B
    Ben

    Stimme voll und ganz zu, dass die Panikmache fehl am Platz ist. Warnungen gut und schön, jedoch sollten sich gerade die Offiziellen ein bischen behutsamer verhalten - schließlich ist die Angst schon groß genug. Aber darüber habe ich mich gerade in meinem Blog schon genug aufgeregt: http://ben82cgn.blogspot.com/2010/11/morgen-kommt-der-taliban.html

  • C
    Christo

    Wunderbarer Artikel Danke !

  • K
    Klingelhella

    Danke für diesen schönen Artikel. Man sollte wirklich nicht vergessen, dass als Hardliner Auftretende wie unser Innenminister einfach auch Menschen und manchmal recht hilflos sind... das heisst allerdings nicht, ihnen ihre Stasi 2.0 abzukaufen, sondern ihnen klar zu machen, dass wir das nicht wollen und von ihnen auch nicht erwarten.

     

    Der Taxifahrer hat übrigens in meinen Augen die bis jetzt prägnanteste Analyse der "konfliktähnlichen Friedenssituation" o.ä. in Afghanistan vorgenommen, die jemals in den deutschen Medien zu lesen war.

  • K
    Kai

    Ich bin nicht allein! :D

    Mich nervt diese Sicherheitshysterie auch unglaublich. Panikmache, Panikmache, Panikmache bis der letzte seinen Widerstand aufgibt und jeden Murks abnickt, der von den Sicherheitsbehörden gefordert wird. Wobei inzwischen so manche "Sicherheits"behörde gefährlicher ist, als es ein Terrorist je sein wird!

  • MZ
    Markus Zillgens

    Wo ist der Inhalt dieses Artikels des kritischen Wissenschaftsjournalisten? Oder beschränkt er sich auf ein unbegründetes, persönliches Gefühl (mit dem sich der freiheitsliebende TAZ-Leser solidarisieren kann)? Oder ist der wichtigste Inhalt der zweimalige Verweis auf Ranga Yogeshwars neues Buch, das nun zu erwerben ist?

  • V
    vic

    Für diesen Horror-Aufenthalt hätte ich Schmerzensgeld gefordert.

    Obwohl- mich hätten die gar nicht erst reingelassen, und das erfüllt mich mit Stolz:)

  • L
    Lutoma

    Ich kann garnicht ausdrücken, wie sehr ich ihnen zustimme…

  • L
    Leser

    Danke für diese Abrechnung mit dem Terror-Blödsinn.

  • DB
    Daniel Bröckerhoff

    Danke für diesen persönlichen und nachdenklichen Text! Habe erst gestern ihre Sendung zur Terrorgefahr vom März gesehen und mich sehr gefreut, dass es noch guten Journalismus gibt.

     

    Meine Gedanken dazu hier: http://danielbroeckerhoff.de/2010/11/20/die-kettenreaktion-der-angst-oder-kontrollen-bringen-nicht-mehr-sicherheit/