piwik no script img

Methadon-Eltern unter VerdachtWahlkampf um Drogenkinder

Haben Bremer Substituierte ihren Kindern Drogen verabreicht? Die Sozialbehörde misstraut ihrer eigenen Untersuchung - und gibt zwei neue in Auftrag.

"Wenn ihr nicht ruhig seid, kommt der Papa mit der Spritze": Wahlkampf-Propaganda oder Realität? Bild: dpa

BREMEN taz | Die Bremer Ausgabe der Bild-Zeitung nahm das Szenario schon mal vorweg: Auf einer ganzen Seite druckte sie am Freitag das Foto eines Polizisten, der ein Mädchen in einem rosa Pullover aus dem Haus einer "Methadon-Familie" trägt. Überschrift: "Noch mehr Kinder mit Drogen ruhig gestellt."

Das Bild war zwar eine Suggestion, die Situation selbst hatte so gar nicht stattgefunden. Dennoch diskutiert die Bremische Bürgerschaft am Donnerstag einen 14-Punkte-Dringlichkeitsantrag der CDU. Sie will "Sofortmaßnahmen zur Sicherung des Kindeswohls" gegen Substituierte einleiten. "Die Zeit der Verharmlosung ist ein für allemal vorbei", sagt die Fraktionsvorsitzende Rita Mohr-Lüllmann, eine Apothekerin.

Auslöser der Debatte ist eine Untersuchung des Sozialressorts bei 15 Kleinkindern aus Substituiertenfamilien. Bei 14 von ihnen, so meldete die Behörde Mitte März, seien Drogenrückstände in den Haaren gefunden worden - und zwar das ganze Programm: Methadon, Heroin, Kokain, Cannabis, Antidepressiva und weitere Drogen. Zur Erklärung mutmaßte der Gesundheits-Staatsrat: "Eltern, die manchmal selbst mit den Nerven am Ende sind, könnten versucht sein, quengelige oder schreiende Kleinkinder ruhigzustellen."

Dass die Behörde den Untersuchungsergebnissen selbst nicht ganz traute, ging unter. Das Schicksal von Kevin, der nach langen Misshandlungen durch seinen heroinabhängigen Stiefvater 2006 tot im Kühlschrank der Eltern gefunden wurde, ist noch allgegenwärtig.

Doch niemand weiß zurzeit, welche Mengen in der Untersuchung genau nachgewiesen wurden und wie die Drogenrückstände in die Haare gelangt waren - ob durch Verabreichung, Konsum, Kontakt oder "Grundrauschen".

Die Trefferquote von 14 aus 15 "widerspricht allen Erkenntnissen, die man bisher hatte", sagt denn auch die Sprecherin des Sozialressorts Petra Kodré. "Das hat uns auf der Seite der Methodik stutzig gemacht. Wir haben uns gefragt, ist das wirklich so?" Bei zwei weiteren Laboren hat die Behörde deshalb neue Gutachten in Auftrag gegeben.

In der Politik allerdings war fünf Wochen vor der Landtagswahl für solche Zweifel keine Zeit. Sie würden "inzwischen Hinweise erreichen, dass drogenabhängige Eltern ihren Kindern sogar die Haare abschneiden, um Haaranalysen zu verhindern", berichtet etwa Mohr-Lüllmann.

Methadon statt Heroin

Schwer Heroinabhängige können in Deutschland auf Kosten der Krankenkasse den synthetischen, heroinverwandten Stoff Methadon bekommen.

Die Substitution soll einen geregelten Alltag trotz Suchtkrankheit und langfristig die Abstinenz ermöglichen.

Die Behandelten müssen sich verpflichten, keine anderen Drogen mehr zu konsumieren. Gegen diese Auflage wird jedoch häufig verstoßen.

Rund 1.000 Heroinabhängige werden in Bremen mit Methadon substituiert, in 90 solcher Familien leben rund 160 Kinder.

Der SPD-Abgeordnete Klaus Möhle stellte gleich das Methadon-Programm als solches in Frage. Daran sei die "Hoffnung geknüpft, dass Abhängige wieder arbeiten und ihre Kinder erziehen". Doch nun war für Möhle klar: "Das Konzept funktioniert anscheinend nicht."

Ebenso wie die CDU fordern die Grünen "regelmäßige obligatorische Haaranalysen und gegebenenfalls Blutproben bei Kindern von Substituierenden-Familien". Und die Kassenärztliche Vereinigung klagte: "Bremer Kinder mit Methadon ruhiggestellt: Wir warnen schon seit Jahren!"

Nur die Linkspartei meldete Zweifel an. "Ich verstehe überhaupt nicht die angebliche Motivationslage der Eltern", sagte der Linken-Abgeordnete Peter Erlanson. Illegale Drogen seien kostspielig, Methadon nur begrenzt verfügbar. "Es macht aus meiner Sicht wenig Sinn zu glauben, dass Eltern Kleinkinder mit Drogen versorgen."

Ähnlich äußerte sich der Geschäftsführer der Ambulanten Drogenhilfe in Bremen, Bethold Reetz. "Ich habe gedacht, das kann nicht sein", sagt er. "Wir kennen viele Substituierte, für die wir unsere Hand ins Feuer legen würden. Und auch bei deren Kindern wurden Spuren gefunden. Das wundert mich und macht mich misstrauisch."

Marco Jesse vom Verband der "Junkies, Ehemaligen und Substituierten" hat erfolglos versucht, die genauen Werte herauszufinden, die in den Kinderhaaren gefunden wurden. Solange die nicht bekannt seien, sei Skepsis angebracht. "Im Moment ist das nur Panikmache und stellt alle unter Generalverdacht."

"Wenn die ihre Substitutionsvereinbarung unterschreiben, haben die ihre Finger oft schon hinter dem Rücken gekreuzt", sagt dagegen der Chef der Kassenärztlichen Vereinigung Jörg Herrmann, die das Methadon-Programm evaluiert. Wenn Eltern abhängig seien und substituieren, dann stelle das "grundsätzlich eine Gefährdung des Kinder dar". Bremer Ärzte hätten es deshalb von sich aus an das Jugendamt gemeldet, wenn sie mitbekommen hatten, dass ihre Substitutionspatienten kleine Kinder haben.

Der Senat habe zwar Datenschutzbedenken gehabt. "Die haben gesagt, man kann das nicht so pauschal machen, sondern nur, wenn es einen Verdacht gibt." Doch darüber habe man sich zunächst hinweggesetzt und weiter gemeldet. Schließlich sei "Gefahr im Verzug" gewesen. Herrmann fordert, dass Ärzte künftig grundsätzlich, also ohne jeden weiteren Verdacht auf Misshandlung oder Beikonsum, Methadon-Eltern melden sollen.

Das Sozialressort hat die Kinder vorübergehend aus den Familien genommen. Ende des Monats soll die Berliner Charité ihre endgültigen Ergebnisse zu den Kinderhaaren vorlegen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

5 Kommentare

 / 
  • M
    Miau

    Tja ich lese grade den Bericht und muss sagen ,ich habe selber erlebt wie eine Nachbarin vollgedröhnt beim Jugendamt gesessen hat und erzählte wie sie alles so schön bewerkstelligt m ihrem kind die Arme sahen aus wie der Nürnburger Ring so zerstochen,Die Dame vom Amt hat NICHT bemerkt wie "Voll" sie war(Anrufe diesebezüglich wurden nicht "verfolgt"alles unter dem Tisch gekehrt.Wiederholtes AUFMERKSAM machen,ALLES für die KATZ(.UK=Urinkontrollen nützen nichts weil ein gefülltes Kondom in der Scheide,mit Metadhon vermischt aufgepiekst wird mit einem Fingernagel selbst wenn die Sprechstdhilfe daneben steht! Blutkontrolle wird zu selten gemacht,Aber da kann nicht GESCHUMMELT werden.beim Arzt wird das "Metha" geholt und vor der Praxis Pillen ver und gekauft.Metha schützt NICHT vor der "Schussgeilheit" und Kokain HEBT die Wirkung von Methadon auf. Und da beisst sich die Katze doch in den Schwanz! was nützt schon das Programm,wenn es Schlupfwinkel gibt?Da geben Ärzte das Methadon UNVerdünnt an die Patienten,die das dann weiterverkaufen und Gewinne erziehlen.Statt dessen kann man es auch mit Ogangensaft vermischt mitgeben ,so das ein Spritzen unmöglich gemacht wird.Aber die Ärzte verdienen nicht schlecht an der Substitution,Und es wird lieber weg statt hingesehen.So sieht es doch aus,leider.

  • M
    Miau

    Tja ich lese grade den Bericht und muss sagen ,ich habe selber erlebt wie eine Nachbarin vollgedröhnt beim Jugendamt gesessen hat und erzählte wie sie alles so schön bewerkstelligt m ihrem kind die Arme sahen aus wie der Nürnburger Ring so zerstochen,Die Dame vom Amt hat NICHT bemerkt wie "Voll" sie war(Anrufe diesebezüglich wurden nicht "verfolgt"alles unter dem Tisch gekehrt.Wiederholtes AUFMERKSAM machen,ALLES für die KATZ(.UK=Urinkontrollen nützen nichts weil ein gefülltes Kondom in der Scheide,mit Metadhon vermischt aufgepiekst wird mit einem Fingernagel selbst wenn die Sprechstdhilfe daneben steht! Blutkontrolle wird zu selten gemacht,Aber da kann nicht GESCHUMMELT werden.beim Arzt wird das "Metha" geholt und vor der Praxis Pillen ver und gekauft.Metha schützt NICHT vor der "Schussgeilheit" und Kokain HEBT die Wirkung von Methadon auf. Und da beisst sich die Katze doch in den Schwanz! was nützt schon das Programm,wenn es Schlupfwinkel gibt?Da geben Ärzte das Methadon UNVerdünnt an die Patienten,die das dann weiterverkaufen und Gewinne erziehlen.Statt dessen kann man es auch mit Ogangensaft vermischt mitgeben ,so das ein Spritzen unmöglich gemacht wird.Aber die Ärzte verdienen nicht schlecht an der Substitution,Und es wird lieber weg statt hingesehen.So sieht es doch aus,leider.

  • E
    Elke

    bei Verdacht auf Kindeswohlgefährdung ist das Jugendamt zu benachrichtigen. Dafür sind die da.

    In der Regel wird geprüft ob da was dran ist. Ich kenne viele Ex-Drogenabhängige und Substituierte die so was niemals ihren Kindern angetan haben. Hier zu pauschalisieren finde ich höchst bedenklich. Immerhin ist das Substiprogramm dafür geschaffen worden, damit sich Frauen eben nicht mehr illegal den Stoff besorgen müssen, mit einhergehender Kriminalität, Prostitution u.s.w.

  • S
    Sozialarbeiter

    Bei Verdacht auf Gefährdung des Kindeswohls ist jede Institution (das sind auch Ärzte) und auch jeder von uns (!) verpflichtet, sofort das Jugendamt zu informieren. Der Datenschutz ist hier nachrangig... §8a SGB VIII.

  • G
    groooveman

    Ähm unterschreiben Methadon Patienten etwa eine Freistellung von der ärztlichen Schweigepflicht? Soweit ich weiß nicht.

     

    Wenn die Ärzte also tatsächlich einfach pauschal jeden Methadon-Patienten mit Kindern an das Jugendamt gemeldet haben, so haben sie sich damit strafbar gemacht. Leider sind Heroinkonsumenten oftmals nicht so klagefreudig :-(