piwik no script img

Merkel und die IntegrationsdebatteDas Multikulti-Eiapopeia

Kanzlerin Angela Merkel bedient auf zwei Veranstaltungen die aufgebrachte Stimmung an der CDU-Basis. Unter starkem Beifall erklärt sie das Ende von "Multikulti".

"Wir brauchen keinen Zuzug von außen", erklärte Angela Merkel. Bild: dpa

Rund 400 Christdemokraten sind am Freitagabend gekommen, um bei der CDU-Regionalkonferenz in Berlin Angela Merkel zu erleben. Der Ort, das Palais am Funkturm, ist ein kühl-moderner Bau aus den 50er Jahren. Auch die Atmosphäre bei dieser Generalaussprache zwischen Basis und Führung ist eher kühl. Die CDU steuert im März auf eine Niederlage in Baden-Württemberg zu, wo sie seit 57 Jahren regiert. Die Wirtschaft boomt, aber die CDU hat nichts davon. Das macht nervös.

Der Berliner CDU-Chef Frank Henkel sagt zu Beginn: "Integration trifft den Nerv der Bevölkerung." Vor allem trifft diese Debatte den Nerv der Partei. Angela Merkel spult ihr Standardprogramm ab: Sie lobt die Erfolge der Wirtschaftspolitik, erinnert an die Heldenrolle der Union bei der Wiedervereinigung und verteidigt Stuttgart 21. Doch der Applaus schwillt nur bei bestimmten Signalworten an. In Berlin schimpft sie auf das "Multikulti-Eiapopeia". Am Samstag beim Deutschland-Tag der Jungen Union in Potsdam klingt das noch etwas schärfer: "Multikulti ist absolut gescheitert."

In Berlin ruft Merkel der Basis zu, man brauche angesichts von 2,2 Millionen arbeitsfähigen Hartz IV-Empfängern "keinen Zuzug von außen". Dann beschwört sie das christliche Menschenbild und ruft in den Saal: "Wer das nicht akzeptiert, ist bei uns fehl am Platze." Applaus braust auf, obwohl der Sinn dieser Verknüpfung dunkel bleibt.

Migranten sollen, bei Strafe der Ausweisung, das christliche Menschenbild akzeptieren? Die Formulierung zeigt, wie unsicher die CDU beim Thema Migration ist. Will sie die populistische Karte spielen? Andeuten, dass sie es könnte? Oder ist es folgenloses Dampfablassen? Merkels Reden spiegeln den Zwiespalt. Bei der Jungen Union schmäht sie Multikulti, um dann Christian Wulffs Formel, dass "der Islam auch Teil Deutschlands ist", zu wiederholen. Dafür bekommt sie bei den Jungkonservativen kaum Beifall.

Die Migrationsdebatte in der Union hat bislang die für Identitätsdiskurse typische Unschärfe. Es geht um Stimmungen, Symbole, nicht um konkrete Entscheidungen.

Das ändert sich jetzt, vielleicht. CSU-Chef Horst Seehofer fordert in einem "Sieben-Punkte-Plan" mehr Härte gegen "Integrationsverweigerer" und, trotz Fachkräftmangels, keinen erleichterten Zuzug für Hochqualifizierte. Die Merkel-Vertrauten, Arbeitsministerin Ursula von der Leyen und Bildungsministerin Annette Schavan (beide CDU), wollen, unterstützt von FDP und deutscher Industrie, genau dies. Die Bundeskanzlerin scheint allerdings - noch? - auf Seehofers Seite zu stehen.

Nach Merkels Rede am Freitagabend kommt die CDU-Basis zu Wort. Ein streng gescheitelter Mann mit zackiger Aussprache meint, dass "Sarrazin im Kern Recht" habe und Schluss damit sein müsse, dass "die Mittelschicht für Integrationsverweigerer" zahlt. Es gibt einzelne Bravo-Rufe.

Ein anderer hält eine Philippika gegen die neuen Flugrouten in Berlin-Schönefeld und erwartet, dass sich die Kanzlerin darum schleunigst kümmert. Eine ältere Dame meint, die CDU müsse endlich was gegen die Loveparade unternehmen, bei der "die Leute halb nackig über die Straße laufen". Das Bild, das die Berliner CDU bietet, ist konfus. Angela Merkel hört mal gelangweilt, mal amüsiert zu.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

31 Kommentare

 / 
  • TF
    the fall

    @atypixx: super antwort auf gehtnoch's frage.

    scheinst ja ein hervorragendes freiheitsverständnis zu haben, wenn du auf (verstärkte) grenzziehung zwischen den menschen (evtl 'völkische reinheit'?) pochst und das nicht mal einer erläuterung für nötig erachtest. nunja, wie die meisten wenn nicht alle solcher gesinnung, kann man dich anscheinend null ernstnehmen.

     

     

    ps: evtl ist dir entgangen, dass freiheit 'n scheiß wert ist, wenn sie die ausübung von machtverhältnissen legitimieren soll - jaja, das geseiere um freies recht auf sklaven, auf vergewaltigung der 'eigenen' ehefrau, auf rassistenhetze hat man alles schon zu genüge erdulden müssen. weil die deutschen das mit ihren angeblichen herrscher-rechten jedoch ein wenig überzogen haben, stellt unser gg übrigens die achtung der menschenwürde vor alle freiheitsrechte.

    eigentlich kein schlechter ansatz, auch wenn er allzu vielen deutschen nicht geläufig ist.

  • S
    Schweine_im_Weltall

    @atypixx

     

    Schon eine merkwürdige Argumentationslinie, die Du da fährst. Weg von der Sachebene, weichst Du dem Vorwurf komplett aus. Aalglatt wie Seife - tja, das wirft in der Tat ein merkwürdiges Licht auf Dich. Willst Du nicht mal antworten auf die von @GehtNoch gestellte Frage? Wie hältst Du es denn nun mit der "Reinheit des Deutschen Blutes"?

  • A
    atypixx

    @ Gehtsnoch?

     

    Du kennst Threads in denen ich schreibe sowie meine dortigen Einträge genauer als ich selbst. Gibts in deiner Gegend denn kein schönes Jugendcenter oder ähnliches?

     

    Im Übrigen habe ich nicht vor, mich von jemandem mit deinem Freiheitsverständnis anprangern zu lassen. Das gehört weder intellektuell noch emotional zu meinen Präferenzen ;-)

  • G
    GehtNoch?

    @atypixx

    an anderer stelle hast du auch schon mal geschrieben, du würdest eine "durchmischung der bevölkerung" in deutschland ablehnen. ein forist fragte, warum und inwiefern das für dich ein problem darstellt. eine antwort bist du aber leider schuldig geblieben. vielleicht willst du sie nachholen? bin gespannt.

  • A
    atypixx

    @ gehtsNoch?

     

    Zumindest bin ich nicht so braun, dass ich Meinungszensur fordere. Finde das recht unverfroren, was Du hier äußerst. Regelrecht erschreckend. China lässt grüßen.

     

    Wäre es Mist, was ich von Bevölkerungsaustausch schreibe, so wären in Berlin-Neukölln nach Einschätzung des dortigen Bürgermeisters wohl nicht in den nächsten Jahren und Jahrzehnten Deutsche (ohne Migrationshintergrund) eine deutliche Minderheit. Sorry, wenn es Dir nicht passt, was ich schreibe, und wenn es tief konditionierte "Rassismus-Reflexe" bei Dir aktiviert, aber sag mir nicht, dass es Einbildung wäre.

  • V
    vic

    @ denninger

    Wenn ich mit dir diskutieren möchte, lass ich`s dich wissen.

  • TF
    the fall

    och, da hammer deutschen schon jedacht: jut, angie, datte zwar so'n spießer-lady bist, aba wenegestens nit so uff ausländerfeind machst wie enne schäuble oder schily oder stoiber...

    aba war'n fehlschluss, wa?!? is doch billo, angie, mehr billo geht in des faschismus heimatland woll nich', ne....

     

    PS "Integration trifft den Nerv der Bevölkerung." sollt man besser übersetzen mit: "Ausländertum trifft den Nerv der Bevölkerung" - wär näher am thema, oder?! datt is doch ne kaputte debatte, datt ganze.

  • JK
    Juergen K

    Seehofer, Westerwelle und Merkel

    versuchen sich selbst zu Integrieren.

     

    Ich habe bereits ihre Ausreise per Petition an den Bundestag verlangt.

     

    Begründung:

    Die Schlangen vor den 860 "Delikat" Läden, die in Tafel umbenannt wurden, sind zu stark "DDR", was die schweigende Mehrheit nicht will.

  • G
    gehtsNoch?

    @taz-redaktion

    @atypixx

    "... wenn sie nicht erkannt hätte, dass das Volk nicht einfach ausgetauscht werden möchte gegen "Menschen mit Migrationshintergrund". "

     

    warum muss hier so ein völkisch-rassistischer mist veröffentlicht werden?

     

    der typ will hier schleichend seine braungefärbte meinung in den linken mainstream führen, und die taz hilft ihm dabei. was soll das? stellt das doch auch mal zur diskussion, wenn ein einwand wie meiner kommt! warum wird aber ausgerechnet der regelmäßig gelöscht? hoffentlich nicht aus feigheit.

  • V
    vic

    @ deutscher Atheist

    eben drum.

    Ich bin zutiefst ungläubiger Atheist, und aus diesem Grund praktizierender Humanist.

    Zudem ohne jedes "christliche Menschenbild", was immer das heißen mag.

  • A
    atypixx

    Kommt viel zu spät, um glaubhaft zu sein. Niemals hätte das Merkel so gesprochen, wenn sie nicht erkannt hätte, dass das Volk nicht einfach ausgetauscht werden möchte gegen "Menschen mit Migrationshintergrund". Eine eigene Überzeugung hat die Frau, unsere gewählte Kanzlerin (!!!) doch nicht.

  • H
    Hannes

    Was für eine unglaubliche Entgleisung dieser Frau. Sie sagt ca. 30 Millionen Deutschen, das für sie hier kein Platz wäre, weil sie dem christlichen Menschenbild nicht entsprechen.

     

    Hier ist nur für eine kein Platz, nämlich diese unsägliche Flasche, die behauptet hat, sie wolle die Bundeskanzlerin aller Deutschen sein.

  • P
    P.Haller

    Ach, Denninger, blas Dich nicht so auf !!

    Mit Affenhaufen habe ich eigentlich "unsere" jetzige Regierung gemeint !

    Obwohl, wenn ich mir das nochmal überlege...

    Leg Dich wieder hin !!

  • G
    Gunter

    Nicht nur in der überflüssigen Ausländerdebatte, sondern auf fast allen politischen Feldern, macht die schwarz/gelbe Regierung Deutschland lächerlich. Der Außenminister, der nichts macht, außer das er am Liebsten Vizekanzler spielt. Der Verteidigungsminister, den alle Boulevarddeutschen so toll finden, auch wenn fast jede Woche ein toter deutscher Soldat im Plastiksarg nach Hause kommt. Eine Kanzlerin die nur die Kanzlerin aller Lobbyverbände sein will und die sich für arme Kinder und Arbeitslose nicht interessiert. Es ist eine Schande. Noch nie seit dem zweiten Weltkrieg haben so viele Menschen diesem Land den Rücken gekehrt und sind ausgewandert.

  • D
    denninger

    Ooch, "vic", für Dich ist Hamburg also nicht Teil der BRD?

    Deinen Wunsch kann ich ja verstehen, aber trotzdem solltest Du Dich erst einmal über eine Vitae informieren bevor Du Deinen Senf dazu gibst.

    Und, "P.Haller", es tut mir leid, dass Deiner Ansicht nach in Deinem Millieu die Primaten vorherrschen. Und da soll der arme Migrant für Euch den Zoowärter spielen?

  • W
    Wahrheit

    Endlich wird es gesagt, was man (Mehrheit der Bevölkerung) seit Jahren als Realität festgestellt hat... Wieviel Diskussionen mussten ich führen wo Gewalt gegen Frauen oder Homsexuelle als "kulturelle Gegebenheit akzeptiert wurde um bloß nicht als "Rechts" zu zählen wenn man was dagegen hat!

  • K
    Kai

    Wenn Frau Merkel auch sonst nix von Adenauer gelernt hat, sein Bonmot "Wat schert mich mein Jeschwätz von gestern" hat sie nicht nur verinnerlicht, sondern geradezu zum Motto stilisiert. Ich halte mit ABraham Lincoln dagegen: "You can fool all of the people some of the time, and some of the people all of the time, but you can't fool all of the people all of the time."

  • SB
    Sabine Bauer

    Die Union ist offensichtlich absolut hilflos. Und Sachlichkeit in der Integrationsdebatte kann offensichtlich niemand bieten. Ohne Zuwanderung wird es aber nicht gehen und demographisch haben uns Länder wie z.B. die Türkei eine Menge voraus:

    http://bit.ly/divTmD

  • W
    Wolfgang

    Pst, aber nicht weiterdenken:

    wir haben in eine deutsche christliche LEID-Kultur!

    Die macht uns keinen nach!

  • T
    TheZonk

    Da liegen Sie im Grunde vollkommenrichtig, Herr Reinecke, mit der Kritik an einem absurden christlichen Rumgedröhne. Was ich aber, gerade in der Taz vermisse, ist ein selbstkritischer Blick: Hat es denn den Migranten geholfen, dass von Seiten der Grünen seit dem Jahr 1978 (Kühns Initiative) bis zur Deutschpflicht an der Berliner Hoover Schule (2008) jede Verpflichtung zum Erwerb der hiesigen Sprache als "Zwangsgermanisierung" bezeichnet wurde?

  • P
    P.Haller

    Liebe Türken, Araber, Italiener, Griechen, Thailänder,

    Chinesen, Polen, Kenianer, Senegalesen, Kasachstaner... wo auch immer ihr herkommt:

    Lasst uns bitte nicht mit diesem Affenhaufen allein !!

    Bitte, bitte, bitte !

  • V
    vic

    "Wir brauchen keinen Zuzug von außen", tönt die Zugezogene von außen.

    Schon jemandem aufgefallen?

    Seit sich die allzeit im vagen agierende in vielen Bereichen positioniert, zeigt die Popularitätskurve stetig nach unten. Populismus ist nicht immer populär.

    In diesem Sinne: Mehr davon, du meine Kanzlerin.

  • S
    Slobo

    Also es geht ganz schön bergab mit der deutschen Politik. Merkel macht es sich ganz schön einfach...statt die Integration zu verbessern werden Zuwanderer ausgegrenzt. So stiftet man soziale Unruhen & fördert rechtes Gedankengut.

     

    Es geht doch auch um "Nächstenliebe" im christlichen Menschenbild. Und dazu passt diese "Multi-Kulte-Absage" mal so rein garnicht. Das "C" der CDU kann man wirklich getrost streichen. Christlich sieht anders aus und das sage ich als Agnostiker...

  • O
    Omar

    Dieser durchsichtige Populismus von Frau Merkel hat zwei Gründe:

     

    Zum einen braucht sie zum Machterhalt die CSU und geht deshalb nicht auf Konfrontationskurs.

     

    Zum anderen zeigen die Umfragewerte für die CDU so dramatisch schlechte Werte, dass sie sich eines uralten Propaganda-Instumentariums bedient (wie Seehofer selbst):

    Glaube und Herkunft.

     

    Hatten sich beispielsweise im Dreißigjährigen Krieg Katholiken und Protestanten auch unter diesem Deckmantel abgemetzelt, wurde im Dritten Reich Massenmord an den Juden

    begangen, so erleben wir heutzutage einen geschürten modernen "Rassismus-Ultra-Light". So dramatisch sind die Umfragwerte, dass man dadurch versucht, das Wählerpotential zu mobilisieren und stabilisieren.

     

    Ob es verfängt, bleibt abzuwarten. Allzu durchsichtig ist es allemal.

  • J
    Joactin

    Bevor es richtig losgeht:

    Hinweise seitens Krethi und Plethi auf Parallelen zur Nazizeit helfen auch nicht weiter.

  • DA
    deutscher Atheist

    Muß ich da tatsächlich lesen:

     

    Dann beschwört sie das christliche Menschenbild und ruft in den Saal: "Wer das nicht akzeptiert, ist bei uns fehl am Platze."

     

    Wenn Merkel das konsequent durchsetzen will, dann muß sie auch konsequent alle Konfessionslose und Atheisten rausschmeißen, die immerhin 1/3 der deutschen Bevölkerung ausmachen und sich zwar grundgesetztreu verhalten, aber glücklicherweise nicht das menschenverachtende christliche Weltbild annehmen wollen. Unsere Kanzlerin spaltet mit ihren Aussagen nicht nur die Gesellschaft, sondern verstößt somit auch gegen das Grundgesetz, das besagt, daß niemand wegen seines Glaubens benachteiligt werden soll.

     

    Ich habe mich in mehreren Atheistengruppen umgesehen und diese teilten meine Empörung.

     

    Mein Vorschlag wäre: Wenn schon, dann behalten wir unser pluralistisches "Multikulti"-Grundgesetz und schmeißen stattdessen die religiösen Ultras aus der Union raus aus Deutschland, da diese unsere Verfassung genausowenig achten wie irgendwelche Islamisten.

  • W
    wethepeople

    Ich denke die Multikulti Religion ist am Ende. Das tut vielen Priestern weh. Schmerz kann aber auch heilen. Je schneller Multikulti auf dem Müll kommt desto besser für die Menschen in unserem Land.

  • A
    alcibiades

    Ich bin ja mal gespannt, wie die ganzen sich auf ihren Atheismus berufenden Islam-Basher auf dieses Merkelwort eingehen: wer ihr christliches Menschenbild nicht will, hat hier nix verloren. Wer nimmt uns jetzt hier die Säkularisierung weg, der Türke an der Ecke oder die "kanzlerin aller deutschen"?

    Jedenfalls mal wieder ein traurig-langweiliges Beispiel der Einfallslosigkeit der CDU - wenn die Felle anderweitig wegschwimmen, wird auf irgendeine Minderheit eingedroschen. Frau Merkel, _Ihr_ christliches Menschenbild möchte ich nicht geschenkt haben.

  • A
    Amos

    Da sieht man Merkel wieder mal mit erhobenem Zeigefinger in der Manier eines Oberlehrers. Nur, dabei heraus kommt nichts-das ist alles nur Getue. Wenn die Industrie befiehlt haben ihre politischen Knechte zu gehorchen-, denn umsonst bezahlt man sie ja nicht. Sucht man heute einen souveränen Volksvertreter muss man auf Friedhöfe gehen.

  • H
    Hans

    Merkel ist ein Fähnchen im Wind, man kann sie einfach nicht mehr ernst nehmen.

  • S
    Sebastian

    wurde auch endlich Zeit. Kann ja jetzt nur besser werden, immerhin nähert man sich langsam wieder an die Bürger und Bürgerinnen an. Weiter so!