■ Urteil/Böll: Laufender Schwachsinn
Karlsruhe (dpa) – Der Schriftsteller Eckhard Henscheid hat den verstorbenen Nobelpreisträger Heinrich Böll mit einer „Schmähkritik“ in dessen Menschenwürde verletzt. Mit diesem Beschluß nahm das Bundesverfassungsgericht eine Verfassungsbeschwerde Henscheids gegen ein Urteil, das ihn zur Unterlassung seiner Aussagen verpflichtet, nicht zur Entscheidung an. Zum Rechtsstreit zwischen Henscheid (unter anderem durch seine „Trilogie des laufenden Schwachsinns“ bekannt geworden) und dem Böll-Sohn Rene war es 1991 nach der Veröffentlichung der Kritik im Literaturmagazin „Rabe“ gekommen. Darin heißt es unter anderem: „Es ist schon schlechterhin phantastisch, was für ein steindummer, kenntnisloser und talentfreier Autor schon der junge Böll war, vom alten fast zu schweigen ...“. Böll sei ein „z.T. pathologischer, z.T. ganz harmloser Knallkopf“ und einer der „verlogensten, ja korruptesten“ Autoren. Nach Ansicht der Richter handelt es sich bei der Rezension um ein Werturteil. Die Meinungsfreiheit trete jedoch hinter dem grundrechtlich geschützten Achtungsanspruch des Einzelnen zurück, wenn es sich um Schmähkritik handelt. Dieser Achtungsanspruch wirke, „weil er in der Menschenwürde wurzelt“, über den Tod hinaus. (AZ: 1 BvR 151/93)
Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 330 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
