piwik no script img

LandwirtschaftDer verunreinigte Hobbit

Die umstrittene Syngenta AG musste Saatgut für zuchtoptimierte Wintergerste zurückziehen. Kritiker sehen ihre Vorbehalte an Gentechnik bestätigt.

Könnte durch Pollenflug verunreinigt werden: Wintergerste. Bild: dpa

BREMEN taz | Für die einen, die Kritiker, ist es ein „Desaster“ für die Landwirtschaft. Und für den anderen, den Saatgut-Hersteller, ein eher theoretisches Problem, das „in der Praxis“ gar nicht ankomme.

Die Rede ist vom Getreide des internationalen Agrarkonzerns Syngenta, konkret: dessen Hybrid-Wintergerste. Dabei handelt es sich um Gerste, die dank Inzucht deutlich mehr Ertrag als konventionelles Getreide bringt, deren Vorteile aber nicht vererbt werden. Die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (ABL) in Niedersachsen warnt nun vor „großflächigen Verunreinigungen“ durch Pollenflug oder die Aufbereitung des Saatguts. Syngenta findet diesen Vorwurf zwar „absolut nicht zutreffend und irreführend“ – räumt aber ein „Produktionsproblem“ ein. Es sei jedoch schon „vor der Ernte“ bemerkt und das betroffene Saatgut „zurückgezogen“ worden. „Für Gerstenanbauer ist überhaupt kein Schaden entstanden“, sagt Syngenta. Die ABL warnt gleichwohl vor einer „Saatgut-Knappheit“.

Ihrem Sprecher Eckehard Niemann geht es aber um etwas anderes: Der Vorfall belege „einmal mehr“ die Gefahren gentechnisch veränderter Sorten. Diese Hybrid-Wintergerste, die beispielsweise „Hobbit“ heißt oder „Zzoom“, gehöre zwar gar nicht dazu. Aber: „Die Versprechen der Gentechnik-Konzerne“ – und dazu gehört auch Syngenta –, dass sich Gen-Getreide „isoliert anbauen ließe, ohne dass diese sich unkontrolliert über alle Felder verbreiten, seien abermals widerlegt“. Syngenta widerspricht freilich: Von einer unkontrollierten Verbreitung könne keine Rede sein, und von Gentechnik auch nicht. „Wenn diese Gerste gentechnisch verändert wäre, dann hätten viele Landwirte nun ungewollt Gentechnik auf ihren Feldern“, sagt Niemann. Das sei ein „Menetekel“, eine „Warnung“.

Wintergerste

In Deutschland wird in diesem Jahr auf über 1,2 Millionen Hektar Wintergerste angebaut.

Das sind 12,9 Prozent mehr als noch im Vorjahr - und zugleich etwa zehn Prozent der gesamten Ackerfläche.

Für die Vermehrung des Zucht-Saatguts der Hybrid-Wintergerste durch Landwirte wird aktuell auf 5.200 Hektar Hybrid-Gerste angebaut. Das ist fast ein Viertel der gesamten Fläche.

Der Großteil davon sind Sorten der Syngenta AG. Der Konzern mit Sitz in der Schweiz beschäftigt weltweit über 27.000 Menschen.

Zumal Syngenta schon einmal aufgefallen ist: 2005 wurde öffentlich, dass Syngenta in den USA jahrelang „versehentlich“ nicht zugelassenen Gen-Mais vertrieben hatte. Er landete in Frankreich, Spanien, und über Saatgut, Tierfutter oder Speisemais wohl auch in andere Länder. Syngenta weigert sich die Importländer zu nennen. Der Konzern habe „entweder nicht die volle Kontrolle“ oder wolle seine Fehler „nicht offenlegen“, kritisierte Greenpeace.

Unbestätigten Meldungen zufolge peilt Syngenta bei der deutschen Wintergerste aktuell einen Marktanteil von 50 Prozent an. Wir konnten eine „erfreuliche positive Resonanz beobachten“, sagt Syngenta nur. „Da entsteht quasi ein Monopol“, glaubt Niemann.

Die Hybridgerste verspricht den Landwirten zwar allerlei praktische Vorteile und eine „bis zu dreimal höhere Rendite“. Doch weil die Bauern sie nicht selbst vermehren können, werden sie zugleich von Herstellern wie der Syngenta AG abhängig. Gleich mehrere ihrer Großaktionäre sind übrigens auch beim Konkurrenten Monsanto Miteigentümer. Und dort setzt man ja schon lange auf das Geschäfte mit Genpflanzen – auch wenn der Konzern kürzlich ankündigte, entsprechende Geschäfte in Europa einzudämmen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • L
    landkind

    ohne überhaupt genaue hintergründe zu wissen, sollt man sich so nicht äussern. habt ihr in der züchtung schon mal gearbeitet?! es ist ein riesen aufwand neue sorten zu finden und wenn dieses nicht getan wird, kann auf dauer auch keine nahrungssicherheit gegeben sein. denn durch krankheiten und schädlinge können ganze ernte ausfallen.

    sollte dies nicht beachtet werden, kann man sich das ja ausmalen- wie das endet- bei nahrungsmangel- oder wollt ihr langfristig gesehen lieber krieg haben? ps: neue sortenentwicklung dauert 12-15 jahre ;)

  • S
    Spiller

    Hybrid-Gerste , überhaupt Hybridzüchtung hat NICHTS mit Gentechnik zu tun!

     

    Beide Elternlinien einer Hybrid sorte werden auf konventionelle Weise durch Kreuzung und Auslese gezüchtet.

     

    Bitte korrigieren Sie diesen Artikel. Er verbreitet falsche Tatsachen!

     

    MFG

     

    Monika Spiller

  • A
    Alreech

    Jetzt mal tacheles...

     

    Wie viele Bauern lagern wirklich in Europa einen Teil ihres Ernte ein um damit im nächsten Jahr wieder zu säen ?

     

     

     

    Macht es wirklich Sinn selber das Risiko zu tragen Saatgut zu lagern, wenn man einfach Saatgut kaufen kann ?

     

     

     

    Die paar Biobauern die aus ideologischen Gründen so arbeiten werden kaum ihr Saatgut beim großen bösen Konzern kaufen.

  • S
    Stadtkind

    Diese Gentechnik-Produkte bringen doch auf Dauer nicht mehr Ertrag an Lebensmitteln, sondern höchstens mehr Geld für Monsanto, Syngenta und Co.

  • Warum spricht man bei konventionell gezüchteten Sorten eigentlich nie von "unkontrollierter" Ausbreitung? Lächerlichkeiten der Bibel-Schöpfungs-Wir-sollen-nicht-Gott-spielen-fetischisten. Gehtr soch Beeren Sammeln und Angeln. Der Rest (Landwirtschaft, Viezucht) ist alles Gott spielen.

     

     

     

    PS: Zum vom Beeren Sammeln leben, brächten wir 20 Erden. Statt nur 2 wie im Moment.

    • IP
      Ihr PIPAPO
      @Tim Leuther:

      Da hast du völlig recht, natur ist scheiße und scheiße ist natur

      • @Ihr PIPAPO:

        Es ist schon äußerst kreativ konventionelle Sorten als "Natur" zu bezeichnen, und gentechnisch veränderte nicht.