piwik no script img

Konflikt im OstkongoDie UNO bombt, Rebellen plündern

Für die Bevölkerung im Gebiet der ostkongolesischen Rebellen M23 wird die Lage immer prekärer. Im Virunga-Nationalpark ist man über UN-Luftangriffe besorgt.

Wegen der Kämpfe sind 200.000 Menschen geflohen. Bild: reuters

GOMA taz | In kleinen Gruppen, mit Koffern und Rucksäcken bepackt, marschieren junge Männer die staubige Straße entlang. Sie flüchten aus den von der M23-Rebellenbewegung kontrollierten Dörfern die Straße entlang, die aus Rutshuru nach Goma führt, Hauptstadt der Provinz Nord-Kivu im Ostkongo.

„Sonst werden wir gezwungen, für die Rebellen zu kämpfen“, sagt ein junger Mann aus Rugari, das von der M23 (Bewegung des 23. März) eingenommen worden ist. „Sie umzingeln die Dörfer, gehen von Haus zu Haus. Jeder Junge im kampffähigen Alter muss mit ihnen mitgehen.“ Mehr will er nicht sagen, nicht einmal seinen Namen.

Rugari, Bukima, Rumangabo, Ngugu – lauter kleine Siedlungen auf den Hügeln nahe der kongolesisch-ruandischen Grenze, die nun unter Kontrolle der M23 stehen, knapp 30 Kilometer von der Millionenstadt Goma entfernt. Schwerbewaffnet mit Kalschnikows und Panzerfäusten stiefeln die Rebellen durch die matschigen Straßen. In allen Dörfern berichten die Einwohner dasselbe wie der junge Mann aus Rugari – leise flüsternd, hinter vorgehaltener Hand. Niemand will laut etwas Schlechtes über die neuen Herren sagen.

Rumangabo beherbergte einst Ostkongos größte Militärakademie, auf einem Hügel oberhalb der Straße rund 30 Kilometer nördlich von Goma. Jetzt hat sich dort die M23 einquartiert. Lkws voller Uniformierter fahren die schmale Piste hinauf, dahinter folgt ein Lkw mit jungen Männern in T-Shirts auf der Laderampe – vermutlich junge Rekruten.

Ein Opfer der Luftangriffe

Bis vor wenigen Tagen bombardierten Hubschrauber der UN-Mission im Kongo (Monusco) und Kongos Armee (FARDC) regelmäßig die M23-Stellungen rund um Rumangabo, Rugari, Bukima und Ngugu. Berichte, dass dabei Zivilisten getötet oder verletzt wurden, lassen sich vor Ort nicht bestätigen.

Anwohner berichten von einem Opfer, dessen Arme von einer Bombe zerfetzt wurden. Die UNO erklärt, das Opfer sei ein M23-Kämpfer gewesen. Die M23-Miliz gibt an, das Opfer sei ein Zivilist. Augenzeugen zu finden, ist schwer, denn sobald die Hubschrauber sich nähern, flüchten die Leute. Niemand kann hinterher genau sagen, was passiert ist.

„Die Bomben schaden uns nicht“, sagt M23-Sprecher Oberst Vienney Kazarama zur taz. Die UN-Geschosse fallen zumeist in den Virunga-Nationionalpark , der wenige Kilometer jenseits der Dörfer beginnt. „Sie schaden den Wildtieren“, schimpft Park-Direktor Emmanuel de Merode. „Wir haben keinen Zugang zu den Gebiet, wo die Berggorillas leben.“ Wie es um die seltenen gefährdeten Tiere bestellt sei, könne er derzeit nicht sagen. Die M23-Führung sagt, sie nehme Rücksicht auf die Tiere.

In den vergangenen Tagen sind die Kämpfe abgeflaut. Kongos Armee hat sich rund um Goma verschanzt. Weiter draußen kann die M23 ungestört Richtung Westen marschieren. Nordwestlich der Distrikthauptstadt Rutshuru klettern sie bei Tongo in die Masisi-Berge hinauf. Ihr mutmaßliches Ziel: die Stadt Kitchanga, aus welcher viele M23-Kämpfer stammen.

Abkommen ohne Einigkeit

Die M23 streitet dies ab, erklärt jedoch, dass sie mit dem am vergangenen Wochenende in Addis Abeba unterzeichneten Abkommen zwischen Kongos Präsident Joseph Kabila und Ruandas Präsident Paul Kagame nicht einverstanden sei. Die beiden Präsidenten vereinbarten, die M23 sowie die FDLR (Demokratische Kräfte zur Befreiung Ruandas) im Kongo mit einer internationalen Eingreiftruppe bekämpfen zu wollen.

Bisher wurde die M23 von Ruanda unterstützt – nun scheint Ruanda seine Position zu verändern. So verändert sich jetzt auch die Politik der M23: Sie etabliert sich als Sammelbecken sämtlicher Milizen in den Kivu-Provinzen sowie in Ituri.

Sie integriert demobilisierte Ex-FDLR-Kommandeure und schließt Allianzen mit lokalen ethnischen Milizen, die im Kongo „Mayi-Mayi“ heißen – zum Beispiel Kommandeur Cheka im Urwalddistrikt Walikale im Westen von Nord-Kivu, dessen Hauptstadt diese Woche kurz unter seine Kontrolle fiel. Die M23-Führung selbst besteht hauptsächlich aus ehemaligen Tutsi-Kommandeuren der CNDP (Nationalkongress zur Verteidigung des Volkes).

Kitchanga rund 60 Kilometer von Goma entfernt war bis 2009, als die CNDP-Rebellion sich in die Armee integrierte, ihre Hauptstadt. Bis heute sind die Armeeeinheiten in Kitchanga Ex-CNDP-Truppen. „Die M23 hat unsere Stadt schon lange infiltriert“, berichtet Edmond Lwanda von der Stadtverwaltung.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • L
    libra12

    Mit welchem Recht wird hier gebombt? Das ist doch wirklich zum Mäusemelken! Ich meine, in diesem Falle wäre doch eine Verhandlungslösung sehr naheliegend. Schließlich hat die M23 konkrete Forderungen an die Regierung, die sich auf einen nicht eingehaltenen Vertrag beziehen. Darüber ist in den gängigen Medien nichts zu erfahren. Statt dessen drehen sich die Berichte um den "Terminator" Bosco Ntanganda, der vom IStGH gesucht wird, Kindersoldaten zwangsrekrutiert und für Vergewaltigungen, Plünderungen und überhaupt alles Böse verantwortlich ist, was hier geschieht. Kein Wort über die Verantwortung der Regierung für die Eskalation der Situation. Und kein Gedanke an eine Konfliktlösung auf Verhandlungsbasis mit internationaler Vermittlung.

    Interessant auch ein Vergleich zwischen der Berichterstattung und der Herangehensweise hier und im Falle von Syrien oder Lybien. Während dort die Schuld von Anfang an bei der Regierung gesucht wurde und die Rebellen hochgejubelt, werden die Rebellen hier von Anfang an zu Sündenböcken gestempelt, einen Hinweis auf die große Mitverantwortung der Regierungen beider Länder, aber speziell der DR Kongo, such man hier vergeblich. (Außer in der Taz)

    Dabei wäre hier und in diesem Stadium eine Verhandlungslösung naheliegend, denn schließlich war Kabila bisher immer empfänglich für Druck von internationaler Seite. Warum wird diese Lösung hier so vernachlässigt, stattdessen die Gewaltlösung favorisiert, zum klaren Nachteil der Bevölkerung, der Umwelt und der Hoffnung auf Frieden?