Kommunalwahlen in England und Wales: Konservative nur noch am Verlieren
Die Torys erleiden massive Verluste bei den Wahlen auf der Insel. Premier Sunak rückt zunehmend in den Fokus parteiinterner Kritik.
Premierminister Rishi Sunak gab zu, dass das Ergebnis der Wahl enttäuschend gewesen sei, aber seiner Einschätzung zufolge gebe es gar keinen Kurswechsel in Richtung Labour. Er würde weiter daran arbeiten, die durch die Konservative Partei deklarierten Prioritäten der Briten nach seinem Fünf-Punkte Plan abzuarbeíten: Dazu gehören die Vorhaben, die Inflation zu halbieren, die Wirtschaft zum Wachstum zu bringen, den Schuldenberg zu senken, die Wartezeiten im Gesundheitssystem zu verkürzen und die Bootüberquerungen über den Ärmelkanal zu stoppen.
Doch Wähler:innen überall in England scheint das nicht beeindruckt zu haben. Viele in ehemals konservativen Wahlkreisen sprachen von einer abstrafenden Protestwahl infolge der Debakel und der Lügen der vergangenen Jahre, welche die Torys unglaubwürdig gemacht hätten, und der Unzufriedenheit mit dem maroden Gesundheitssystem.
Labour gewann eine Mehrheit in 22 Wahlgemeinden, darunter in den westenglischen Städten Plymouth und Swindon, aber auch im nordenglischen Stoke-on-Trent, eine der 2019 an die Tories verlorenen roten Hochburgen. Im Süden verloren die Torys die Brexit-Gegenden Medway und Dover, beide in der Grafschaft Kent gelegen, wo sie seit 20 Jahren dominierten und wo früher auch schon mal Nigel Fargages ehemalige Ukip-Partei mit Antiimmigrationssprüchen Erfolg hatte. Zum ersten Mal seit der Ära von Tony Blair ist Labour mit über 2660 Sitzen und einem Plus von mindestens 530 Sitzen stärkste Kommunalpartei in England.
Liberaldemokraten und Grüne sichern sich Wahlkreise
Die Liberaldemokrat:innen gewannen die Kontrolle über zwölf Wahlkreise mit bisheriger konservativer Mehrheit, darunter Theresa Mays kommunaler Wahlkreis Windsor und Maidenhead und das für seine Verbindungen zu Shakespeare bekannte Stratford-upon-Avon. Auch das ländliche Dacorum im Osten Englands und das südlich von London gelegene wohlhabende Surrey Heath gingen an die LibDems. Parteiführer Ed Davey nannte den Zuwachs von über 400 Sitzen bahnbrechend. Die Grünen konnten sich Mid-Suffolk im Südosten Englands holen, einer der ländlichen Wahlkreise in England, die unter Abwasseremissionen in Flüsse leiden – ein Riesenproblem im ganzen Land aufgrund der privatisierten Wasserwerke. Es ist das erste Mal, dass die Grünen eine Mehrheit in einem ganzen Landkreis besitzen, bisher war dies nur in Stadtparlamenten der Fall.
Grünen-Co-Chef Adrian Ramsay gab an, dass der Zugewinn nicht nur von links, sondern auch von desillusionierten, einst konservativ wählenden Personen gekommen sei. So zuversichtlich sind die Grünen nun, dass Ramsay in North Suffolk als Kandidat bei der nächsten Unterhauswahl den Einzug ins Westminsterparlament versuchen möchte. Andererseits verloren die Grünen das südliche Strandbad Brighton und Hove, wo sie seit Jahrzehnten stark waren und vor den Wahlen eine Minderheitsregierung führten. Insgesamt gewannen die Grünen 479 Sitze, ein Plus von 241, weit über die eigenen Erwartungen hinaus.
Die britische Wahlkommission hat derweilen eine Untersuchung eingeläutet, nachdem zahlreiche Personen angegeben hatten, dass sie nicht wählen konnten. Die Regionalwahlen am Donnerstag waren die Ersten in der Geschichte, bei denen Wähler:innen ihre Identität mit einem Ausweis mit Foto nachweisen mussten. Die Regierung wollte damit gegen Wahlbetrug vorgehen. Zuvor war das im Vereinigten Königreich nicht nötig.
Inwiefern die relative Waffenruhe innerhalb der eigenen Partei für Rishi Sunak jetzt vorbei ist, ist die große Frage. Aus den Rängen der Torys, die den vorherigen Parteiführern Boris Johnson oder Liz Truss nahestehen, wird gemunkelt, dass sich Sunak nicht so leicht aus dem Schlamassel ziehen könne, weil er bereits drei Jahre im Kabinett Johnson gedient habe und somit nicht erst mit seiner Wahl zum Premierminister Mitglied einer konservativ geführten Regierung wurde.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
„Edgy sein“ im Wahlkampf
Wenn eine Wahl als Tanz am Abgrund verkauft wird
Tabubruch der CDU
Einst eine Partei mit Werten
Denkwürdige Sicherheitskonferenz
Europa braucht jetzt Alternativen zu den USA
Jens Bisky über historische Vergleiche
Wie Weimar ist die Gegenwart?
Jugendliche in Deutschland
Rechtssein zum Dazugehören
Erpressungs-Diplomatie
Wenn der Golf von Mexiko von der Landkarte verschwindet