Kommentar: Live Earth - Tanz die Erderwärmung
Musizieren gegen Plagen und Ungerechtigkeiten - das ist nichts Neues. Die eigentliche Macht aber, den Kampf gegen den Klimawandel zu führen, hat ein Anderer. Bush.
I m letzten Interview vor seinem Tod sagte der Schriftsteller Kurt Vonnegut 2006 im Rolling Stone, Leute wie Al Gore machten den Menschen Hoffnung - wo es doch vielmehr darum gehe, ihnen Angst vor einer Zukunft zu machen, die sie sich selbst bereiten. Dabei gibt es tatsächlich einen Menschen, der über die Macht verfügt, der dräuenden Katastrophe heute noch halbwegs effektiv die Stirn zu bieten. Dieser Mensch ist der 43. Präsident der USA. Leider heißt er George W. Bush und ist mit einem "war against terror" beschäftigt. Wäre es Al Gore - würde er einen "war against global warming" führen, wie er es derzeit mit außerparlamentarischen Mitteln versucht?
Arno Frank, 36, ist taz-Redakteur. Er kann lesen und schreiben. In seiner Freizeit spielt er gerne Flipper und hört schlechte Musik.
Vielleicht ist diese Frage müßig. Vielleicht ist es ja wirklich eine Medaille ohne Kehrseite, wenn an diesem Wochenende rund um den Globus gegen die Erwärmung desselben angetanzt wird. Es geht bei den Live-Earth-Spektakeln sowohl um "fund-" als auch um "consciousness-raising", um Geld also für die gute Sache und ein Bewusstsein für die Notwendigkeit des Umdenkens.
Warum auch nicht? Dass populäre Musik durchaus ein taugliches Instrument zur Popularisierung primär unterhaltungsferner Anliegen sein kann, ist bereits seit der wohltätigen Uraufführung von Händels "Messias" vor 265 Jahren bekannt. Mit wechselndem Erfolg wurde seitdem in der westlichen Welt schon gegen allerlei Plagen anmusiziert, gegen die Apartheid in Südafrika, den Hunger in Bangladesch oder das Morden in Darfur - noch nie aber gegen die eigene Dummheit und Verhaltensstarre. Die Stiftung, die Al Gore von den Live-Earth-Einnahmen gründen will, hat schon einen bezeichnenden Namen: "Save Our Selves". Musiker tun, was sie immer tun - sie musizieren. Das Publikum tut, was es immer tat - es konsumiert. Die Sponsoren tun, was sie immer tun - sie profitieren. Alle tun, was sie immer tun - und daraus soll ein Wandel erwachsen?
"Ich weiß, worum es geht", so Vonnegut damals über die düsteren Prognosen der Klimaforscher: "Ich muss nicht mehr überzeugt werden. Es ist vorbei, mein Freund. Das Spiel ist verloren." Wir müssen diesen pessimistischen Blick in eine schwarze Zukunft nicht teilen. Uns bleibt immerhin noch die Nachspielzeit, sie abzuwenden.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Comeback der Linkspartei
„Bist du Jan van Aken?“
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
Nach Taten in München und Aschaffenburg
Sicherheit, aber menschlich
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Klimaneutral bis 2045?
Grünes Wachstum ist wie Abnehmenwollen durch mehr Essen
Nach Absage für Albanese
Die Falsche im Visier