Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
"Inzwischen hat Russland die Krim besetzt, in der Ukraine herrscht Bürgerkrieg, ..."
Übler Versuch, den Lesern so ganz nebenbei eine falsche Sicht auf die Vorgänge in der Ukraine unterzujubeln. :)
1. Russland hat die Krim nicht besetzt (unter Militärverwaltung gestellt), sondern annektiert (in das eigene Staatsgebiet eingegliedert).
http://de.wikipedia.org/wiki/Annexion
http://de.wikipedia.org/wiki/Besatzungsmacht
2. In der Ukraine herrscht kein Bürgerkrieg, sondern ein nicht erklärter Krieg gegen die Ukraine. Es sind auf Angreiferseite zwar auch ukrainische, pro-russische Separatisten beteiligt. Aber der überwiegende Teil des Führungs- und Kampfpersonals sind russische Söldner, die als Paramilitärs mit guter Ausbildung, langjähriger Kriegserfahrung, ideologischer Ausrichtung und propagandistischer Rückendeckung, dafür aber ohne Hoheitskennzeichen agieren und permanent Nachschub erhalten. Zudem stammt die Bewaffnung bis hin zu schwerem Gerät aus russischen Beständen (oder aus der Beute auf der Krim).
Quellen:
https://www.facebook.com/reitschuster
https://www.facebook.com/euromaidanpr.de
Militärische Überheblichkeit hat bislang weltweit zu einem Heer von 50.000.000 Flüchtlingen geführt. Seit wann kann man eigentlich Probleme dadurch lösen, dass man ständig neue und größere schafft?
Von der Leyen kann natürlich keine Einsatzversprechen abgeben, weil es keine sinnvollen Einsätze gibt und wenn es welche gäbe, immer noch nur das Parlament darüber entscheiden kann.
Um Flinten-Uschi mache ich mir keine Sorgen. Eher um Gauck und Merkel.
Denn die beiden haben den Stahlhelm schon zur Hand.
Erst die AfD, jetzt das BSW: Das ostdeutsche Parteiensystem koppelt sich zunehmend ab. Die Wurzeln dieser Entfremdung vom Gesamtstaat reichen tief.
Kommentar von der Leyen in den USA: Alles nicht so gemeint
Deutschland wolle mehr militärische Verantwortung übernehmen, kündigte die Verteidigungsministerin einst an. Davon ist wenig übrig geblieben.
US-Verteidigungsminister Hagel ist ganz Ohr für von der Leyen. : dpa
Früher, schneller, effektiver – es klang fast so als kommentiere Ursula von der Leyen ein Fussballspiel, als sie Anfang des Jahres ihre Marschrichtung verkündete. Deutschland solle zukünftig nicht mehr an der Außenlinie stehen, wenn es um Krieg geht: Mehr Verantwortung forderte die Verteidigungsministerin, auch militärisch, und kündigte eine neue deutsche Außenpolitik an.
Inzwischen hat Russland die Krim besetzt, in der Ukraine herrscht Bürgerkrieg, die Terrorgruppe ISIS marschiert auf Bagdad. Obama kündigt einen „präzisen Militärschläge“ im Irak an – und von der Leyen?
Die Verteidigungsministerin ist in die Defensive geraten. Denn mit ihrem Vorpreschen hat sie nicht nur Kritik ausgelöst hat, sondern auch internationale Erwartungen geweckt– vor allem in Amerika.
Das zeigte sich besonders deutlich bei ihrem USA-Besuch in diesen Tagen. Ihre Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz Angang 2014 sei nur als Anstoß einer öffentlichen Debatte gedacht gewesen, sagte sie am Dienstagabend bei einem Treffen mit Henry Kissinger. Der ehemalige US-Außenminister fand das gar nicht überzeugend
Kissingers Ärger
Bei US-Amtskollegen Chuck Hagel trat von der Leyen zwar ungefähr so auf, wie man sie Anfang des Jahres kennengelernt hatte: Deutschland wolle „alle Instrumente nutzen“, die es zur Verfügung habe, versprach sie. Doch statt sich der Politik Amerikas gegenüber Russland anzuschließen, sprach sie lieber von den technischen Fähigkeiten Deutschlands. Dem UN-Generalsekretär Jan Elisasson sagte sie einen höheren Beitrag bei UN-Friedensmissionen zu – ohne spezifische Einsätze zu erörtern.
Konkret wurde sie erst, als es um Afghanistan ging: Von der Leyen hat eine weiter Beteiligung mit 600 bis 800 Soldaten angekündigt. Doch noch ist unklar, ob es überhaupt eine Folgemission geben wird – darüber muss zunächst der neue afghanische Präsident entscheiden, und dann wird im Bundestag abgestimmt.
Man kann von der Leyen für ihr Herumeiern kritisieren. Für die Ankündigung einer neuen deutschen Außenpolitik – die dann genauso daherkommt, wie die alte.
Aber im Kern ist diese neue Zurückhaltung gar nicht schlecht. Gerade erst ist die Afghanistan-Mission krachend gescheitert, im Irak ist die ISIS auf dem Vormarsch.
Es scheint zwar zunächst einfacher, auf eine vermeintliche schnelle Lösung zu setzen, Bomben zu werfen oder Bodentruppen zu schicken. Aber die Probleme bleiben oder werden sogar größer. Sollte von der Leyen das etwa in diesem Frühling verstanden haben?
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Julia Maria Amberger
Autorin
1986 im Bayerischen Wald geboren, studierte Romanistik in Freiburg und Journalistik in Leipzig. 2012/13 volontierte sie bei der taz. Jetzt recherchiert sie vor allem über Rüstung, Verteidigungspolitik und Afghanistan.
Themen