Hallo alle ihr linken Gutmenschen: Mal inne halten, tief Luft holen und den kultigen Obama Fanatismus ein wenig herunterschrauben: Der Mann ist kein Messias und aus vielen Gründen für das Präsidentenamt ungeeignet. Und um nicht gleich des Rassismus bezichtigt zu werden, das hat eben nicht in erster Linie mit der schwarzen Hautfarbe zu tun, weil es Probleme sind, die ein Colin Powell oder eine Condoleezza Rice als Aussenminister nicht hatten.
Ich wage mal die Prohezeihung, dass wenn Obama erst mal im wirklichen Wahlkampf um die Präsidentschaft dem alten Haudegen McCain gegenübersteht, kann er gar nicht so schnell gucken, wie der ihn zum Mond schiesst - ausweislich ist Obama das linkeste Mitglied des Senats überhaupt, das kann und wird in einem grundsätzlich konservativen Land wie den USA also nicht funktionieren. Bisher hat er es ja nur mit seiner ohnehin linksgestrickten demokratischen Partei zu tun gehabt und selbst die will ihn ja nur zur Hälfte.
Was hat er an Leistung und Biographie zu bieten gegen einen John McCain mit 30 Jahren Erfahrung in Washington, einen mutigen und tapferen Mann der als Kriegsheld, der ihm wahrsten Sinne des Worten die eigenen Knochen für sein Land in Vietnam hingehalten hat. Obama hat es noch nicht einmal für nötig empfunden überhaupt Militärdienst abzuleisten. So weit kanns mit der Vaterlandsliebe also nicht her sein. Immer nur von Change faseln ist eindeutig zuwenig. Sorry Mr. Obama, gewogen und zu leicht befunden.
Hinzu kommt die überhebliche Art Obamas, die eine Hillary Clinton zu Recht als eine ziemliche Zumutung, eine Demütigung empfinden muss. Sie als die Erfahrenere und Kompetentere, den Vize eines unbedarften Barack Obama abzugeben. Der hingegen würde bei einem solchen Schritt wahrscheinlich einen Gutteil der für ihn sonst unerreichbaren Hillary-Wähler zu sich hinüberziehen, ohne die er die Präsidentschaft ganz gewiss nicht für sich gewinnen kann.
Den formal zweitwichtigsten Job der USA hat Franklin-Delano Roosevelts erster Vize John Garner einmal drastisch als "nicht so viel Wert wie ein Eimer warmer Spucke“ bezeichnet. Andererseits beweisen zum Präsidenten aufgestiegene Vize wie Harry Truman, Lyndon Johnson und Gerald Ford das Gegenteil. Dennoch: Hillary Clinton bliebe lediglich die schwache Hoffung, dass der unerforschliche Lauf der Geschichte ihr, auf dem Umweg über ein aus welchen Gründen auch immer vorzeitiges Ausscheiden Obamas aus dem Amt die Präsidentschaft zuweist, eine mehr als vage Hoffnung für die ehemalige First Lady – zu einem verdammt hohen Preis.
Würde doch im Falle eines Wahlsiegs des Republikaner John McCain eine reumütige Demokratische Partei ihr in vier Jahren die Präsidentschaftskandidatur antragen müssen. Hätte sich doch die These Clintons, dass Obama unfähig ist die entscheidenden Swingstaaten für sich zu entscheiden und damit der falsche Kandidat war, bewahrheitet. Das scheint mir die vielversprechendere Alternative zu sein, die Frau Clinton wahrnehmen sollte. Jedenfalls gibt es für Hillary keinen vernünftigen, rational nachvollziehbaren Grund, warum ausgerechnet sie nun ihre 18 Millionen Wähler Obama zutreiben sollte.
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
taz-Recherche zu Gewalt gegen Frauen
Weil sie weiblich sind
Verein „Hand in Hand für unser Land“
Wenig Menschen und Traktoren bei Rechtspopulisten-Demo
Scholz und Pistorius
Journalismus oder Pferdewette?
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen