Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Vielen Dank für den interessanten Beitrag. Ich finde es zutiefst schockierend, daß sich die rechte Szene leider mit großem Erfolg um junge Menschen bemühen kann, unsere demokratischen Parteien aber die Zusammenhänge nicht erkennen können oder erkennen wollen.
Das allerletzte, was wir hierzulande gebrauchen können ist Zulauf zu rechtsextremen Strukturen zu dulden.
Ist dies vielleicht kausal zusammenhängig mit der Grundstimmung, die sich z.B. in einer Aussage im Grundsatzprogramm auf S. 41 einer demokratischen Partei "Wer die menschliche Gesellschaft will, muß die männliche überwinden" äußert?
Hier ein paar weiterführende Links in der Hoffnung, daß hier sachlich und systematisch Ursachenforschung betrieben wird und die Thematik von Grund auf gegensteuernd behandelt wird :
http://derstandard.at/?url=/?id=1237227448760
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Neue-Studie-Rechte-sammeln-junge-M%E4nner-ein/488561.html
Pfeiffer ist ein willfähriger Büttel der politisch-korrekten Femokratie und liefert seine Studien wunschgemäß und passend zum Zeitgeist. Mehr über Pfeiffer hier:
http://femokratieblog.wgvdl.com/killerspiele-experte-christian-pfeiffer/03-2009/
Wer finanziert Pfeiffers KFN? - Antwort hier:
http://www.wgvdl.com/forum/forum_entry.php?id=56923
Schönen Gruß auch - Max Erdinger
@Taz
Darf ich fragen, welche Anzahl 15-jähriger Deutscher ihr der Berechnung zugrundegelegt habt und aus welcher Quelle diese Zahl stammt?
Dank an die Taz für diesen kritischen wie notwendigen Beitrag. Pfeiffers Zahlenwerk ist unbedingt genauer zu beleuchten.
Ich habe die Vermutung, dass die in D. lange Zeit gültige Erkenntnis, Ausländerfeindlichkeit sei v.a. vorwiegend in Regionen stark vorhanden, in denen wenig Ausländer leben, inzwischen so nicht mehr zutrifft. Schüler machen in Problemschulen wie -vierteln negative Erfahrungen mit Gewalttaten, die v.a. auch von Einwandererkindern ausgeht. Der Anteil junger Einwanderer mit türkischer oder arab. Herkunft an der Zahl der Intensivtäter ist laut der Berliner Kommission Gewaltprävention überproportional hoch (ca. 70%). Sind deutsche Schüler in der Minderheit, werden sie nicht selten selbst diskriminiert, wie eben andere Minderheiten auch. Aus der pfeifferschen Studie geht auch hervor, dass kritische Haltung gegenüber Migranten, die eben auch auf solchen Erfahrungen beruhen können, bereits als ausländerfeindlich eingestuft werden. Dieser Zusammenhang zwischen Alltagserfahrungen und Einstellung wurde in der Studie aber anscheinend nicht untersucht. Dies kann also zu einer Verdrehung bestimmter Tatsachen führen.
Darüberhinaus: Antisemitismus ist v.a. unter arabischen Schülern und türkischen Jugendlichen sehr stark vertreten. Haben sie einen deutschen Pass, steigt gleich der Wert für die Gesamtheit der deutschen Schüler und alle denken an ein typisch deutsches Problem.
In meinem Bekanntenkreis sind viele Studenten und junge Akademiker. Von ihnen haben die meisten eine kritische Einstellung zu Einwanderern aus arab. Ländern oder der Türkei. Dies beruht allerdings nicht auf einer grundsätzlichen Ausländerfeindlichkeit. Es besteht auch keine generelle Ablehnung. Aber bei jenen, die in Bezirken wie Neukölln oder Wedding groß geworden sind, nimmt die Kritik zu. Das sollte zu denken geben.
Ich bin nicht links und bin auch nicht grün, ziehe aber vor der Taz - immer mal wieder - meinen Hut. Während der Rest der Presse gedankenlos die Studie abpinselt, wird hier mal nachgedacht. Glückwunsch!
Pfeiffer ist leider ein Medienstar, aber ich würde in ihm eher das medientaugliche Äquivalent zu einem Forentroll sehen. Leider besser finanziert und eloquenter als die meisten, aber trotzdem ein Troll, der sich Themen sucht, die Aufmerksamkeit bringen und dabei auch auf fragwürdige Methoden setzt, wenn das Thema von sich aus nicht genug hergibt. Zur Erinnerung sei auf den Fall des laut Pfeiffers Gutachten von Neonazis ertränkten Buben namens Joseph verwiesen. Später stellte sich heraus, dass es ein Unfall war und kein rechtsradikaler Hintergrund bestand.
Leider nehmen die meisten Medien das von Pfeiffer vorgelegte Material unkritisch auf, weil es gute Schlagzeilen liefert. Wenn so eine medienwirksame Behauptung dann in wissenschaftlich genauer Arbeit entkräftet oder relativiert wurde, interessiert sich kaum noch jemand dafür. Ist halt nicht so spektakulär.
Die Ergebnisse von Pfeiffer zu hinterfragen, ist also gar keine so schlechte Idee.
Eine wichtige dritte Möglichkeit hat der Autor anscheinend übersehen: Unterschiedliche Kriterien.
Was macht denn einen echten "Neonazi" aus? Ausländerfeindlichkeit? Homophobie? Judenhass? Ein "Führer"? Verfassungs-/Demokratiefeindlichkeit?
Nimmt man nur Ausländerfeindlichkeit, also auch rein verbale Aggression ohne Organisation, dürften die 31- bis 34.000 Leute locker in jeder Landshauptstadt zusammen kommen, eher sogar in einzelnen Stadtteilen. Wobei sich der Schwerpunkt verschoben hat - gegen "Neger" und Asiaten haben scheinbar nur noch die Hardcore-Nazis etwas, dafür richtet sich der Hass gegen Immigranten aus islamischen oder osteuropäischen Ländern. Oft sogar von den Immigranten selbst - Serben gegen Kroaten, Israelis gegen Palästinenzer, scheinbar alle (inkl. Türken) gegen Türken.
Dagegen steht bei den Zahlen vom Innenministerium eine wichtige Einschränkung gleich dabei: organisiert! Wieviele 15jährige sind denn schon bei Jugendorganisationen von NPD & Co?
Im Kontext eben solcher Zahlenspiele sprach der britische und nun in New York lehrende Kriminologe Jock Young von einer sogenannten "Voodoo Criminology", die zwar das statistische Handwerk beherrscht, aber nur wenig zur Sache im Sinne alltäglicher Handlungszusammenhänge, Gefühle oder populärer Kulturen beitragen kann. Was bringt sie uns also?
Hier ist die Studie:
http://www.kfn.de/versions/kfn/assets/fb107.pdf
Die Rechtsextremismusfeststellung ist eine pure politisch motivierte Behauptung. Wer 15-Jährigen Fragen stellt wie:
"Die in D lebendes ausländer sollten sich besser anpassen" -57% zustimmung
und das als rechtsextremismus wertet hat nicht mehr alle tassen im schrank. weitere fragen:
"ausländern politische betätigung untersagen" -78% ablehnung
"juden haben zuviel einfluss" -88% ablehnung
"die in D lebendes ausl sind keine bereicherung für die kultur" -54% zustimmung
Weiter hinten im Text steht dann, auf seite 127:
"je häufiger jugentliche...ihre freizeit..mit gewaltverherlichenden medien...verbingen..desdo warscheinlicher eine....rechtsextreme oder fremdenfeindliche einstellung." (Copy&Paste funzt leider net, deshalb nur stichworte)
PC-Spielen fürdert also eine rechte einstellung, ich denke das sagt schon alles über die seriösität der studie
Hier ist die Studie:
http://www.kfn.de/versions/kfn/assets/fb107.pdf
Die Rechtsextremismusfeststellung ist eine pure politisch motivierte Behauptung. Wer 15-Jährigen Fragen stellt wie:
"Die in D lebendes ausländer sollten sich besser anpassen" -57% zustimmung
und das als rechtsextremismus wertet hat nicht mehr alle tassen im schrank. weitere fragen:
"ausländern politische betätigung untersagen" -78% ablehnung
"juden haben zuviel einfluss" -88% ablehnung
"die in D lebendes ausl sind keine bereicherung für die kultur" -54% zustimmung
Weiter hinten im Text steht dann, auf seite 127:
"je häufiger jugentliche...ihre freizeit..mit gewaltverherlichenden medien...verbingen..desdo warscheinlicher eine....rechtsextreme oder fremdenfeindliche einstellung." (Copy&Paste funzt leider net, deshalb nur stichworte)
PC-Spielen fürdert also eine rechte einstellung, ich denke das sagt schon alles über die seriösität der studie
Soll der Ukraine erlaubt werden, Ziele tief in Russland mit westlichen Raketen und Marschflugkörpern anzugreifen? Ein Pro und Contra.
Kommentar Studie zu rechten Jugendlichen: Fragwürdiges Zahlenspiel
Wie stark sind Jugendliche in rechten Gruppen organisiert? Die Ergebnisse einer Studie aus Hannover widerspricht den Zahlen vom Verfassungsschutz. Eine Klärung ist notwendig.
Christian Pfeiffer vom Kriminologischen Forschungsinstitut Niedersachsen ist ein Medienstar. In regelmäßigen Abständen liefert er bemerkenswerte Befunde - zur Spielsucht der Jugendlichen, zur innerfamiliären Gewalt in Einwandererfamilien oder zur Langzeitwirkung der DDR-Erziehung ("Töpfchenthese"). Nun versorgt er die Talkshows mit neuem Stoff: Knapp 4 Prozent der 15-Jährigen seien Mitglied in rechtsextremen Gruppen oder Kameradschaften. Dabei sind Jungen mit 4,9 Prozent vertreten und Mädchen mit 2,6 Prozent. In absoluten Zahlen heißt das: 34.000 Jugendliche sind rechtsextrem organisiert.
Sollten die Zahlen auch nur annähernd stimmen, dann hat Deutschland, allen voran das Innenministerium, ein Problem. Denn das Bundesamt für Verfassungsschutz geht in seinem jüngsten Bericht landesweit von rund 31.000 organisierten Rechtsextremisten in allen Altersgruppen aus. Kann es sein, dass mehr als 100 (!) Prozent der organisierten Rechtsextremisten im Land 15-Jährige sind? Wohl kaum. Deshalb lässt die Studie aus Hannover nur zwei Schlussfolgerungen zu. Entweder der Verfassungsschutz operiert seit Jahren mit viel zu niedrigen Zahlen, um das Problem des Rechtsextremismus zu verniedlichen. Das wäre ein innenpolitischer Skandal erster Güte, und Minister Wolfgang Schäuble hätte einiges zu erklären. Oder aber Pfeiffers Institut ist ein peinlicher Fehler unterlaufen, der medientauglich ist, aber die Lage im Land unnötig dramatisiert.
Im Interesse der Bürger ist eine schnelle Antwort auf die Frage nötig: Wer hat recht, Schäuble oder Pfeiffer? Solange unklar ist, ob das niedersächsische Institut unter rechten Gruppen/ Kameradschaften das Gleiche versteht wie das Innenministerium, verbietet sich eine weiterführende Diskussion und Interpretation der Ergebnisse.
Das ist bedauerlich, denn die Studie hat Potenzial. So wurden regionale Unterschiede bei der Begeisterung für rechtsextremistische Ideologien ebenso erhoben wie die Abhängigkeit von Bildung. Aber ob die Zahlen uns wirklich etwas sagen, das hängt nun von der Klärung der Seriosität und Brauchbarkeit der benutzten Kategorien ab.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Eberhard Seidel
Autor*in