piwik no script img

Kommentar Reaktorexplosion in JapanDie Methoden der Atomlobby

Reiner Metzger
Kommentar von Reiner Metzger

Das Vertuschen und Verzögern der Atomlobby ist ein unfassbarer Skandal. Aber er ist keine Folge des Chaos nach dem Beben, nein - das hat Methode. Auch in Deutschland.

F ünf Atomreaktoren in Japan laufen derzeit auf eine Katastrophe zu. Sie sind notabgeschaltet und ohne Kühlung. Was genau passiert ist, wissen weder Anwohner noch die Welt, und das fast zwei Tage nach dem schweren Erdbeben. Ein Reaktor ist schon explodiert, aber die Atomlobbyisten geben auch das nur zögerlich zu, sprechen teilweise von einer wahrscheinlich nicht so folgenschweren Wasserstoffexplosion. Kein Vergleich zu Tschernobyl, heißt es.

Dieses Vertuschen und Verzögern ist ein unfassbarer Skandal. Und er ist keine Folge des Chaos nach dem Beben, nein - das hat Methode. Noch bei jedem Atomunfall war es so. Erst mal versuchen, die schöne Fassade intakt zu lassen. Lieber die Gesundheit von Zehntausenden und Hunderttausenden gefährden, als schlechte Presse zu riskieren. Es könnte ja sein, dass Experten die Lage in den Griff bekommen oder die Bevölkerung nichts merkt. Radioaktive Strahlung ist ja zum Glück unnsichtbar und geruchlos. Und die Milliarden aus diesem Geschäft stinken nicht.

In Wahrheit ist es so, dass im Falle Japans auf einem der aktivsten Erdbebengebiet der Welt 54 Reaktoren laufen. Alle paar Jahre wird dort ein AKW bei einem Beben beschädigt. Nun sind Teile anscheinend auch noch von einem Tsunami geflutet worden. Wir wissen es ja nicht genau. Wir müssen uns nur Sprüche anhören, dass es schon nicht so schlimm kommen wird. Vor allem nicht in Deutschland.

Bild: taz

REINER METZGER ist stellvertretender Chefredakteur der taz.

Aber es kommt schlimm. Das liegt in der Natur der Sache. In Industrieanlagen passieren Unfälle, seien es Raffinerien, AKWs oder Ölplattformen. Techniker können die Wahrscheinlichkeit für einen solchen Unfall durch Vorkehrungen minimieren. Aber man kann prinzipiell nicht für jeden Schaden vorsorgen. Das stärkste Beben in der Geschichte Japans plus eine zehn Meter hohe Tsunami-Welle waren eben nicht drin in den Wahrscheinlichkeitsannahmen. Genauso wenig wie in Deutschland ein weit schwächeres Beben in den Genehmigungsunterlagen mitgedacht ist, oder gar ein Terrorangriff oder ein Flugzeugabsturz eines riesigen Airbus A380. Konnte ja beim Bau der AKW in den 60er oder 70er Jahren keiner vorhersehen, was es 2011 alles gibt auf der Welt.

Die Risiken der Technik kann man nicht abschaffen. Wohl aber den Umgang damit ändern. Anlagen wie Atomkraftwerke, die zu unfassbaren Schäden führen, sollte kein Staat betreiben. Und Menschen, die mit solchen Anlagen ihr Geld verdienen, wie unsere werte Atombranche, sind klar als verantwortungslose Lobbyisten zu brandmarken. Sie haben die Lage in ihren Reden noch im Griff, während hinter ihnen bereits die Reaktorhalle auseinanderfliegt.

In Deutschland sind in der Beziehung die Fronten ja geklärt: Die Union und die FDP fördern die Atomkraft. So lange das so ist, gehören sie abgewählt. Dafür sind wir Deutschen zuständig. Wie es in Japan weitergeht, können wir und die Japaner erst beurteilen, wenn endlich die Wahrheit auf dem Tisch liegt. Aber es sieht schlimmer aus, als selbst jeder Anti-Atom-Aktivist befürchten konnte.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Reiner Metzger
Leiter Wochenendtaz
Reiner Metzger, geboren 1964, leitet taz am Wochenende zusammen mit Felix Zimmermann. In den Bereichen Politik, Gesellschaft und Sachkunde werden die Themen der vergangenen Woche analysiert und die Themen der kommenden Woche für die Leser idealerweise so vorbereitet, dass sie schon mal wissen, was an Wichtigem auf sie zukommt. Oder einfach Liebens-, Hassens- und Bedenkenswertes gedruckt. Von 2004 bis 2014 war er in der taz-Chefredaktion.
Mehr zum Thema

164 Kommentare

 / 
  • HS
    harald schuell

    schimpfen sie nicht ueber die politiker,die tun doch nichts........................politiker die nichts tun gehoeren abgewaehlt,zusammen mit ihrer partei.

  • GS
    Gertrude Stein

    "Ein Dreckschwein ist ein Dreckschwein,

    ist ein Dreckschwein"

     

    ...und bleibt ein Dreckschwein,

    auch wenn man es nicht als Dreckschwein bezeichnen darf.

  • SH
    Steve Hudson

    Bei http://www.tepco.co.jp/en/challenge/energy/nuclear/safety-e.html

    kann man noch heute (16.03.11) die (englischsprachigen) Sicherheitsbekündigungen von Fukushima-Betreiber-Gesellschaft Tokyo Electric Power lesen. Anscheinend ist ein Unfall mit Freilassung von Radioaktivität auch bei den stärksten Erdbeben eigentlich ausgeschlossen.

     

    Zum Vergleich, hier die entsprechende EON-Seite....

    http://www.eon.com/en/businessareas/35210.jsp

     

    Bei denen ist sicherlich auch einen Unfall ausgeschlossen.

  • N
    Normalverdiener

    Deutschland ist ein Lamd von paranoiden Angsthasen:

    daher

     

    ist unsere Angst vor Stromausfällen und hohen unbezahlbaren Strompreisen diesmal größer als die Angst vorm Strahlentod. Propaganda sei Dank!

  • E
    Esperanto

    Merk(el)würdig, wieviel Menschen sich hier über den Artikel echauffieren. Denn sie sind es doch, derer die zu dem Kreis der erlauchten Leserschaft mit den allseits gültigen Wertvorstellung gesegnet sind. Hineingeboren in den Adel der "von und zu Plagiat", um 15 Uhr teetrinkend vor dem Kamin die TAZ lesen und sich über die Polemik der darin enthaltenden Artikel äußern.

     

    Ihr anerzogenes Pflichtgefühl, der Besitz von Gütern und die damit einhergehende Sorglosigkeit im Leben lässt sie weiterhin ferngesteuert bei jeder Wahl das Kreuz an der schwarzen oder gelber Stelle machen und damit weiterhin das Geschehen kontrollieren.

     

    Nur mit dem Blick auf Zukunft hat man es in dem Lager nicht so. Der Blick nach Nordafrika sollte allerdings sehr genau sein, denn hier können sich die Damen und Herren des Lagers schonmal anschauen wie ein Volk reagiert wenn die Zustände unhaltbar sind.

  • S
    Sophia

    Sollte man eine Atom-Technologie, bei der es EINFACH KEINE FEHLER geben darf weiterbetreiben?

     

    Ich sage "Nein". Menschen machen immer wieder Fehler, nicht nur aber auch aus Habgier.

     

    Unternehmen wägen immer ab, wieviel maximal auch in Sicherheitinvestiert wird, schließlich will man Gewinn machen. Sparen ist bei der Gefahr einer radioaktiven Verseuchung aber unangebracht.

     

    Wie auch in deutschen Reaktoren gespart wird wird aktuell immer wieder deutlich, zB an den Batterie-Laufzeiten für die Notkühlung:

    > die havierten japanischen Reaktoren hatten eine Kapazität von 6-8 Stunden

    > der Reaktor Biblis hat 2 Stunden

     

    Wenn das mal nicht sparsam ist.

  • S
    Stromverschwender

    Heute in unserer Lokalzeitung:

     

    "750 Unterschriften für Bürgerbegehren gegen Windkraftanlagen"

     

    Diese Aktionsgruppe nennt übrigens Umweltschutz als Grund gegen die Windräder.

     

    Noch Fragen?

     

    Ein Glück, bei mir kommt der Strom aus der Steckdose.

  • E
    Erstaunt

    Frage mich grade, wieso haben die Japaner eigentlich direkt am Meer AKWs hingebaut? (Tsunamis?) Ist ja auch nicht grade sehr schlau...

  • K
    Kritiker

    Was für eine dämliche Polemik. Die Schuld am Tsunami schiebt man locker flockig hiesigen Energiekonzernen in die Schuhe. Sind ja auch überall die gleichen Menschen auf der Welt, nich? In all der Polemik allerorten bleiben die Polemiker aber nach wie vor die Antwort schuldig, _WIE_ die im Schnitt 150TWh/a aus den KKW dann erzeugt werden sollen. Einfach nicht erzeugen und die Leute dann im Dunkeln sitzen lassen? Wenn da der Grünenwähler dann mal nicht mit seinem Macbook im Regen steht! Oder ist das grüne Gewissen damit beruhigt weiter auf Kohle zu setzen? Naheliegend. Verschwindet ein Feindbild, braucht man ein Neues. Deswegen wettert man auch nur gegen KKW und nur heimlich still und leise, und wenn der Wahlkampf es gerade hergibt, gegen die geplanten und im Bau befindlichen 25GW Kraftwerksleistung mit Kohleverstromung, übrigens von der Leistung nahezu gleich mit dem was die KKW liefern. Bis Alpha Ventus den Betrieb aufnimmt, sind noch 8 Jahre hin. Vielleicht schafft man es bis dahin ja auch die von den Grünen immer wieder mit Bürgerprotestent verzögerten Netzausbauten umzusetzen. Aber das passiert ja dann im Handumdrehen. Hauptsache der Feind "Kernkraftwerk" muss weg. Und um dagegen zu wettern ist man sich nicht zu schade die 10.000 Toten und deren Leid in den Hintergrund zu verbannen. Hut ab.

  • U
    Ulli

    Vorab ich leide an Legasthenie und würde mich freuen wenn Ihr nicht auf meine Rechtschreibung

    achtet. Danke

     

     

    Worüber schreiben wir hier ?

     

    Fragen / Fakten ?

     

    Obwohl Atomstrom, ist der Preis immer gestiegen ( gleichzeitig machen die Konzerne Rekordgewinne )

     

    Gibt es in der freien Wirtschaft Betriebe bei denen Giftstoffe, Müll usw. anfallen für deren

    Entsorgung der Steuerzahler aufkommen muss ?

     

    Wie teuer wäre der Atomstrom eigentlich wenn die Entsorgung mit eingepreist wäre ?

     

    Und die Gelder die in Werbung und Korruption fließen um sie am Leben zu halten ?

     

    Uran ist auch endlich und wird immer billiger ?

     

    An Kernkraft hängen auch mehr Arbeitsplätze als an erneuerbarer Energie ?

     

    Wenn bei uns kein Kernkraftwerk hoch geht dann vielleicht in Frankreich ? ( also bringt der Ausstieg nur gemeinsam etwas ?)

     

    Ich habe ja Verständnis das Unternehmen Gewinne machen wollen und sollen, aber um welchen

    Preis ?

     

    Fakt ist auch egal wie sicher, wenn etwas schief geht können die Auswirkungen so apokalyptisch

    sein das es jenseits unserer Vorstellungskraft liegt.

     

    Selbst die Zigaretten Industrie hat kein Interesse Ihre Rauchende Kundschaft schnell ins Jenseits

    zu befördern. ( Tote kaufen keine Zigaretten )

     

    Wenn ich dann so überlege, welche ach so Hochintelligente Vorstände der Konzerne, nicht in der Lage sind ihr Geschäftsmodel den Zeiten so anzupassen und Ihre Gewinne aus weniger Risikoreichen Anlagen zu schöpfen könnte ich verzweifeln.

     

    Um Ihr Monopol (was sie sich über Jahre mühsam aufgebaut haben) zu behalten hätten Sie die

    ausgewiesenen Flächen für Windparks erwerben können und wenigstens so den Umbau bei gleichzeitigen Ausstieg voran treiben können.

     

    Ich frage mich wem wollen Sie nach einem Gau in Zentral Europa noch Strom verkaufen ?

     

    Und wie wollen sie sich demnächst ernähren nachdem sie sich mit ihrem Geld aus dem Staub

    gemacht haben ?

     

    Sind diese Vögel alle Junggesellen und haben keine Kinder ? ( alles eh egal oder was ?)

     

    Hier ein paar Lösungsvorschläge:

     

    Jeder Vorstand von den Betreibern darf Max 2 KM vom ältesten Kraftwerk Wohnen.

     

    Bei einem Störfall muss der Gesamte Vorstand vor Ort dabei sein bis wieder alles Läuft.

     

    Bei den Nächsten Wahlen Parteien Wählen die den Umbau der Energieversorgung wirklich voran treiben.

     

     

    Zum Herrn Gabriel, möchte ich daran erinnern das er als Umweltminister den Energiekonzernen

     

    Emissionszertifikate in Millionen Höhe Geschenkt hat.

     

    Die Natur bietet so viele Alternativen:

    Wind, Sonne, Wasser, Biogas usw.

     

    Packt es endlich an, denn das letzte Hemd hat keine Taschen.

  • K
    keks

    "Ich finde den Kommentar in all seiner Schärfe und "Dreckigkeit" durchaus angemessen und nachvollziehbar.

     

    Hier in der Taz gibt es zum Thema Fukushima sehr sachliche, gut recherchierte uńd für den Laien verständliche Artikel .

    Was hier berichtet wird ist wirklich guter Journalismus. Die Tagesschau zum Beispiel bekam das Thema nur schwer den Griff und berichtete nur über Gefühle, konnte aber die vorliegenden Informationen nicht sortieren oder gar vollständig nennen - Trotz Ranga Yogeshwar.

    Danke liebe TAZ. Endlich ein sicherer Hafen für unverstellte Berichterstattung.

     

    Vor diesem Hintergrund finde ich auch den Kommentar gerechtfertigt - es stimmt ja leider.

     

    In Japan ist leider noch nichts ausgestanden und was dem Planeten von dort ausgehend wirklich droht wird wohl erst die Zeit zeigen.

     

    Parteipolitik ist mir schnurz, Sachfragen und Kultur sind mir wichtiger, hätte auch mit Grün-Schwarz im Bund keine Probleme.

    Aber soll das Modatorium nur helfen, die "Welle langsam auslaufen zu lassen"?

    ...confused...

    Ich denke, die Ausläufer des Tsunami werden sich hier - im übertragenen Sinne - auch heftig brechen.

    Mal sehen.

    Ironie der Geschichte: Angeblich sollte der in Japan havarierte Reaktor Ende des Monats stillgelegt werden (Quelle ZDF Heute-Journal oder so)

  • MA
    Merkel ausgestrahlt

    Die schwarz-gelben Heuchler abwählen,

    kann nur der Anfang sein.

     

    Politiker, die aus Kungelei mit Konzern-Managern das Leben von Millionen Bürgern und die Verseuchung ganzer Landstriche billigend in Kauf genommen haben, um die asoziale Profitgier der Atomlobby zu befriedigen, gehören schlicht und einfach aus dem Land gejagt!

     

    .

    Aber wenn es schon in diesem Leben keine Gerechtigkeit und Strafe für die Verbrecher geben wird, so kann man den Vertretern der sogenannten "christlichen" Parteien nur wünschen, dass sie für ihre Schandtaten auf Erden (nachdem sie sich ihrer irdischen Hülle und ihrer hübschen Geldköfferchen entledigt haben) in bester christlicher Manier in der Hölle schmoren - befeuert vom immerwährenden atomaren Feuer.

  • MN
    Matthias Naß

    Nett hier auch die Herren der "Thank you for radiate" Atomlobby-Frontschweine Profiposter zu treffen.

     

    wenn 213 000 Tote durch Tabak um Jahr in Deuschland umkommen. Braucht es dazu eine riesige Industrie, und ca. 213000 * 20(Zigaretten) *356(Tage) * 60(Jahre) = 90993600000 einzelne Störfälle (Raucherfälle,Zigaretten) natürlich da nicht alle Raucher und Passivraucher umkommen noch einige mehr.

     

    Tscherbobyl = 1 Störfall laut N-TV 93.000 Tote.

     

    Also erlauben wir Atom in dem Ausmaß wie das Rauchen heute, und Verbieten Tabak: 90.993.600.000 * 93.000 =

    8.462.404.800.000.000 Tote.

     

    Soviel zum Thema kreativer Umgang mit Statistik

  • S
    swilly

    @ Realist:

     

    "Das Gekreische der Gutmenschen ist nicht auszuhalten !"

     

     

    Da Sie offensichtlich ein Schlechtmensch sind, das ist für mich jeder, der den Begriff Gutmensch verwendet, frage ich Sie, warum fangen Sie erst in den 60er Jahren an?

     

    1945 waren Hundertausende Opfer des Einsatzes amerikanischer Kernwaffen. Die Opfer der danach folgenden Kernwaffenversuche zählen Sie offensichtlich nicht mit! Was wollen Sie uns denn mit Ihrem Kommentar sagen?

  • BL
    BILDblog Leser

    Glückwunsch zum BILDblog Eintrag:

     

    http://www.bildblog.de/28742/nochmal-schwein-gehabt/

  • M
    Muff

    @ Realist:

    "

    Es ist Zeit Fakten zu berücksichtigen !

    Seit der sechziger Jahren :

     

    Anzahl der Toten durch Tabakkonsum

    Anzahl der Toten duch Alkohol

    Anzahl der Toten durch den Strassenverkehr

    Anzahl der Totel durch Staublungen und Methangasexplsionen

    Anzahl der Toten durch Atommeiler

     

    Dann dreimal durchatmen und anfangen nachzudenken."

     

    Ok berücksichtigen wir mal die Fakten:

    Wieviele Menschen gefährde ich durch meinen übermäßigen Alkohol und Zigarettenkonsum?

    Wieviel Quadratkilometer werden durch einen Unfall im Straßenverkehr in Mitleidenschaft gezogen ?

    Und das es auch in anderen Industrieanlagen regelmäßig zu Unfällen kommt, ist tragisch, verstärkt aber nur die Argumente gegen Atomkraft !

     

    Hochachtungsvoll

     

    Muff

    PS: Das Sie mich für einen Gutt-Menschen halten obwohl wir uns gar nicht kennen fasse ich mal als Kompliement auf...

  • L
    larry

    Nukular, das Wort heißt Nukular!

  • DN
    Doreen Nissen

    von Realist:

     

    Zitat:

    "Alle Gutmenschen auf die schwarze Liste: ..."

     

    Und dann? Internieren? Lerbenslange Haft? Am die Wand stellen? Bei Ihnen scheint auch schon etwas ausgefallen zu sein - die Hirnkühlung.

     

    Zitat:

    "Es ist Zeit Fakten zu berücksichtigen !

    Seit der sechziger Jahren :

    Anzahl der Toten durch Tabakkonsum

    Anzahl der Toten duch Alkohol

    Anzahl der Toten durch den Strassenverkehr

    Anzahl der Totel durch Staublungen und Methangasexplsionen ..."

     

    Was hat das mit dem Thema zu tun? Gar nichts, aber es lenkt schön vom Diskussionsgegenstand ab.

     

    Zitat:

    "Dann dreimal durchatmen und anfangen nachzudenken."

     

    Gute Idee, dann fangen Sie gleich einmal damit an!

  • A
    alcibiades

    @"realist", "vik":

     

    Ich hätte nicht gedacht dass hier tatsächlich jemand die Frechheit besitzt, angesichts des Themas auf "Gutmenschen" herumzuhacken. Unglaublich. Die mangenlnde Sorgfalt im menschlichen Umgang sieht man schon an der mangelnden Sorgfalt bei der Rechtschreibung. Aber schwarze Listen für Atomkraftgegner fordern. Widerwärtig.

  • D
    Doanwelle

    Habe den Eindruck, daß für die Linken Gutmenschen der Super-GAU die größte Freude wäre. Herr Trittin ist ja bekannt für klammheimliche Freude wenn Leute ungebracht werden. Je mehr die Opfer in Japan leiden des größer die Freude im Gutmenschenlager. Pervers hierfür ist nur ein milder Ausdruck!!!

  • M
    Markus

    Ich bin wahrlich kein Verfechter der Atomenergie. Dennoch würde ich mir wünschen, dass Journalisten ausgewogen berichten. Ja, dies hier ist ein Kommentar, aber in dieser Form hat das BILD-Niveau (siehe alleine schon den HTML-Link-Namen). Wie wäre es mit tatsächlichen Fakten und der Auseinandersetzung damit? Mit einer Beschimpfung ist es nicht getan. Damit überzeugt man niemanden.

  • B
    Bernd

    Nun macht mal nicht so eine Panik aus der Sache.

     

    Ein Störfall der Klasse 4, also noch alles Normal. So eine Kernschmelze gibt es nun mal.. sonst hätte man ja keine Auffangwanne gebaut.

    Das Kraftwerk in Japan sollte eh dieses Jahr abgeschlatet werden. Also kein großer Verlust.

     

    So.. mal sehen was nun noch kommt... Kaffee hab ich schon, also nur noch abwarten :-)

  • T
    tuenf

    @vic

    "das wort super gau ist grammatikalisch falsch."

     

    hä? von den anderen teils unzutreffenden Aussagen Ihres Beitrages einmal abgesehen möchte ich zumindest diese korrigieren. Ein "Super-GAU" ist ein wohldefinierter Ausdruck, der das Überschreiten des größtmöglichen in der Planung eines Reaktors einbezogenen Unfalls (GAU) bezeichnet. Warum das "grammatikalisch" (sic!) falsch sein soll, dürfen Sie mir gerne erklären.

    Mein diesbezüglich anfangs ebenfalls vorhandener Skeptizismus ob der gewohnten medialen Übertreibungssucht ("Jahrhundertsommer", "Supermegaduperwahljahr",...) lies sich durch eine kurze Internetrecherche beseitigen. Vll sollten Sie so etwas auch tun, bevor Sie haltlose Behauptungen aufstellen.

     

    herzlichst, tuenf

  • S
    Strahlemann

    Also ich kann den Argumenten beider Lager folgen, wobei ich nicht verstehe, dass man wenn schon Energie mit Kernkraft herstellt dies mit fast 40 Jahre alten Anlagen macht! Bei all den Argumenten, dass die dt. Meiler zu alt seien - warum dann kein Neubau?

     

    Ein nationaler Ausstieg bringt meiner Meinung gar nichts, solange um uns herum dann der sog. Atomstrom geliefert wird (mit entspr. Preisen). Ein echter Ausstieg wäre nur dann einer, wenn sich die Bundesrepublik auch aus dem europäischen Verbundnetz (UCTE) abkapseln würde und es dann schafft den Energiebedarf - wie auch immer - selbst zu decken.

     

    Die Kernkraftwerke so weiter zu betreiben wie bisher geht jedoch auch nicht solange klar ist, dass Stromausfall + Diesel/Generator kaputt = Großes Problem bedeutet. Sowas geht auch ohne Tsunami, Erdbeben, Flugunfall etc. Und das ist es, was der Fall in Japan uns gerade gnadenlos vor Augen hält.

  • D
    Dave

    Ich finde es schade, dass die provokative Überschrift nachträglich geändert wurde, denn sie war sehr passend, wie viele andere hier ja auch schon bemerkt haben.

     

    Und an all die unverbesserlichen Leugner der Atom-Gefahr: bitte nach Japan und dort beim Aufräumen helfen, ist ja alles so sicher ... alternativ ginge auch ein freiwilliger Einsatz nach Tschernobyl, wo der kaputte Block eigentlich abgebaut gehört. Aber halt mal, wir besitzen noch gar keine Technologie dafür, nach Schätzungen wohl erst in 100 Jahren ... aber Kernenergie ist ja SO sicher, haha!

  • L
    Leser

    Kann man nur als Panikmache ignorieren. Ich frage mich ob deutsche Reporter jemals yokosonews oder nhklive gucken um verlässliche Informationen zu bekaommen. Der inflationäre Gebrauch des Wortes Gau und heute sogar Super Gau ist Ekelerregend.

  • OM
    Ohh Man :D

    Das ist ja mal wieder ein Artikel. Ohne Fakten einfach gegen alle sein was gesagt wird.

    Wieder startet die Debatte (von den Grünen oder so ausgehend) die nur ein Ziel in naher Zukunft geben kann. AKWs sind im Moment unverzichtbar! So viel Strom wie dadurch produziert wird, kann in näherer Zeit NICHT durch erneuerbare Energie produziert werden. So schnell kann man das alles gar nicht aufbauen wie es von Nöten wäre.

  • ???

    @ vik

     

    Also vik, so wie sich die Situation in Japan entwickelt zeigt doch ganz deutlich, das die "Nuklear Technologie" nicht beherrschbar ist. Die Atomanlagen sollten einem Erdbeben der Stärke 8,2 standhalten, nun gab es aber ein Beben der Stärke 9. Okay die Kraftwerke haben standgehalten, aber die Notstromagregate wurden durch den nachfolgenden Tsunami außer Kraft gesetzt. Oh Wunder, ist ja nicht so, das keiner der Verantwortlichen weiß das Japan extrem Erdbeben gefährdet ist und das aufgrund der geografischen Lage auch Tsunamis vorkommen? Die Betreiber haben schlichtweg die Riskiken negiert, wahrscheinlich aus Kostengründen. Denn wenn die Anlagen so sicher gebaut worden wären, hätte es sich nicht mehr rentiert. Für die Bevölkerung wäre das im nachhinein besser gewesen. So und nun zu den AKW in Deutschland. Können Sie belegen das es für die AKW hier unterirdische Kraftwerke gibt? Notfallpläne sind schon und gut, solange nichts passiert.

    In Japan gab es bestimmt auch welche. Nur nutzen diese in solchen Situationen nichts mehr. Zu Tschernobyl, die Informationspoltik der Japanischen Regierung ist ziemlich genau die gleiche wie damals. Außerdem haben sich vor 25 Jahren sehr viele Experten und Politker damals gebrüstet, "in Reaktoren westlicher Bauart könne so etwas nicht passieren". Harrisburg wurde schlichtweg ausgeblendet.

    Ihre Kritik bezgl. der Gramatik lasse ich mal weg.

    "Schäbig" ist hier nur eins, wie aus Profitsucht mit dem Leben und der Gesundheit der Bevölkerung in Japan, bzw. weltweit gespielt wurde und wird.

  • S
    snoopy

    Die wollen eben nicht ihren Arbeitsplatz verlieren, diese Atom-Freaks! Lieber verseuchen, als Hartz IV! Und lieber Spenden an Parteien, als eine sichere Umwelt. Möchte nicht wissen, wie viele von diesen"Sicherheits-Spekulanten" ein ABC-Maske im Keller haben. Ein Volk zu verseuchen ist eben einfacher als anständige Politik zu machen.

  • V
    vik

    :DDD

    Deutsche Berichterstattung zu diesem Thema wiedermal völlig unqualifiziert wie die "experten" welche zu Rate gezogen werden.

    einfach mal schön Bilder von Tschernobyl zeigen den Rest interpretiert der dumme Leser/Zuschauer selbst rein.

     

    Politische Schlamm Schlacht.

    ist die Nuklear Technologie oder ein Tsunami mit einem Erbeben nicht beherrschbar?

    in Deutschland sind alle KKW unterirdisch mit konventionellen Kraftwerken verbunden. dennoch gibt es vor Ort Diesel- Generatoren und pumpen und jede Menge Notfall- Pläne.

    das einzige unbeherrschbare ist der deutsche Medien Müll und die unendliche Dummheit derer die immer am meisten zu den Themen erzählen von denen sie am wenigsten Ahnung haben.

     

    by the way: das wort super gau ist grammatikalisch falsch.

     

    wenn die angehörigen lesen würden welches thema aus den tasuenden toten in deutschen medien gemacht wird... ihr seid echt schäbig!

  • M
    Müller

    "von PasserBy:

    Was soll man dazu sagen. Es fängt immer damit an anderen das Menschsein abzusprechen... Heute schon häufig gelesen. Vor dem was ich heute in so manchen Kommentaren gelesen habe, habe ich noch mehr Angst als vor Gamma-Strahlung."

     

    Ich auch. Denn sowas hat viel mehr Menschen das Leben gekostet als Kernkraftnutzung.

  • R
    Rick

    Ein Super-Gau kann auch in Deutschland nicht ausgeschlossen werden.

     

    Sofern, es dazu käme - woher würde man dann die Liquidatoren nehmen?

     

    WER bitte soll dann den Sand und den Beton ins brennende Loch schütten? Oder bleibt das dann alles offen? Kann mir bitte jemand diese Frage beantworten?

     

    Am besten wir binden unsere FürsprecherInnen und LobbyistInnen vorsorglich - als menschliche Schutzschilde - an den Kraftwerken fest, die können sodann auch diese Jobs übernehmen, wenn es dann soweit ist - und knallt.

  • T
    tom

    Das Schlimme ist doch, die AKWs wurden nicht durch die Erdbeben beschädigt, sondern durch einen simplen Stromausfall(Ausfall der Generatoren ) ist es zum GAU gekommen und genau dies kann auch hier passieren, bzw. ist schon beinahe passiert als in Krümmel das Generatorhaus brannte und tagelang nicht gelöscht werden konnte.

    Auch ich möchte nicht wissen, was wir alles nicht wissen, was uns von der Atomindustrie und ihren Handlangern Merkel, Westerwelle und Co. verheimlicht wurde und jetzt auch wieder wird.

  • W
    wolfswurt

    Es ist Zeit jedem den Unterschied zwischen einem Unfall durch ein Kohlekraftwerk/Gaskraftwerk und einem Atomkraftwerk um die Ohren zu hauen:

     

    Nach einer Explosion in einem Gaskraftwerk ist es nach 24 Stunden möglich in 1000m Entfernung Gemüse anzubauen, während nach einer Kernschmelze im AKW dies auf Jahrzehnte in großen Gebieten nicht mehr möglich ist.

     

    Und dieses eine Argument ist so fundamental, daß jeder der Atomkraft befürwortet nach Japan auswandern sollte.

  • T
    @TransformBlog

    Herr Metzger, ein Medienverlag wie der Ihre verfügt über mehr Möglichkeiten der Veröffentlichung als viele »normale« Bürger. Ich bitte deshalb: Schalten Sie eine Seite online, in der nach und nach alle Personen gelistet werden – mit Adresse, mit Bild –, die direkt oder indirekt die Atomindustrie fördern und unterstützen.

    Wir brauchen Pranger dieser Art dringender als je zuvor.

    Zum Wortlaut Ihres Kommentars:

    Sie verbinden den GAU in Japan m.E. noch viel zu sehr mit Beben und Tsunami. Beides war wohl nur mittelbare Ursache. *Un*mittelbare Ursache des GAU war ein langanhaltender Stromausfall.

    Stromausfall aber, über längere Zeit, ist überall möglich – auch ohne Beben und Tsunami. Zumal in Zeiten von STUXNET & Co.

  • T
    @TransformBlog

    Die TAZ-Forderung – »CDU und FDP abwählen« – greift, wohl noch aus alter Gewohnheit, völlig verharmlosend viel zu kurz.

    Fakt ist:

    Die Atomindustrie gefärdet Gesundheit, Freiheit und Leben von Millionen Menschen. Konerzen wie E.ON. RWE, Vattenfall greifen also direkt das an, was wir gemeinhin als »freiheitlich-demokratische Grundordnung« nennen. Diese Konzerne sind, systembedingt, terroristischen Charakters.

    Und deshalb gilt: Parteien, die einen derart umfassenden Angriff auf unser Wohlergehen dulden, flrdern und unterstützen, müssen verboten werden. Sie bewegensich nicht auf dem Boden unseres Grundgesetzes.

  • R
    Realist

    Das Gekreische der Gutmenschen ist nicht auszuhalten !

    Alle Gutmenschen auf die schwarze Liste:

     

    Keinen Aktien von Atomkonzernen

    Kein Atimstrom

    Keine medizinische Betreuung mit Nuklearmedizin

     

    Es ist Zeit Fakten zu berücksichtigen !

     

    Seit der sechziger Jahren :

     

    Anzahl der Toten durch Tabakkonsum

    Anzahl der Toten duch Alkohol

    Anzahl der Toten durch den Strassenverkehr

    Anzahl der Totel durch Staublungen und Methangasexplsionen

    Anzahl der Toten durch Atommeiler

     

    Dann dreimal durchatmen und anfangen nachzudenken.

     

    MfG

    Realist

  • A
    Andre

    Ich hoffe, dass die Menschen in Deutschland jetzt verstehen, dass ein Atomausstieg alternativlos ist. In Japan stehen x Reaktoren herum und jeder einzelne ist eine Riesengefahr für die Menschen dort.

    Hier hatten wir wenigstens eine gute Entscheidung, diese Technologie zu beenden, aber das soll rückgängig gemacht werden und da kann ich nur sagen:

     

    Ich bin bereit.

    Ich gehe zu jeder Demo, ich tue alles, dass dieser Wahnsinn aufhört.

     

    Was sie sagen stimmt sowieso nicht. Sie lügen uns immer an, wenn es um die Kernenergie geht. Selbst der Rest, der Müll dieser Technologie ist ein Problem und zwar für ein paar Tausend Jahre. Kein Mensch weiß, was damit zu tun ist, was sich in den Endlagern zuträgt.

  • OB
    Oliver Bendel

    Der ursprüngliche Titel des Beitrags, noch jetzt in der URL vorhanden, ist sehr gelungen: "Die Dreckschweine von der Atomlobby" ...

  • O
    Oli

    Die Atomlobby lügt und zwar immer und überall.

     

    Wer am Ende Opfer wird, stirbt jämmerlich oder hat jahrelang Krebs. Diese Technologie ist nicht im Ansatz beherrschbar.

     

    Schluss jetzt mit den AKWs - Wir sollten die Dinger so schnell es geht los werden. (Und Merkel mit ihrem Lügnerclub gleich dazu)

  • GH
    Günther Habanek

    Herrlicher Kommentar. Ich wünsche dem Autor alles Gute, insbesondere Intelligenz, die Fähigkeit zu denken bevor er irgendwelchen unfundierten Unsinn erzählt, eine Anzeige wegen Volksverhetzung und Beleidigung und persönliche Konsequenzen, dass es nur so kracht. Eine derart miese Hetzschrift hätte ich nicht mal von Greenpeace erwartet, aber so etwas in einer Zeitung lesen zu müssen, noch dazu vom stellvertretenden Chefredakteur, spricht Bände über die deutsche Presselandschaft.

  • H
    hiobsun

    Die Spaltung, der Kerne in Fukushima und innerhalb der Gesellschaft/Politik, geht munter weiter. Auch in den Kommentaren zu diesem Artikel finden sich Befürworter/Akzeptanzler dieser Technologie. Der Vorwurf: Die Gegner machen es sich zu einfach, nichts als Polemik, und billigen Strom wollen doch alle. Doch wer macht diese Rechnung auf, wer bestimmt den Preis der elektrischen Energie. Die Gleichen, die dank überragender Lobby-Arbeit die Laufzeitverlängerung gefördert (durchgesetzt) haben. Wir (in Deutschland) brauchen keine Kernkraft, auch nicht als 'Brücke'. Laßt die Betreiber ihre Hochrisiko-Anlagen zur normalen Marktkonditionen versichern. Dann sind die Meiler schnell weg. Dazu fehlt unseren politischen Führern wohl Mut und Unabhängigkeit...

  • GS
    gaby schmitt
  • TV
    Team von Echt Einfach TV

    Gehirn einschalten, Atomkraft ausschalten!

    http://goo.gl/ZiUvL

     

    # Mahnwachen in ganz Deutschland: http://goo.gl/KXmA1

    # am Montag 14.03.2011, 18.00 - 18.30 Uhr

  • M
    Martin

    Kernschmelze hin oder her, mal ehrlich, das keine Infos kommen ist doch klar, oder glaubt wirklich jemand das auch noch ein Arbeiter da ist ?

  • M
    mikeondoor

    "Menschen, die mit solchen Anlagen ihr Geld verdienen, wie unsere werte Atombranche, sind klar als verantwortungslose Lobbyisten zu brandmarken. Sie haben die Lage in ihren Reden noch im Griff, während hinter ihnen bereits die Reaktorhalle auseinanderfliegt".

    MEIN VORSCHLAG: Diese werten Damen und Herren ab nach Japan und zu Aufräumarbeiten am AKW verpflichten!!!

  • AJ
    Aus Japan

    Ich lebe in Japan und bin seit dreißig Jahren entschiedene Atomkraftgegnerin. Auch hier in Japan, wenn Diskussionen anstehen, was so gut wie nie der Fall ist.

     

    Ich weiß nicht, ob in dem Beitrag und den Kommentaren die deutsche oder japanische Regierung gemeint ist, möchte hier aber über die japanische und das Krisenmanagement sprechen:

     

    Die momentane Regierung wird von Parteien getragen, in denen sich großenteils Bürgerrechtler befinden, Atomkraftgegner und -skeptiker gehören zu ihren Sympatisanten. Trotzdem waren die ersten Reaktionen zurückhaltend, die Betreiberfirma -- eine in mit alter Politik und Beamtenschaft verwobene Gesellschaft -- hatte zunächst noch das Heft in der Hand. Das hat aber die Regierung sehr ruhig und systematisch übernommen. Dies geschah eindeutig im Verlauf des Samstag, spätestens seit Sonntag morgen ist die Berichterstattung kühl, sachlich und glaubhaft.

     

    Ich bin sehr froh, dass keine wütenden Ideologen, sondern von Idealen geleitete sachliche Personen die Angelegenheit in der Hand haben.

     

    Wie einige andere Kommentatoren denke ich, dass der Evakuierungsraum zu eng bemessen ist. Wahrscheinlich wird das von japanischen Fachleuten, die von der Regierung konsultiert werden (darunter Atomkritiker), ebenso gesehen. Trotzdem ist die momentane Lösung vernünftig: In diesem zerstörten Land ist es nämlich schon fast unmöglich, die 20 km Zone zu evakuieren. Die Situation ist nicht so, dass man der größten Vorsicht Vorrang einräumen kann. Man muss das Machbare sehen.

     

    Natürlich kann man über die Vorgeschichte diskutieren, die ist aber hinreichend bekannt. Ich bin sicher, dass in der nächsten Zeit private Solaranlagen hier einen weiteren Auftrieb erleben werden. Aber momentan geht es darum, in einer völlig unwegbaren Region mehrere hunderttausend Menschen in Sicherheit zu bringen. Das Krisenmanagement so, wie ich es momentan sehe, hat mein vollstes Vertrauen. So wie ich denken viele hier.

  • JO
    Jürgen Orlok

    Es gibt Situationen, in denen die Wut und der Schmerz jegliche Form hinwegwischen darf UND soll.

     

    Bewahrt euch eurer Wut ....

    aber fangt an, diese in nützliche Energie umzusetzen.

    Und vergesst nicht, daß die Umstellung NUR mit starken eigenen Verhaltens- und Konsumänderungen ( Ihr armen Wohlstandsbürger ) möglich ist.

    Alles andere ist Lüge.

     

    Ein hervorragender Ansatz ist die Haftungsfrage.

    Hier könnte doch ganz einfach die Systemfrage gestellt werden.

    Verstaatlichung der AtomKraftwerke.

    Dies ermöglicht eine kontrollierte Abwicklung.

    Kosten auf die Betreiber. Juristisch kein Problem, da ja auch z.B. Nichtverjährbarkeit von Mord problemlos , systemsprengend umgesetzt wurde.

     

    Da beliebte PolitikerLüge von der Verantwortung zur Wahrheit werden zu lassen.

     

     

    Aufführung aller Verflechtungen, leicht sicht- und lesbar im Internet.

    Name, Anschrift, nachweisbares Abstimmungsverhalten, Treffen >>> ab ins Internet.

    Eine kleine, aber ganz wichtige Bremse :

    Die Quellen MÜSSEN personalisiert sein !

     

    Keine Angst vor Persönlichkeitsrechten!

    Es wurde niemand gezwungen seinen Posten einzunehmen und die Grundlage einer jeden sinnigen Demokratie ist und bleibt INFORMATION !

    Die Wahrheit ist das EINZIGE Kriterium , nicht die Einhaltung wahrheitsvertuschender "Rechts"vorschriften.

     

     

    Und wer das Licht scheut ....

  • AJ
    Ach ja

    und wo und wie bitte gab es 10000 Tote?

    Wie zynisch muss man sein, um die zu vergessen?

    Gegen was also muss man sich vorsehen?

  • S
    Strohrummann

    Ich finde den Kommentar in all seiner Schärfe und "Dreckigkeit" durchaus angemessen und nachvollziehbar.

     

    Hier in der Taz gibt es zum Thema Fukushima sehr sachliche, gut recherchierte uńd für den Laien verständliche Artikel (Besonders "Atomalarm in Japan").

    Was hier mit Stand Sa. 13.3.2011, 9.00 Uhr MEZ berichtet wird ist wirklich guter Journalismus. Die Tagesschau zum Beispiel bekommt das Thema bis jetzt noch nicht in den Griff und berichtet nur über Gefühle, kann aber die vorliegenden Informationen nicht sortieren oder gar vollständig nennen - Trotz Ranga Yogeshwar.

    Danke liebe TAZ. Endlich ein sicherer Hafen für unverstellte Berichterstattung.

     

    Vor diesem Hintergrund finde ich auch den Kommentar gerechtfertigt - es stimmt ja leider.

    Da der Kommentar völlig losgelöst von der Naturkatastrohe in Japan ist und nur auf den AKW-Aspekt abzielt, kann man die fehlende Pietät auch verschmerzen.

     

    Die Anwendung von Pietät in der hiesigen (partei-)politischen Streitkultur (Röttgen, Gabriel) finde ich aber angesichts dieser furchtbaren Naturkatatstrophe begrüßenswert.

    In Japan ist leider noch nichts ausgestanden und was dem Planeten von dort ausgehend wirklich droht wird wohl erst die Zeit zeigen.

     

    Wie es der Zufall so will ist in Baden-Württemberg gerade 'ne Anti-AKW-Demo, Claudia Roth wird natürlich interviewt und "haut voll einen raus". Völlig klar auf so 'ner Demo. Und genau dieser Schnipsel schafft es in die Nachrichten. Soll Ihr damit jetzt mangelnde Pietät vorgeworfen werden?

    Parteipolitik ist mir schnurz, Sachfragen und Fairness sind mir wichtiger, hätte auch mit Grün-Schwarz im Bund keine Probleme.

    Aber soll die Forderung nach Pietät und Aussetzen des politischen Streits nur helfen, die "Welle langsam auslaufen zu lassen"?

    ...confused...

     

    Ich denke, die Ausläufer des Tsunami werden sich hier - im übertragenen Sinne - auch heftig brechen.

    Mal sehen.

     

     

    Ironie der Geschichte: Angeblich sollte der in Japan havarierte Reaktor Ende des Monats stillgelegt werden (Quelle ZDF Heute-Journal oder so)

  • M
    Micha68

    Man sollte die Sache ganz einfach so regeln, die Vorstandsvorsitzenden und alle Verantwortlichen der Atomlobby, sowie die zugehörigen Politiker von Merkel über Westerwelle bis hin zu Röttgen, sollten im Falle eines Unfalles zusammen mit ihren Familien die allererste Front sein und direkt für die Beseitigung des Schadens, analog des Einsatzes in Tschernobyl, verdonnert werden.

     

    Im übrigen müssten die Herren ihre Villa direkt auf den entsprechenden AKW Geländen haben, nicht das einer auf dumme Gedanken kommt....

     

    Ich wäre echt gespannt wieviele diese Risiko dann wirklich eingehen würden.

  • FH
    Felix Hau

    Der Skandal ist, dass alle deutsche Medien, inklusive der taz, heute 6 Stunden lang einen Gau mit der Aussicht auf den unmittelbar bevorstehenden Super-Gau herbeigeschrieben haben, der schlicht nicht eingetreten war und hoffentlich auch nicht eintritt. Und es gibt nirgendwo ein einziges Wort der Erklärung oder Entschuldigung für diese galoppierende Hysterie.

    Das ist Volksverarschung.

  • T
    tauss

    Ich habe mir erlaubt, das Theam Schweine in meinem Blog nochmals aufzugreifen

     

    http://tauss-gezwitscher.de

     

    Im übrigen ist schon der Zynismus beachtlich, mit dem Soeren und Co hier Folgen herunterspielen. Das wunderbare "Biotop" Tschernobyl lässt sich im Laufe von 25 Jahren gut im vom Fallout hauptbetroffenen Belarus besichtigen, wo Menschen ihre angestammte Heimat verlassen mussten und 80% (!!) aller Neugeborenen gesundheitliche Schädigungen, vor allem des Immunsystems, aufweisen.

  • C
    commentario

    Wir können froh sein über diesen Kommentar. Dreckschweine ist keine Silbe zu kurz, danke Dir.

  • C
    CrisisMaven

    Ob die Reaktoren nicht notgekuehlt werden, woher haben Sie das? Wuerden sie nicht gekuehlt, haette ausnahmslos in allen bereits die Kernschmelze eintreten muessen inkl. Explosionen wie in Fukushima I.

  • Z
    ZhengHe

    Das Sie den Titel geändert haben finde ich gut, da ich Herrn Tauss rechtgebe:

    "Man kann darüber streiten, ob der Begriff „Schweine“ in der politischen Diskussion immer sinnvoll anwendbar ist. Die TAZ machte es im Artikel „Die Dreckschweine von der Atomlobby“. Ich mache es weniger gerne, denn bei Schweinen handelt es sich durchaus um nette, sozialverträgliche und intelligente Tiere. Das hatte die TAZ dann sicher auch bemerkt und in ihrer Überschrift Schweine durch das Wort Methoden ersetzt."

     

    das sind keine Schweine ... Schweine haben Attribute die auf die Herrn Atombomber gar nicht passen!

  • MB
    Med Bog

    Au au au. Herr Metzger, was ist das denn für ein Beitrag?

     

    Ihre eigene Emotionalität in Verbindung mit dem Thema transportieren Sie hervorragend, Ihre Wut kommt sehr glaubwürdig beim Leser an.

    Allerdings bleibt die Sachlichkeit komplett auf der Strecke, wodurch Ihr Beitrag etwas wirr wirkt.

    Meines Erachtens kann das nicht Sinn und Zweck eines Kommentars sein.

     

    Bevor Sie wütend auf die Tastatur losgehen, könnten Sie es mal mit meditativem Bogenschießen versuchen (soll gerade in Japan sehr beliebt sein). Dadurch können Sie Ihre emotionale Befindlichkeit besser kontrollieren. Außerdem wird die Treffsicherheit gesteigert. Gerade letztere hätte Ihren Ausführungen gut getan.

  • P
    PasserBy

    Was soll man dazu sagen. Es fängt immer damit an anderen das Menschsein abzusprechen... Heute schon häufig gelesen. Vor dem was ich heute in so manchen Kommentaren gelesen habe, habe ich noch mehr Angst als vor Gamma-Strahlung.

  • JL
    Jan-Christian Lewitz

    Fehlendes Wissen in der Sache kann durch Polemik nicht ersetzt werden.

     

    Aber in der Diskussion, die über die Polemik geführt wird, fällt das dann nicht weiter auf.

     

    Zeit zurück zur Sache zu kommen.

     

    Woran sind die bisherigen Todesfälle in Japan um das Leben gekommen? Einstürzende Gebäude, Flutwelle (Tsunami), vielleicht auch durch Ölbrände und Gasexplosionen. Es ist abartig, wie das reale Leid der Menschen durch das Aufziehen der Anti-AKW-Schublade übergangen wird.

     

    Ich habe gerne mit meinen japanischen Kollegen zusammen gearbeitet. Ich wünsche Euch Mut und den Glauben an die Zukunft.

     

    Ich weis, dass ihr Mut und Glauben habt.

    Hitachi Sayonara

  • J
    Jens

    Schade, dass der Titel geändert wurde.

  • HR
    HP Remmler

    Habe heute irgendwann im Radio gehört, ein zuständiger Mensch - Bundes- oder Landes-Umweltminister oder einer seiner (Des)Info-Sklaven - habe die deutschen Kernkraftwerke für "definitiv erdbebensicher" erklärt.

     

    Das wäre ganz offensichtlich nur dann eine relevante Aussage, wenn vergleichbare japanische Stellen spätestens vorgestern (!) Fukujima für "definitiv erdbeben-UNSICHER" erklärt hätten.

     

    Weiß davon jemand was?

     

    Wenn nicht - nun ja, dass Murphys Gesetz zutrifft, wussten wir schon vorher...

  • J
    jaklar

    in anbetracht der tatsache das man hier in deutschland die sicherheitsvorkehrungen in den akws unauffällig runtergefahren hat, kann man hoffen das das ganze thema endlich wirklich wieder ins öffentliche bewusstsein rückt. Auch an der informationspolitik merkt man ja ziemlich deutlich was für menschen das wirklich sind die das ganze als "ungefährlich" verkaufen...

     

    es ist dumm und sinnlos die ganze menschheit zu beschuldigen, denn die meisten kennen sich weder mit der materie aus noch gibt es viele menschen die tatsächlich "pro-atomkraft" wären. Das es diese technologie gibt hängt entscheidend damit zusammen das man der allgemeinhait entweder einfach garnichts erklärt oder ihnen weiß macht atomenergie wäre alternativlos.

     

    Naja... die union wird natürlich bevor irgendetwas zu dem vorfall geklärt ist, erstmal über hetze und instrumentalisierung klagen und den ganzen rentner, die sie immernoch wählen, die billigen, sauberen vorzüge deutscher atomkraft in die ohren schmieren. damit sie auch weiterhin gutn gewissens die falschen Bloß nicht zulassen dass irgendjemand zum nachdenken kommt.

  • K
    kMfN

    Den Titel von "Dreckschweine" nach "Methoden" zu ändern, geht eindeutig zu weit. Weder muss man Andere beleidigen, noch übertriebene Selbstzensur üben.

     

    Die jetzige Formulierung ist in meinen Augen viel zu neutral und nichtssagend gewählt, es hätte zumindest "Die skrupellosen" bzw. "Die verantwortungslosen Methoden" heißen müssen.

  • FH
    Frank - HL

    @LULU

    Danke für den Hinweis, Sie forieren engagiert. Dezentem Sarkasmus ist das Plenum gewachsen, auch einem mit nur einem ' s ' .

    Dank der TAZ für den geänderten Titel - die Würde auch des Lobbyisten ist unantastbar.

  • E
    EuroTanic

    "P.S. In Tschernobyl ist durch den Unfall ein unberührtes Stück Natur mit seltensten Tierarten (und nein keine Mutanten) entstanden. "

     

    Gutes Argument. Dann lasst uns mal alle Atomkraftwerke sprengen, damit es mit der Evolution vorangeht? LOL

  • E
    EuroTanic

    Die ganzen Beschwichtiger werden es erst merken wenn in Deutschland der Supergau passiert. Aber die Elite kann sich dann ja im Privatjet in einen anderen Teil der Welt retten, mitsamt ihrer Atomstrom Milliardengewinne.

  • F
    franz

    "Und Menschen, die mit solchen Anlagen ihr Geld verdienen," wissen die vielleicht nicht einmal. Spätesten seit der Riester-Rente haben viele Menschen Geld auch in Fonds angelegt. Viele wissen wahrscheinlich nicht wo ihr Bankberater ihr Geld anlegt und somit verdienen sie Geld mit Atomstrom und sonst wo mit. Irgendwo habe ich mal gelesen so manch einer könnte nicht mehr ruhig schlaffen wenn er wüßte womit er Geld verdient.

    Hier ist konkretes Handel möglich. Politik mit dem Warenkorb. Leute TUT WAS!!!!

  • H
    hildalgo

    titel geändert?

    aus angst vor klagen?

    warum?

  • S
    Subzero

    Die Überschrift hätte man ruhig so lassen können. Schwaches Bild, dass ihr da einen Rückzieher gemacht habt... Ist das die Handschrift von Frau Pohl?

  • AB
    Alfred Bitchcock

    Endlich gibt es mal wieder einen Grund so richtig über die Atomlobby zu schimpfen. Und endlich gibt es mal wieder einen Grund die Atomdiskussion neu zu entfachen. Die Grünen dürfte das freuen, bringt ihnen der GAU in Japan sicher einiger Wählerstimmen in Rheinland Pfalz und Baden Württemberg ein. Jeder weiß, das die Kerntechnologie ein hohes Risiko birgt, und das Kapitel mit dem Strahlenden Müll ist noch mal ein ganz anderes. Zwar wird auch mir ganz Angst und Bange wenn ich daran denke was gerade in Japan abgeht, oder wenn ich an den Atomreaktor 20 km vor meiner Haustür denke und mir wäre es mehr als recht, wenn alle AKWs besser heute als morgen abgeschalltet würden. Aber ich denke wir machen es uns zu einfach wenn wir nur auf die Atomlobby schimpfen. Es ist doch so, das die Menschheit, oder besser gesagt die modernen Industrienationen die ganzen Konzerne braucht. Niemand mag sie, aber jeder braucht Strom ,und zwar möglichst billig bitte schön. Das gleiche mit der Öllobby. Jeder will Benzin, aber bitte schön billig. Wir Endverbraucher werden hinten und vorne abgezockt und belogen, jeder meint es zu wissen, jeder ärgert sich darüber aber ändern wird niemand was. Eines muss uns klar sein. Solange wir in unserer Konsum Gesellschaft nicht zurückstecken können, solange wir lieber fahren statt laufen, solange wir lieber überall online gehen und im Netz surfen anstatt direkt mit den Menschen unserer Umwelt zu reden, und solange wir den ganzen Tag den PC den Fernseher, Kühlschrank und all die anderen Strom Verbraucher am laufen haben, wird sich in der Gesellschaft nicht viel ändern. Man muss immer erst sich selbst ändern bevor man andere ändert. Die großen Konzerne werde ihre Strategien und Methoden erst dann überdenken und gegeben falls ändern, wenn sie mit uns, den Menschen die sie mit was auch immer beliefern, kein Geld mehr verdienen können. Darum sollte jeder auch sein eigenes Verhalten analysieren, bevor er über andere Schimpft, auch wenn es sich beim Objekt des Zorns wie in diesem Fall um einen Energie Multi handelt, der gerade vermutlich tausende von Menschen verstrahlt.

  • JK
    Jim Karnusch

    Es ist Zeit zum aufwachen und die Atomlobbyisten und Ihre Kameraden incl. CDU FDP Politiker in der Wüste schicken, dieser Leute wollen uns erzählen das ist alles butter, und bei uns solche Katastrophe nicht statt finden kann, wir brauchen endlich eine Worldwide Revolution gegen dieser Kapitalistischer geldgierige über Leichen gehende Herren die nur an Ihren Dividenden und Gewinne denken, dieser Planet Erde hat solche Leute nicht verdient.

    Wach alle auf und bei nächsten Wahl wähle die ab!!!!

     

    Grüße

     

    Von ein Darkside reolutioner

  • LN
    Lulu N.

    zum Kommentar von Name:

     

    zitat: "Bild-niveau deswegen, da man vielleicht vor dem Schreiben eines Artikels (stellvetretender Chefredakteur!)die Rationalität walten lassen sollte.

    Emotional aufgeladene Diskussionen bringen wenig. Blinde Wut nützt keinem."

     

    DOCH! diese Wut ist NICHT BLIND!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     

    Und, ja, ich bin FÜR den Titel DRECKSCHWEINE!

     

    Das sind keine Hetzereien, das enspricht FAKTEN - zumindest denen, die wir kennen, der Großteil wird ja dann doch in Schutzbunkern verschüttet und sicherer aufbewahrt als Atommüll...........

     

    Verantwortung beginnt bei uns selbst und das, was wir tun können, ist: reagieren. auch, wenn es nicht viel ändert, weil der längere hebel nicht in unserer hand liegt, weil alles aus den rudern läuft - DENNOCH - wenn wir weiterhin selbst uns so verhalten, als ginge es uns nur im KOPF etwas an, ja, dann sind wir alle Heuchler.....

  • ID
    Inger Detlefsen

    Die ernsthafte Beschädigung eines deutschen Atomkraftwerkes ausgerechnet durch ein Erdbeben zu befürchten, und deswegen die Abschlatung zu fordern, ist m.E. als Argument nicht wirklich ernst zu nehmen. Wohl aber die Befürchtung, es könne auch in Deutschland zu einer Kernschmelze kommen bei Stromausfall! Denn auch bei uns sind Naturkatastrophen wie Überschwemmungen, Orkane, unvorhersehbar starke Schneefälle usw., durch die es in der Vergangenheit bereits zu Stromausfällen gekommen ist, zu erwarten. Was in einem solchen Fall tatsächlich passiert, können wir derzeit in Japan live beobachten und mit absoluter Fassungslosigkeit die Kommentare von veranrwortlichen Politikern wie Röttgen usw. anhören.

     

    Ich hoffe und denke, dass die 60.000 in BaWü gerade erst der Anfang waren!

  • H
    Hans-Otto

    Dieser Artikel verbildlicht die Lächerlichkeit der Taz einfach perfekt. Danke dafür.

  • DP
    Danke, Paula

    genau!

     

    Und ich möchte ergänzen, nicht nur als Wähler und sparsamer oder nicht sparsamer Verbraucher sondern vor allem als Kunde.

     

    Es liegt an einem selbst, ob mein sein Geld Vattenfall, RWE & Co. gibt oder Greenpeace Energy, Lichtblick & Co.

  • S
    Stephanie

    "Die Union und die FDP fördern die Atomkraft. Solange das so ist, gehören sie abgewählt."

     

    Weil das so ist, gehören sie nicht nur abgewählt, sie hätten deswegen erst gar nicht gewählt werden dürfen.

     

    Aber wie gut, dass die Dreckschweine grundsätzlich nur die dreckigen Lobbyisten sind und vielleicht noch die bösen Politiker.

    Die Wähler trifft da selbstverständlich nicht im Traum auch nur der Hauch einer Schuld.

  • P
    Paula

    Letztendlich sind wir doch alle nur Heuchler... unser Energieverbrauch ist riesig und die Atomlobby setzt es für uns nur um. Ich bin natürlich gegen Atomkraft, finde es aber nicht richtig, die Schuld, die ich durch meinen eigenen Energieverbrauch ansammle, auf andere komplett abzuladen! Wir Verbraucher haben eine Macht und sollten diese nutzen - bei Wahlen, aber eben auch bei unserem eigenen Verhalten!

  • BJ
    bernhard jenny

    warum wurde der treffende titel "die dreckschweine der atomlobby" so kastriert? angst? schade, dass auch die taz buckelt.

  • A
    Alibengali

    Ich fühle mich nicht beleidigt, wenn die taz die Atomlobby als das bezeichnet was sie ist.

    Im Gegenteil, sie spricht mir damit aus vollstem Herzen.

    Diese Typen und auch die Koalition sind der Abschaum der der Menschheit und gehören zum Teufel gejagt.

    Wir brauchen ein neues Lebensmodell.

    Ich plädiere für eine Internet-Demokratie, in der wir selbst abstimmen und nicht irgendwelche Leute die dann doch nicht so handeln wie wir es wollten.

    Wir müssen einfach mehr Ideen ausprobieren und nicht immer alles zerreden.

     

     

    Solidarität mit den Lokführern!!! s.Facebook

    Und BGE so schnell wie´s geht. s. Facebook "bedingungsloses Grundeinkommen"

  • NA
    no atomstrom

    ...wenn die BürgerInnen wüssten, was in den GEHEIMVERTRÄGEN so alles steht, die unsere werte Regierung mit den privaten Energiekonzernen geschlossen hat, würden vermutlich noch ganz andere Bezeichnungen für die demokratie- und lebensgefährdenden Lobbyisten die Runde machen....

  • HF
    Hans-Joachim Faber

    Woher ist Herrn Röttgen bekannt, dass Atomteilchen nicht nach Deutschland kommen. Setzt er eine Glocke über Deutschland.

    Es ist schon eine Unverschämtheit die Bürger so zu belügen. Das sollen unsere Volksvertreter sein. Müssten nicht alle Politiker bei diesem Erdbeben mit solchen Auswirkungen endlich verstehen, wie gefährlich in jedem Land AKW`s sind. Hier kann man nur den Rat geben, jeder Politiker oder Partei der für Atomkraftwerke ist bei der nächsten Wahl die Stimme nicht zu geben.

  • HM
    H. Müller

    Herr Metzger, jetzt haben Sie die Überschrift geändert und viele Kommentare werden plötzlich unverständlich.

     

    Weil das Vorgehen ein bisschen an Orwells Wahrheitsministerium erinnert, sollten Sie wenigstens in einer Anmerkung den alten Titel Ihres Kommentars nennen: "Die Dreckschweine von der Atomlobby".

     

    (Mir ist schon klar, dass Sie diesen Kommentar nicht bringen.)

  • HB
    HG. Butzko

    Nur mal zur Erinnerung:

    Das letzte Erdbeben in Deutschland gab es vor 4 Wochen, nämlich am 14.02. 2011 um 12.43. Sein Epizentrum lag in Nassau an der Lahn, 40 Km entfernt von Mühlheim-Kärlich, 130 km entfernt von Hanau-Kahl, und 140 km entfernt von Biblis. Es hatte die Stärke 4,5. Ab Stärke 6 wirds gefährlich für Gebäude und Menschenleben.

  • N
    Name

    Bild-niveau deswegen, da man vielleicht vor dem Schreiben eines Artikels (stellvetretender Chefredakteur!)die Rationalität walten lassen sollte.

     

    Emotional aufgeladene Diskussionen bringen wenig. Blinde Wut nützt keinem.

  • V
    vic

    "Die Union und die FDP fördern die Atomkraft. So lange das so ist, gehören sie abgewählt."

    Richtig.

    Und ich muss mein Verhalten zu diesem Zweck noch nicht mal ändern.

    Aber einige sollten ernsthaft darüber nachdenken.

    Schnell!

  • S
    simpliccius

    Ach schau, den Herrn F.Kern kennt man auch von anderen Orten, ein fleißiger Mitarbeiter der RWE oder ähnlich nehme ich an. Der Reaktormantel ist nicht beschädigt, hmmm. Wie kommt dann strahlendes Cäsium in die Umwelt? Dampf ist etwas anderes. Zu der üblichen Lügerei kommt hier die klausulierte japanische Ausdrucksweise. Dieser Reaktor wird immer mit Meerwasser gekühlt, darum steht er ja an der Küste und verzichtet auf Kühltürme. Auf einigen älteren Luftbildern sieht man gut den sehr kräftigen Wasseraustritt links von den Anlagen, vom Meer gesehen. Gelogen haben sie von Anfang an. Gestern gegen 22h MEZ gab die Atom-Behörde bekannt der Betreiber wisse nicht den Grad der Strahlung im Reaktor. Fazit: die Messtechnik und damit die Kontrolle gab es faktisch schon seit Stunden nicht. Die aktuellen Mitteilungen des Betreibers und der Behörde sind haarsträubend, das erinnert an die bösen Japaner in WK2-Filmen. Mal bei der englischen Wikipedia Fukushima Daiichi suchen, unten auf der Seite sind die Links, englischsprachige PDFs. Kriegspropaganda. Da geht es um knallharten Macht- und Interessenerhalt. Die Regierung ist auf die Linie eingeschwenkt. Das Elend des Bebens und des Tsunamis rückt da in den Hintergrund. Und wie sieht die Bilanz unseres Regimes aus? Afghanistaneinsatz/Guttenberg, E10 Schulterschluss mit der Ölindustrie, Nichtagieren und stillschweigende Unterstützung des Gadaffi-Regimes (immerhin ein wichtiger Öl-Verbündeter. die lybische Opposition wird das zu würdigen wissen die gute Zusammenarbeit von Deutschen und Gadaffi seit Jahrzehnten) und nun gerät Merkels Atomlobby noch ins Rampenlicht. Ich hoffe das wird sich bei den kommenden Wahlen auswirken, auch wenn nicht wirklich eine Alternative dasteht. Bei mir jedenfalls hat es einen Ruck gegeben, keine Akzeptanz der Atomwirtschaft mehr.

  • HM
    H. Müller

    „Dreckschweine“, weil die aktuellsten Meldungen aus Japan zu langsam kommen? Weil die Lage unklar ist? Weil man keine chaotische Massenflucht auslösen will, sondern auf eine geordnete Evakuierung hofft?

     

    Das ist Hetze. Und sie wirkt, wie man an den Kommentaren ablesen kann:

    „man sollte“ diese „Dreckschweine" ("wirklich noch kein bisschen untertrieben!!!“, „Bravo)“ „zum Teufel jagen“,

    diese „asoziale“ „Clique“ „festsetzen“,

    diese „Fratzen, diese Schweine“ „ins Gau-Katastrophengebiet“ schicken,

    denn es ist ein „Verbrechen“, dass die Welt von dieser „kriminellen Vereinigung“, dieser „kleinen Gruppe“, die „über Leichen“ geht, „regiert wird“,

    und dann kannn man „mal schauen wie die Damen und Herren … versuchen, trotz verbundener Hände und Schlinge um den Hals, sich zu befreien" obwohl sie schon am „Galgen“ stehen,

    das sind „klare Worte“, das ist „angebracht“, „vielen Dank“ dafür, und wer was dagegen hat, ist nur ein „nervender Klugscheißer“.

     

    Was die „Klugscheißer“ daran stört, ist die Erinnerung daran, wohin solche Schlagzeilen führen können.

  • F
    FAXENDICKE

    Es geht um Geld, um sehr viel Geld und da zieht die Atommafia natürlich alle Register der Verharmlosung. Von korrumpierten Politikern gedeckte Verbrechen. Einst um billig auf Kosten des Stromkundens spaltbares Material zu erlangen, mittlerweile um Milliarden abzuschöpfen, derweil Folgekosten wie Rückbau und Lagerung des verseuchten Materials dem Steuerzahler aufgebürdet wird. Hätten wir wirklich eine rechtsstaatliche Demokratie würden die Bosse, ihre Lobbyisten sowie die verantwortlichen Politiker im Knast sitzen.

  • F
    Felix

    wo ist die schöne überschrift ("Dreckschweine der Atomlobby!") HIN??????

    einschüchtern lassen von den paar idioten die hier rummaulen?

    Der Titel war PASSEND, passender gehts nicht!

    Wieder her damit ;)

  • ???

    Danke für diesen Kommentar!

  • I
    ichweisnix0201

    Ahh, tut dieser Text gut.

    Endlich mal einer der Tacheles redet!

  • H
    Heinrich

    Ich verstehe diesen krassen Kommentar echt nicht, natürlich riecht die offizielle japanische Information nach Vertuschung, aber ob der Unfall mit Tschernobyl vergleichbar wird, bleibt abzuwarten. Dort gab es nämlich einen Graphitbrand, der den Fallout kilometerweit in die Luft geblasen hat, das ist hier nicht der Fall, der Fallout verteilt sich also in einem im Vergleich zu Tschernobyl engen Umkreis.

    Auch wurde gemäß derzeitigem russischen Forschungsstand in Tschernobyl über 90% des radioaktiven Brennmaterials in die Atmosphäre geschleudert, in Japan ist das bisher nicht passiert, womit anzunehmen ist, dass die Menge der freigewordenen Radioaktivität in Fukushima im Verhältnis zu Tschernobyl sehr gering ist.

    Was jetzt in den nächsten Tagen passiert, kann niemand vorhersagen, da es noch nie einen GAU in einem Leichtwasserreaktor gegeben hat. Das letzte, was die Menschen jetzt brauchen, ist Hetze. Professionelles Katastrophenmanagement ist das einzige, was im Moment Menschenleben retten kann, wobei die Vertuschung und Verblödelung von Zeit, wie sie gerade in Japan zumindest offiziell stattfindet, eben nichts bewirkt oder schadet. Ein nahezu gravierender Vorteil im Vergleich zu Tschernobyl wurde nämlich anscheinend schon verspielt, man hatte einen halben Tag Zeit präventiv großzügig zu evakuieren, in Tschernobyl war es von Anfang an zu spät.

    Ich finde es von ihnen nicht in Ordnung, Herr Metzger, einen schweren Unfall, der mit realistischer Wahrscheinlichkeit zur Katastrophe mit vielen Opfern wird, auch gerade in diesem Moment politisch auszunutzen. Atomkraft ist eine risikobehaftete Technologie, die Politik in Deutschland wird dem Willen des Volkes nicht gerecht, das sind Tatsachen. Die Art und Weise ihrer Berichterstattung ist meiner Meinung nach jedenfalls moralisch fragwürdig (wie die sogenannte Atomlobby) und den Opfern in Japan gegenüber eine Farce.

  • N
    Niko

    Atombomben und die Nutzung der Atomkraft in AKWs sind die abwegigsten Projekte der Menschheitsgeschichte.

     

    Strom kann man sicherer, zuverlässiger umd viel günstiger erzeugen. Man muss es nur machen.

     

    Der Kommentar ist angebracht und deutlich.

     

    Meine Gedanken sind bei den Menschen in Japan.

  • RB
    Ralf Borgardt Heinen

    1977 wurde ein Buch veröffentlicht - Holger Strohm: Friedlich in die Katastrophe.

    Ab 1981 beim Verlag Zweitausendeins erschienen.

    Dieses Buch beschreibt D I E K A T A S T R O P H E !!!

    Am 28. März 1979 geschah ein Reaktorunfall im Kernkraftwerk Three Mile Island, Harrisburg, USA. Am grossen "Grösst- Anzunehmenden-Unfall" (GAU) war man gerade noch vorbei geschrammt!

    Dieses Buch hat mich damals ungemein berührt. Damals war ich ein junger Mann, der sich nach dem Lesen des Buches die Katastrophe v o r s t e l l e n

    k o n n t e !

    Meine Eltern konnten oder wollten es nicht, Menschen in meiner Umgebung in der Regel ebenfalls nicht!

    Für mich war e i n d e u t i g klar, dass auf D a u e r durch menschliche Fehler und/oder technische Fehler und/oder Naturkatastrophen ein "Grösst-Auftretender-Unfall" auftreten wird! Am 26. April 1986 dann der Super-GAU

    in Tschernobyl ! Das vorgeblich "Unvorstellbare" war geschehen!

    "Du meine Güte!", haben wir hier in Deutschland bisher weitgehend Glück gehabt! Mit den Menschen in Japan nach Erdbeben, Tsunami und Atomwerkskatastrophen (in Mehrzahl) verbindet mich unendliches Mitgefühl! Wir hier müssen dafür sorgen, dass in Deutschland und Europa (wo wir Einfluss nehmen können) so etwas möglichst nie geschehen kann! Wir können jedoch w i s s e n , dass zur beschwichtigenden Beruhigung keine Zeit und kein Raum bleibt!

  • L
    Link

    Guckt mal in den Link, da steht immer noch was von Dreckschweinen.

    Peinlich, peinlicher, taz.

    http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/kommentarseite/1/die-dreckschweine-von-der-atomlobby/kommentare/1/1/

  • O
    Oy!

    Nanu? Schlagzeile geändert? Etwas gelernt? Keine expliziten Beleidigungen mehr in Sicht?

    Das ich das noch erleben darf... ich weine Tränen der Rührung und Erleichterung.

     

    Jetzt aber schnell noch die entsprechenden Leserkommentaren löschen und schwupps! schon ist sie unter dem Teppich, die peinliche Angelegenheit.

  • PB
    Peter Bundel

    Die Wahrheit ist, innerlich bin ich jetzt soweit auch Gesetze zu brechen, um Atomkraftbefürworter aufzuhalten. Will sagen: die Zeit des Redens ist hiermit abgelaufen.

  • D
    Dietmar

    Wir müssen nur auf die Versicherungswirtschaft schauen: Sie versichert grundsätzlich 3 Risiken NICHT:

    - Atomkraft

    - Gentechnik

    - Elektrosmog / Mobilfunkanlagen

    Und das nicht ohne Grund: Denn diese Risiken sind unendlich groß, die Schäden im Schadensfall ebenfalls, und mit unendlich können die Konzerne keine Prämie ausrechnen.

  • J
    Jeff

    Habe die taz immer noch für halbwegs ernsthaften Journalismus gehalten... aber gleichzeitig zu schreiben, dass man keine verlässlichen Informationen hat und dann deswegen einfach mal pauschal den Super-GAU zu behaupten ist schon ein ziemlich starkes Stück.

     

    Möglicherweise ist es für die Japaner gerade einfach viel wichtiger, die Lage unter Kontrolle zu halten und Panik zu vermeiden, als einem Volltrottel von der taz Stoff für Headlines zu liefern. Ja, Information der ausländischen Öffentlichkeit ist wichtig, aber gewiss nicht das wichtigste in so einer Situation.

     

    Man kann für oder gegen Atomenergie sein (ich bin dagegen)... aber allen, die falsche Behauptungen in die Welt setzen (Greenpeace gestern übrigens ganz nonchalant...), das Thema als Anlass für politische Häme nutzen oder glauben man könnte einfach mal alle AKW sofort vom Netz nehmen wünsche ich, dass sie mal einen Tag lang in einer Welt leben müssten, die sich die selbsternannten "Guten" ausgedacht haben.

  • D
    dirk

    Hallo Herr Metzger,

    Sie schreiben:

    "Anlagen wie Atomkraftwerke, die zu unfassbaren Schäden führen, sollte kein Staat betreiben." -

    womit Sie leider falsch liegen. Betreiber sind Unternehmen. Der Staat ist nur für's Aufräumen und Bezahlen zuständig, wenn was schief geht.

    Das Prinzip des Kapitalismus, das wir schon so prächtig bei der Bewältigung der Finanzkrise beobachten durften, die Zeichen sind eindeutig: Jungs, die ihr die Macht und die Kohle habt, macht ruhig, was ihr wollt, solange es euch gute Erträge einbringt. Die Verantwortung dafür übernehmen? Jetzt hört aber auf, wozu gibt's den depperten Steuerzahler?

    Problematisch könnte es nur werden, wenn der Steuerzahler tot sein sollte ... wegen dem Kawumms, ihr wisst schon, der jeden Moment eintreten kann. Aber das hätte dann wiederum den Vorteil, dass keiner da wäre, um euch ... nee, das schreib ich jetzt nicht. Möge sich jeder selbst eine passende Strafe für kriminelle Kapitalisten ausdenken.

  • LN
    Lulu N.

    an Frank HL: "Erdbeben und Tsunamis abwählen !"

     

    Vorsicht, mit Sarkassmus kommt hier nicht jeder klar, der wird dir noch wörtlich genommen ;)

  • R
    Roger

    Danke für diesen wunderbaren Kommentar mit treffender Überschrift. Der Autor spricht mir aus der Seele und bringt es auf den Punkt.

     

    Ich hoffe auch, dass dieser Kommentar Folgen für den Autor haben wird...

     

    ...nämlich die Möglichkeit für viele weitere Kommentare dieser Art! Nochmals Danke!

  • LN
    Lulu N.

    Kommentar zu Kommentar von Joe:

     

    zitat: "Jetzt nerven auch noch die Kluscheißer, die ihre Zunge nicht unter Kontrolle haben; Reiner, reise doch nach Japan und erkläre vor Ort deinen Standpunkt ..."

     

    UND DANN?????? Denen geht es da sicher nicht um einen Standpunkt, die werden jetzt wohl andere Sorgen haben. Wenns nämlich ans eingemachte geht, ist ein Standpunkt nicht mehr von Bedeutung!

    Was soll dieses Rumgehetze. Im übrigen hast du ein g vergessen beim klugscheissen ;)

     

    und, ja, das ist ein wort, reise doch nach japan. verantwortung fängt allerdings immer vor der eigenen haustür an.......................

  • N
    Nachdenklich

    "Aber es sieht schlimmer aus, als selbst jeder Anti-Atom-Aktivist befürchten konnte."

    Soso, warten wir einmal ab, wie es in ein paar Wochen aussieht.

    Eines steht auf jeden Fall fest, dass tausende Menschen durch das Beben und den Tsunami getötet und verletzt wurden und das sehr sehr viel Hilfe notwendig ist! Alles andere ist Spekulation, die zum jetzigen Zeitpunkt absolut fehl am Platz und niemals wichtiger als Hilfe für die Betroffenen sein darf! Haben Sie schon gespendet? (Nach Japan zum Helfen werden Sie wohl kaum aufbreche?.) Oder ist Ideologie immer wichtiger als Menschlichkeit? Wahrscheinlich ist Ideologie für Sie identisch mit Menschlichkeit, doch da irren Sie sich gewaltig.

  • BH
    Bettina Harnischfeger

    Ihren Kommentar hier eingeben

     

    Warum sollte Qualitätsjournalismus immer vernebelt, verschraubt und mit tausend Wenn-aber-doch versehen sein? Leider gibt es Situationen, da können die Worte gar nicht direkt genug sein. Mein Gott, Polemik gegen diese Art von Bedrohung und die dafür Verantwortlichen darf doch wohl auch mal sein! Ich habe in den letzten Tagen die Luft angehalten, weil genau das passiert, was wir schon vor 30/40 Jahren bei unseren Protesten als Schreckenscenario auf Transparente und Flugblätter geschrieben haben, wovor wir mit allen möglichen Mitteln gewarnt haben: Was ist, wenn Unermessliches, Unvorhersagbares geschieht, wie diese Erdbeben. Nein, ich behalte wirklich nicht gern Recht in diesen Fragen....... Es gab und gibt ein durchschlagendes Argument gegen diese verdammte Atomenergie. Man muss kein detailliertes Fachwissen haben, um zu begreifen, dass der Mensch im Falle eines Falles einer Atomkatastrofe gar nicht Herr werden kann. Wer diesem Argument mit feinen Worten ausweicht, handelt verantwortungslos. So einfach ist das und so schrecklich. Noch ist Japan für uns fern --für die Japaner aber nicht. Diese Technologie als sogenannte "Brücke" wird im Augenblick zur Rutschbahn in den Abgrund.

  • MD
    maria daubenbuechel

    bei den folgen,die eine kernschmelze haben kann,(wenn wir es denn überhaupt erfahren,bei tschernobyl hat man ja erfolgreich vertuscht,wo es nur eben ging),ist das wort dreckschweine noch sehr maßvoll.man sollte die ganze atomlobby zum teufel jagen,denn da gehören sie hin.

  • FH
    Frank - HL

    Herr Röttgen erklärt beteits, er wolle jetzt (!) nicht politisch, schon gar nicht parteipolitisch diskutieren. Über CDU-Reaktoren ? SPD-Meiler ? Grünen oder Linken Atommüll. Es werden folgen die Hinweise darauf, daß es nicht an der guten Technik, daß es an der feindseligen Natur lag.

    Erdbeben und Tsunamis abwählen !

  • H
    Hendrik

    Nur leider gibt es auch keine wählbaren Alternativen, weder die Linke, noch B90/Die Grünen.

    Macht also den Artikel nicht besser - scheint eher ein "Hilferuf" über die eigene politische Unzufriedenheit.

     

    Dann lieber mal schnell aus dem Bug eine Nachricht schießen - als ein Treffer am Heck.

     

    Übrigens: Großraumflugzeuge gab es schon in den 70ern.

  • SS
    Schulri Schotter

    Sic! The whole fucking system is sick! Ich denke der Ausdruck "Dreckschweine" triffts genau auf den Punkt. Ich würde noch das Wörtchen "asozial" davor setzen, denn genau das ist das Verhalten dieser Bande: Für den eigenen Profit wird das Leben und das Wohlergehen der Mitmenschen und künftiger Generationen aufs Spiel gesetzt. In Japan und hier, weltweit. Aber warum muss ich seit gestern immer an die französischen Arbeiter denken, die ihre asozialen, raffgierigen Manager mal eben festesetzen, bis ihre Forderungen erfüllt sind?

  • LN
    Lulu N.

    Letztlich kann ich es auch nicht fassen, dass hier über ein Schimpfwort debattiert wird - während Menschen sterben und es hier katastrophal zugeht. Nun, das ist eben wie im Bundestag, oder?

  • B
    Brandeis

    Ich finde hier werden sehr gute Argumente geliefert, endlich mal neue Kraftwerke nach dem Stand der Technik zu bauen. Da kann man die alten aus den 70ern endlich vom Netz nehmen. Die neuen brauchen auch deutliche weniger Brennmaterial und stoßen weniger Plutonium aus.

     

    Nur damit ich hier nicht falsch verstanden werde, sobald es eine wirkliche Alternative zur Kernenergie gibt, können alle Meiler eingemottet werden. Man muss aber bedenken, dass ein sofortiger Ausstieg, mangels Ersatzenergie in der Hauptlast (hier liegt die Kernkraft nämlich bei fast 50%) reale Tote produziert (Krankenhäuser) und nicht nur hypothetische.

     

    Energiepolitik ist halt kein Kinderspielplatz.

  • C
    carolus

    "Dreckschweine"

    um auf andere kommentare einzugehen;da würden mir noch ganz andere ausdrücke einfallen.

    abgesehen davon,lobbyismus und gier hat diese polit-clique im griff.deshalb war es doch kein wunder.dass sich diese clique auf keine diskussion einlassen will.

    atomkraft muss weiterlaufen,weil umweltfreudlich,so wird jetzt gebetsmühlenhaft die gekaufte politik verkünden.

    genauso schwachsinnig ist es doch mit E 10!

    um sogenannten biosprit anzubauen muss ich massiv monokulturen(von den umweltfolgen dieser anbauart mal abgesehen)wie raps,mais,zuckerrüben oder getreide anbauen und was brauch ich dazu?kunstdünger!!

    und was brauch ich zur produktion von kunstdünger?erdöl und /oder erdgas.

    also das,was ich eigentlich mit dem "bio"-sprit vermeiden will!

    wer will denn in wahrheit diesen sprit?wieder lobbyisten!autoindustrie,chemieindustrie.

    in der politik gibt es nur noch gekaufte claquere dieser lobbyisten.

    folglich wird sich nichts ändern,ausser man streikt!!

  • J
    Joe

    Jetzt nerven auch noch die Kluscheißer, die ihre Zunge nicht unter Kontrolle haben; Reiner, reise doch nach Japan und erkläre vor Ort deinen Standpunkt ...

  • KS
    keine Sorge

    Es trifft zwar zu, dass man nicht alle Eventualitäten vorhersehen kann und schon gar nicht in den 60-er und 70-er Jahren vorhersehen, geschweige denn Vorsorge dafür treffen konnte, aber zum Glück haben sich CDU und FDP in Baden Württemberg schon mehrfach eindeutig gegen Erdbeben und Tsunamis ausgesprochen.

  • ID
    Insult Denostación

    Und wieder einmal: Ein typischer Fall von taz-spezifischer Doppelmoral. Merkt Ihr tazler eigentlich überhaupt noch was?

     

    Auszug aus den Kommentarregeln:

    "taz.de behält sich vor, beleidigende, rassistische oder aus ähnlichen Gründen unangemessene Beiträge nicht zu publizieren."

     

    Alles klar.

     

    Liebe taz, vielleicht solltet ihr mal den ein oder anderen Redakteur für eine gründliche Recherche zum Thema "Was ist eine Beleidigung?" abstellen.

    Das dürfte Euch vielleicht eine zutreffendere Interpretation des Begriffs "Dreckschweine" ermöglichen.

     

    Kleiner Tipp: Der Durschnittsbürger fühlt sich beleidigt, wenn er mit "Dreckschwein" angesprochen wird.

     

    In letzter Zeit bin ich wirklich einigermaßen schockiert, was in der taz so läuft. Und jetzt so ein unsachliches und primitves Artikelchen aus der Chefredaktion... Was ist denn nur los bei Euch?

    taz wird leider mehr und mehr ein Synonym für Knallcharge.

  • E
    EuroTanic

    deutsches ATOM-Kraftwerk explodiert:

    http://www.youtube.com/watch?v=hzMtVJTxrJw

    "Todeszone - Nach dem Super-GAU in Biblis 1-5 *"

     

    Wer jetzt noch für Atomstrom ist der gehe bitte freiwillig nach Japan für die Aufräumarbeiten.

  • T
    Thomas.Grasmundt

    Der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf!

    Und eigentlich bin ich auch kein Fan von derartiger Ausdrucksweise, wie sie im Artikel verwendet wird, aber in diesem Fall muss ich einfach attestieren, dass gewisse Deutlichkeit in dieser Debatte durchaus nicht unangebracht ist.

    Danke für diesen Artikel! Mehr davon!

  • AB
    Achim Berndt

    Da schrieb ein René, dass der Artikel inhaltlich richtig sein, aber im Ton ("Dreckschweine") daneben, + er hoffe, dass das Konsequenzen für den Autor habe. Lieber René, da steht das Leben von tausenden Menschen auf dem Spiel und du störst dich an einer emotionalen Formulierung. Merkst du eigentlich noch was?

  • LN
    Lulu N.

    zu folgendem Kommentar: von peter r becker:

     

    "Naja ob der Ausdruck "Dreckschweine" der Argumentation hilft, darf man bezweifeln."

     

    Weltweiter Faschismus, Mord und die Zerstörung der Erde mit unseren Geldern und den Leben anderer - da ist das Wort "Dreckschweine" wirklich noch kein bisschen übertrieben!!!!!

     

    Und das Volk in seiner Meinungsfreiheit und in seinem Handeln zu unterdrücken, indem man dem Volk Meinungsfreiheit vorgaukelt und Handlungsfreiraum in einem goldenen Käfig - das ist Faschismus und all die versteckten Fratzen, diese Schweine, die sich hinter unseren tollen Politikern verstecken und diese als Marionetten nutzen, das sind eben nunmal mehr als Dreckschweine. "Nach mir die Sintflut" - wo geht es hier noch um die Menschen / Tiere / Erde? Der Bezug zum Leben ist völlig verschwunden....

  • E
    Ebola

    Es gibt Zeiten zu reden und es gibt Zeiten zu handeln.

    Jetzt ist die Zeit zum Handeln da.

    Mit dem Atom-Scheiß muß Schluß sein.

    Kompromisse kann es dabei nicht mehr geben.

    Alle AKWs müssen weltweit abgeschaltet werden.

    Und die Germans fangen hier an und heute.

    Tragt euren politischen Willen überall hin:

    Ausstieg jetzt !!!

    Ab jetzt, bis zum endgültigen Ausstieg, jeden Samstag:

    Abschalt-Demo !!!

  • M
    Magix

    Ja, normalerweise würde man es nur am Stammtisch so sagen, aber das ändert nichts an der grundsätzlichen Richtigkeit der drastischen Worte.

     

    Wir wussten es immer, dass Atomkraft nicht 100%ig sicher ist, jetzt kann man den Menschen in Japan nur die Daumen drücken, dass es doch nicht so schlimm wird, wie man es befürchten muss.

     

    Gründe gegen AKWs gibt es genug, Endlagerung und Kosten dafür, da kann jeder normale Mensch sich ausrechnen, dass die Rentabilität von Atomstrom eine künstliche ist und lediglich davon lebt, dass die Lager-Kosten des Atommülls für zukünftige Generationen nur einfach der Allgemeinheit aufgebürdet werden, siehe jetzt schon Asse usw.

    Es hätte nicht eines weiteren schrecklichen Unfalls gebraucht, um die Wahrheit zu verdeutlichen. Aber jetzt ist es trotzdem gut, wenn jemand in der (vermeintlichen?) Stunde der Katastrophe klare Worte findet.

  • M
    Murat

    Ein Kommentar auf BILD Niveau!

  • PR
    peter r becker

    Naja ob der Ausdruck "Dreckschweine" der Argumentation hilft, darf man bezweifeln. Ebenso die These dass man dem Problem mit dem Wahlzettel Herr wird. Das ist zu naiv gedacht und unterschaetzt die ideologischen und personellen Verflechtungen zwischen der (Atom-) Wirtschaft - Wirtschaft im Sinne der Kapitaleigner - der Politik und den Medien. Frau Merkel drueckt genau das aus wenn sie Atomkraft als Brueckentechnologie als 'alternativlos' darstellt. Aber damit reiht sie sich ja nur ein in die Reihe aller Regierungschefs, inklusive rot-gruen. Dass der sogenannte Ausstiegsbeschluss schlecht gemacht war, ist ja leider kein Geheimnis mehr.

     

    Ausserdem, wie beruhigt uns Herr Roettgen - fuer Deutschland keine Gefahr - Japan, Russland, USA, alles kein Vergleich mit deutscher Technologiesicherheit. Aber davon abgesehen: es stimmt dass eine kleine Gruppe maechtiger Interessen nicht nur einzelne Laender, sondern die Welt als Geisel genommen hat, und zwar ganz legal, und sich das Recht herausnimmt ueber den Fortbestand der Art (en) zu bestimmen. Im Prinzip die viel schlimmere Art von Diktatur, oder

  • LN
    Lulu N.

    Ob die Taz nun BILD-Qualität erreicht? Was soll das für eine Aussage sein, ich meine, Bild und Qualität in einem Satz zu sagen, das nenne ich mal "BILD"... Gut zu wissen, dass es überhaupt noch TAZ gibt!!!!!!!!!

     

    Und dieser Artikel bzw Kommentar vom R. Metzger trifft den Nagel auf den Kopf, wie sonst nirgends. Und das Wort "Dreckschweine" ist, finde ich, mehr als angebracht und noch milde ausgedrückt!

     

    Es ist doch sonnenklar, dass es hier wieder um nichts anderes als Geld, Lobby und "Macht" geht, wobei der Mensch scheinbar nie lernt, dass er nichts unter Kontrolle hat, schon gar nicht, wenn die Natur einmal zurückschlägt..............

  • TA
    The Annamer

    Leider ist es wahr, das hierzulande die Atomenergie verharmlost wird und sicherlich ein sehr lukratives Geschäft für die Beteiligten darstellt.

     

    Doch mit Hasstiraden ändern wir nichts. Es gilt vielmehr zu überzeugen und keine Fronten zu verschärfen.

  • FK
    F Kern

    Wenig fundierte, verzerrte bis schlichtweg falsche Grundlagen für eine polemische, hasserfüllte und Panik schürende Argumentation: Hat der Autor sich informiert und etwas nachgedacht, bevor er diese Tirade schrieb?

     

    Kein Reaktor ist explodiert, sondern eine äußere Hülle - der Reaktor selbst ist nach wie vor eingeschlossen, weshalb die Strahlungswerte in der Umgebung seither nicht hochgeschnellt, sondern im Gegenteil gesunken sind (http://twitter.com/#!/norishikata/status/46551321435848704).

     

    Der Informationsfluss mag etwas verzögert sein, aber ist durchaus vorhanden. Was wird vertuscht? Jedenfalls nicht, dass es eine kritische Situation ist, dass Gefahr besteht, dass die Bevölkerung in der Umgebung evakuiert wird - was soll "die Atomlobby" denn mehr sagen? Es ist doch hoffentlich verständlich, dass die höchste Priorität nicht der minutenschnellen Berichterstattung direkt aus dem Reaktorgebäude gilt, sondern der Reparatur, Schadensbegrenzung, Gewährleistung der Sicherheit...

     

    Es gibt viele gute Argumente gegen Atomstrom, Herr Metzger - Ihre Karikatur der Ereignisse der letzten zwei Tage gehört allerdings leider nicht dazu, sondern vielmehr in die Kategorie der unnötigen bis kontraproduktiven Panikmache.

  • JB
    Jens Brehl

    Vielen Dank für den in seiner Klarheit kaum zu übertreffenden Beitrag. Japan ist nicht das einzige Land, welches Atomkraftwerke in Erdbebengebieten betreibt - oder zumindest plant. Ich hoffe sehr, dass diese Katastrophe zu einem globalen Umdenken führt. Atomkraft ist keine Brückentechnologie, sondern ein einziger gigantischer Risikofaktor. Wenn die Politik nicht reagiert, sind die Verbraucher gefragt. Der Wechsel zu einem wahrhaftigen Ökostromanbieter (= keine Unternehmensbeteiligung an oder durch Atomstromproduzenten) wie beispielsweise EWS Schönau, Greenpeace Energy, Lichtblick oder Naturstrom ist eine Maßnahme. Ich weiß, im Nachhinein ändert es nichts an der Lage in Japan. Doch es gilt Zeichen zu setzen!

  • A
    allaOM

    Man kann Atomkraft nicht abwählen.

    Genauso wie das deutsche "Engagement" in Afghanistan.

    Man kann nur die Gesichter abwählen.

     

    Atomausstieg ist Handarbeit.

    Beim Krieg ist das leider nicht so möglich.

  • Z
    Zafolo

    Ich stimme dem Kommentar voll zu. Die Leute, die das zu verantworten haben, gehen buchstäblich über Leichen. Erst heißt es in Fukushima, es bestehe keine Gefahr und könne nichts passieren. Evakuiert wird im Umkreis von drei Kilometern - lächerlich angesichts der Distanzen, über die Wind und Regen die Strahlung tragen können.

     

    Es wäre längst an der Zeit, die Evakuierung aller Städte in mindestens 100 oder 150 Kilometer Umkreis in Gang zu setzen. Auch ein Plan, wie man bei einer Gefährdung Tokyos reagieren will, müßte in Gang gesetzt werden, denn die Evakuierung einer Multi-Millionenstadt braucht selbst unter günstigsten Bedingungen Tage.

     

    Nach einer Verstrahlung einer großen Zahl Menschen kann man nichts mehr tun, denn die Zahl der speziellen Krankenausbetten für Strahlenkranke kann man weltweit an einer Hand abzählen.

     

    Die offensichtliche Explosion des Reaktors - die entweder verursacht wurde durch eine nukleare Kettenreaktion durch die Schichtung geschmolzenen Urans im Reaktor, oder durch die Freisetzung von Knallgas, wenn die letzten Möglichkeiten der Kühlung endgültig versagen und der überhitzte Wasserdampf beginnt, zu dissoziieren - wird heruntergespielt und immer noch geleugnet.

     

    Aus dem ach so sicheren "Sicherheitsbehälter", den die "Krisenmanager" gestern immer wieder beschworen, wird, nachdem die Explosion ihn zerlegte, im Handumdrehen die "Außenhülle" - wohl so eine Art Kühlerhaube oder was? Nicht nur die Menschen in Japan sondern die Bevölkerungen weltweit werden systematisch belogen. Der Profit weniger Unternehmen wird höher gestellt als die Gesundheit aller anderen.

     

    Nach Tschernobyl hieß es immer wieder, westliche Kernkraftwerke können nicht explodieren. Wir haben jetzt gesehen, dass sie es doch können. Darüber wird weder die Anti-AKW-Bewegung noch eine große Zahl anderer Bürger so einfach hinweg gehen wollen.

     

    Jetzt wird den Leuten gesagt, zu Hause zu bleiben. Nur bei einer vor sich gehenden sehr massiven Freisetzung von Strahlung wäre dies angebracht und eine solche Anweisung legitim, aber dann haben die Menschen auch ein Recht zu wissen, was passiert.

  • H
    haik

    Ja, genau so ist es!!!!

  • N
    Name

    Erreicht die Taz nun Bild-niveau? Wo bleibt hier der Qualitätsjournalismus?

  • A
    allaOM

    Leute geht auf die Straße!

    Wir hier im Münsterland ziehen recht spontan zum Zwischenlager in Ahaus, welches übrigens Todsicher ist.

     

    Was Merkel heute Abend erzählen will ist völlig irrelevant. Atomaustieg ist und bleibt Handarbeit!

     

    Niemals schalten die Freiwillig ab.

  • S
    snoopy

    Ein Verbrechen ist es, dass die Welt von "Verbrechern"

    regiert wird. Aber noch skandalöser ist, dass diese Verbrecher vom "Schlafmützen-Volk" immer noch gewählt werden. "Atom-Angie" hat immer noch einen hohen Beliebtheitsgrad-, warum das so ist, weiß allein der Teufel.

  • BL
    Bürger Lars

    Wow.

     

    Genau so geht ein Kommentar. Genau deswegen liebe ich es die taz zu lesen. Dankeschön für diese klaren Worte.

     

    Bravo. Auch wenn vieles in Japan noch gar nicht klar ist. Es wird schlimm enden.

  • L
    Lobo

    Alles, was es im Kern dazu zu sagen gibt.

    Daumen hoch für ein ausnahmsweise straightes Bekenntnis zur Tatsache: Dreckschweine der Atomlobby! Das sind headlines.

     

    Nur schade, dass ihr nicht öfters die Klappe soweit aufkriegt. Wenn's brennt, kann man den Konformismus leicht(er) abblasen.

  • J
    Johannes

    einen solchen polemischen und beleidigenden kommentar habe ich schon lange nicht mehr gelesen, pfui....

  • LN
    Lulu N.

    Der erste Artikel überhaupt über diese Scheiße, der mir endlich mal aus der Seele spricht.

    In Kommentaren von vorigen Artikeln schrieb doch tatsächlich einer von dem typischen Vorgehen der ANTI-Atom-Lobby - betraf das brennende AKW... Nun, ich denke, dieser Mensch hat wirklich nichts verstanden und ist verblendeter, als die Verblendungsmaschinerie es jemals beabsichtigt hatte... Es ist doch SONNENKLAR, dass die ATOM-LOBBY (von der wir ja vermuten können, dass in den Kreisen unserer Politik genug Anteil daran haben, d.H. unsere "Diener des Volkes" (ha, ha) sind Lobbyisten) diese ganze Sache mal wieder mit dem "Wir haben alles im Griff"-Mist belegt, hinterher, wenn man's nicht mehr vertuschen kann, hat mal wieder keiner was gewusst. Das selbe alte Spiel. Alles nicht so schlimm, so lange noch Geld fließt... solange noch Geld arbeitet... wie pervers.

    Wir könnten längst Strom aus anderen Quellen beziehen, und nein, die Laufzeit wurde verlängert. Ich will nicht wissen, was da für Gelder flossen.......

    Nun, und dass die Atom-Lobby in die entsprechenden Fonds zur Instandhaltung / etc...pp... nie was eingezahlt hat, wissen wir doch alle, ODER??????

  • L
    lol

    was das für eine Beitrag??

     

    hat da wer zu heiss geduscht oder sich von einem Klimafaschistenfanatiker inspirieren lassen??

  • R
    Rene

    Inhaltlich wohl richtig, im Ton ("Dreckschweine") nicht akzeptabel. Das lässt tief blicken in die Psyche des Autors. Ich hoffe, das wird für ihn Folgen haben.

  • DN
    Dr. No

    So schrecklich die japanische Katastrophe ist und so leid es mit für die Japaner tut:

    Wir hier in Deutschland werden davon profitieren.

    Denn selbst verstockte Gestalten wie die CDU- und FDPlinge werden vermutlich ins Denken (so sie es denn können...) kommen.

    Eine neue Debatte über den Verzicht auf Atomkraft wird kommen. Nur diesmal hoffentlich mit dem einzig vernünftigen Ergebnis.

  • HH
    Hubert Hansel

    Auf, AKW-Fans, AKW-Profiteure und sonstige Befürworter, auf ins GAU-Katastrophengebiet nach Japan.

    Japan wartet auf Sie, zählt auf Sie als Ersthelfer für Strahlenschutz. Allen voran sollten natürlich Merkel, Röttgen und Consorten marschieren.

    Atomenergie ist beherrschbar sagten sie stets zu uns, jetzt beherrscht sie uns, blöd gelaufen.

  • E
    emden09

    Dreckschweine bringt es auf den Punkt, Atomlobby ist eine nicht wider gut zu machende Verniedlichung. Was soll das? Es geht hier um eine kriminelle Vereinigung, von korrupten Politikern, verantwortungslosen Ingenieuren und geldgeilen Managern. Sowas nennt mann gemeinhin Mafia. In diesem Fall also Atommafia. Wenn schon klare Worte dann bitte richtig!

  • MG
    Michael Goebel

    Danke für diesen emotionalen Kommentar. Ich wünschte mir , daß die TAZ jeden Tag auf Seite 1 einen derart kompromißlosen Kommentar abdrucken würde .... bis die Laufzeitverlängerung in Deutschland vom Tisch ist ... und danach, bis eine Laufzeitverkürzung und eine vernünftige Lösung für die Nutzung alternativer Energiequellen , insbesondere der alltäglichen Einsparung, beschlossen ist. Und zwar, ohne daß die VerbraucherInnen abgezockt werden, weder von den Monopolisten noch vom Staat.

  • RI
    Radioaktivität in München

    Liebe Taz-Journalisten,

     

    vielleicht könnt ihr ja mal nachfragen, wieso die Radioaktivität in der Luft in MÜNCHEN in der vergangenen Nacht um das 150-fache des Normalwertes gestiegen ist:

     

    http://inters.bayern.de/mnz/php/ifrmw.php?station=812&komp=207&tbltyp=2

  • F
    FreundDesWiderstandes

    es trifft den nagel auf den kopf; parteikrieger abwählen und zur dezentralen verwaltung übergehen.

    Wir haben genug parlamente in den buntesländern.

    Genau so machen wir unseren strom, dezentral.

    Wehrt euch leute!

  • AK
    Andreas Kemper

    Das Internet kann ja inzwischen angeblich Diktaturen stürzen - oder hat seinen Anteil daran.

    Könnte nicht auch der Wille zum sofortigen Ausstieg aus der Atomenergie dokumentiert werden?

    Bei Facebook Anti-AKW-Gruppen beitreten?

    Oder über eine Online-Petition zum sofortigen Ausstieg?

    Ich habe gerade die Online-Petition 17036 zum sofortiger Atomausstieg erstellt! https://epetitionen.bundestag.de (Mitzeichnung erst nach Prüfung möglich)

    Ähnliche Petitionen werden zu einer zusammengefasst, d.h. ihr könnt auch eine eigene Petition verfassen.

     

    Zusätzlich finden gerade jede Menge Demonstrationen und Mahnwachen statt. Heute abend 18.30 zum Beispiel eine Aktion am Zwischenlager Ahaus

  • A
    attenberger

    L(J)etztendlich wird wiederholt deutlich:

    Technisches Versagen ist menschliches Versagen. Eine Hochrisikotechnologie als beherrschbar einzuschätzen ist menschliches Versagen, Menschen zu denunzieren und zu kriminalsieren, die sich dagegen wehren ist: Menschliches Versagen. Auf wieviele Hundert Jahre sind die Gau´s berechnet worden? Wieviele Jahre sind seit Tschernobyl vergangen? Menschliches Versagen! Die PolitikerInnen der Atomlobby wieder und wieder zu wählen - Menschliches Versagen.

  • L
    Lisa

    tip-top- dem wäre noch viel hinzuzufügen, aber es trifft 1a den Kern....nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber...wird sich nun also endlich etwas ändern?

    Danke für den treffenden Kommentar.

  • HS
    Herr Schmidt

    Treffender Titel - Kommentar mit hohem Wahrheitsgehalt!

     

    Danke

     

    Mal schauen wie sich die Damen und Herren pro-Atomkraft mit ihren sehr gut finanzierten PR Maßnahmen versuchen, trotz verbundener Hände und Schlinge um den Hals, sich zu befreien obwohl die Realität ihrer Technik sie immer wieder an den Galgen stellt, der leider immer auf einem riesigen Berg von Menschen steht die davon betroffen und unschuldig sind.

  • H
    hein

    Gratuliere Herr Metzger. Punkt genau getroffen. Klasse Überschrift.

  • P
    panteuffel

    Warum sollten wir den Damen und Herren der Regierung die Mühe machen und sie "beauftragen" die AKWs abzuschalten? Manche Dinge regeln sich einfach von selbst bzw. bei einem Erdbeben.

  • AW
    Ann Weis

    Sie sprechen mir aus der Seele. Danke für diesen guten Kommentar

  • RJ
    Roberto J. De Lapuente

    Diese Deutlichkeit tut gut. Vielen Dank dafür. Es ist an der Zeit, diese Typen beim Namen zu nennen; es ist an der Zeit, der Atomenergie endlich den Saft zu entziehen.

    - http://ad-sinistram.blogspot.com/ -

  • PS
    Post Scriptum

    Das ist unglaublich, im freien demokratischen Japan werden Informationen, die 1 1/2h vorher im öffentlichen Fernsehen ausgestrahlt wurden, auf einmal vollkommen ausgeblendet. Die Übersetzerin tat ihr bestes, die Information mit den freiliegenden Brennstäben über Wasserspiegel (ca. 90 cm, haben sie berichtet) hat sie sich bestimmt nicht ausgedacht. Auf einmal wird Footage beschnitten, Übersetzungen werden ausgeblendet und ersetzt. Es ist unglaublich. Die wissen schon, dass sie das international ausgestrahlt haben, oder? Wenn das Panikvermeidung sein soll, dann hat es nur den gegensätzlichen Effekt! Was soll man dann von Russland und Co. erwarten, falls, man möchte es sich gar nicht ausdenken, etwas Ähnliches passieren sollte?

  • ML
    Michaela Lobschus

    Ich hoffe nur, dass dieses Ereignis endlich zu einem Umdenken in er Welt in Sachen Atomenergie führt. In Neckarwestheim findet heute eine Veranstaltung statt Hand in Hand gegen Atomkraft und ich hoffe dass ganz ganz viele Menschen dabei sind. Ich wäre auch gerne dabei gewesen, bin aber krankeitsbedingt dazu verdonnert zu Hause zu sitzen. Viel Erfolg an den Süden Deutschlands!

     

    !!!!HEUTE ZWISCHEN NECKARWESTHEIM UND STUTTGART!!!!!

     

    HAND IN HAND GEGEN AKW

  • G
    GuyFawkes

    Ein Skandal ist, wenn jemand solch einen verblendeten Kommentar schreibt.

    Am 11.3. um ca. 6:30 bebt die Erde, ca 1 Std. später gibt's den Tsunami und ein stellvertretender Chefredaktuer behauptet am Vormittag des 12.3. weil es ihm in den Kram passt, "jetzt, fast 2 Tage nach der Katastrophe ..."

    Das ist Qualitätsjournalismus Güteklasse 1a !

  • Y
    yours-truly

    Abwählen?

    Dazu müsste ersteinmal jemand wählen gehen.

    Demokratie funktioniert nur, wenn auch jemand mitmacht.

     

    Aus der Atomkraft aussteigen, dazu braucht man keine Regierung. Man wechselt einfach den Anbierter, und/oder kauft sich Solarzellen.

     

    Was viele Menschen nicht wissen.

    Der Wechsel des Stromanbieters ist kostenlos, die Stromrechnung später vielleicht sogar niedriger und ...

    es hilft wirklich!

     

    Die Regierung ist nur noch Kernschrott.

    70% der Wahlberechtigten haben diese Regierung "nicht gewählt" (!).

     

    Mit vernetzten Grüßen,

    yt

  • Y
    yours-truly

    Abwählen?

    Dazu müsste ersteinmal jemand wählen gehen.

    Demokratie funktioniert nur, wenn auch jemand mitmacht.

     

    Aus der Atomkraft aussteigen, dazu braucht man keine Regierung. Man wechselt einfach den Anbierter, und/oder kauft sich Solarzellen.

     

    Was viele Menschen nicht wissen.

    Der Wechsel des Stromanbieters ist kostenlos, die Stromrechnung später vielleicht sogar niedriger und ...

    es hilft wirklich!

     

    Die Regierung ist nur noch Kernschrott.

    70% der Wahlberechtigten haben diese Regierung "nicht gewählt" (!).

     

    Mit vernetzten Grüßen,

    yt

  • S
    Soeren

    Was mich wundert das einzig die deutschen Medien in Alarmismus verfallen und solche "Experten" wie von Greenpeace auffahren, während ausländische Medien sachlich und ruhig informieren und wirkliche Experten von Universitäten und Forschungsinstituten auffahren. Gestern bspw. war der angebliche "Experte" des heute-journals wohl eher der Hausmeister als einer der sich mit der Materie auskennt. Ich glaube solange wir nichts genaueres wissen sollten wir uns eine Diskussion ersparen und uns weiterhin bei (ausländischen!) Medien informieren.

     

    P.S. In Tschernobyl ist durch den Unfall ein unberührtes Stück Natur mit seltensten Tierarten (und nein keine Mutanten) entstanden. Die Natur ist weitaus widerstandsfähiger als man es uns immer weismachen will. Den eigentlichen Schaden trugen eigentlich nur diejenigen davon, die in unmittelbarer Kraftwerksnähe zu tun hatten - Feuerwehrleute, Soldaten, Arbeiter, wie bei jedem anderen Unfall also auch.

    Und da in Japan dann doch eher von einem Harrisburg als von einem Tschernobyl auszugehen ist,wird sich der Schaden dann doch in eher in Grenzen halten.

  • F
    FAXENDICKE

    Die Panikmache der Anti-Kernkraft-Lobby ist ein Skandal!

  • S
    SchwabenIngenieur

    Solange durch formelle Tricks, wie das künstliche Herunterfahren von Neckarwestheim in BW zur Laufzeitverlängerung bis zur nächsten Bundestagswahl, welches einer der ältesten AKW in D ist, durch eine Lobby-orientierte Politik subventioniert und unterstützt wird. Sollten allen Befürworter durch aktives Vorleben direkt neben eines der AKWs umziehen, um "mit guten Beispiel voran zu gehen". Oder vielleicht täglich eine Dosis radioaktiven Endmülls mit dem Frühstücksmüsli zu sich nehmen und die "Ungefährlichkeit" dieser irrelevanten Nebenprodukte einer (nicht)beherrschbaren Technologie zu demonstrieren.

     

    Im Falle von Japan kann man den Behörden schwerlich Korruption, Faulheit, Unkenntnis oder Sicherheitsbewusstsein nachsagen (im Gegensatz zu Russland 1986), umso mehr sollte die aktuelle Entwicklung von Fukushima I ein Mahnmal an alle "hochtechnologisierten" westlichen Länder sein.

     

    Im diesem Sinne..., "Prost Mahlzeit!"

  • TT
    Thomas T.

    Danke Taz danke Herr Metzger

    deutlicher geht es nicht.

     

    ihr Taz Leser

  • W
    walteranamur

    Ja, genauso ist es. Dazu kommt: "Auch die noch weiter nördlich liegende Wiederaufbereitungsanlage Rokkasho wird derzeit mit Notstrom gekühlt. „Hier liegen rund 3000 Tonnen hochradioaktiver abgebrannter Brennstoff“, sagte der international tätige Atomexperte Mycle Schneider. Das entspreche etwa der Menge an Brennstoff, die in 25 bis 30 Atomreaktoren gelagert wird."

     

    Es bahnt sich da Schreckliches an.. Nukleartechnologie ist NİCHT beherrschbar...

  • S
    Sepp

    Danke für diesen Kommentar, Herr Metzger.