Kommentar Kriegsverbrecherprozess: Eine Verhöhnung der Opfer
Der Internationale Strafgerichtshofs befindet, der Terrorfeldzug der FDLR sei kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Richter müssen zur Besinnung kommen.
G anze Dörfer ausradiert, hunderttausende Zivilisten vertrieben, Frauen bestialisch vergewaltigt: Der Terrorfeldzug der ruandischen Hutu-Miliz FDLR (Demokratische Kräfte zur Befreiung Ruandas) gegen Zivilisten in den von ihr kontrollierten Gebieten der Demokratischen Republik Kongo 2009 ist breit dokumentiert und belegt.
In Stuttgart stehen deswegen zwei FDLR-Führer vor Gericht, in Den Haag wurden in Vorbereitung eines Prozesses gegen einen dritten FDLR-Verantwortungsträger Dutzende Zeugenaussagen mit teils entsetzlichen Schilderungen zusammengetragen. Und nun befindet die zuständige Kammer des Internationalen Strafgerichtshofs, die geschilderten Taten seien keine Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Verfahren sei einzustellen.
Das ist eine Verhöhnung der Kriegsopfer, die teils unter hohem persönlichen Risiko traumatische Erfahrungen zu Protokoll gaben, welche nach dem Willen der beiden Richter aus Brasilien und Italien jetzt im Papierkorb landen sollen. Dass sich die Vorsitzende Richterin aus Botswana – eine afrikanische Frau – dagegen nicht durchsetzen konnte, wirft ein seltsames Licht auf die Kräfteverhältnisse in Den Haag. Und wenn der Strafgerichtshof Verbrechen von Milizen nicht ahnden kann, weil die Beweiserhebung schwierig ist, wozu ist ein solches Gericht dann überhaupt da?
ist Ko-Leiter des Auslandsressort der taz und für die Afrika-Berichterstattung zuständig.
Eine bis heute kämpfende Miliz vor Gericht zu stellen, ist keine Vergangenheitsbewältigung. Es ist Gegenwartsbewältigung. Die Täter sind weiter aktiv, ihre Opfer leben weiter in Angst, viele Tatorte sind unzugänglich, Ermittlungen sind schwieriger als bei der Untersuchung abgeschlossener Konflikte.
Das alles ist eine große Herausforderung. Aber genau deswegen wurde der Internationale Strafgerichtshof einst gegründet. Und genau deswegen wären die Auswirkungen einer Verfahrenseinstellung gegen die FDLR katastrophal. Den Haags Richter sollten sich auf ihren Auftrag besinnen und ihren unsinnigen Beschluss kassieren.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Wahlprogramm der Union
Scharfe Asylpolitik und Steuersenkungen
Krise bei Volkswagen
1.000 Befristete müssen gehen
Scholz stellt Vertrauensfrage
Traut mir nicht
Rechtsextreme Demo in Friedrichshain
Antifa, da geht noch was
Mord an UnitedHealthcare-CEO
Gewalt erzeugt Gewalt
++ Nachrichten zum Umsturz in Syrien ++
Neue israelische Angriffe auf Damaskus