piwik no script img

taz zahl ich

Kommentar KlimaschutzpaketZeit für schlechte Nachrichten

Nick Reimer
Kommentar von Nick Reimer

Wird das zweite Klimapaket unser Leben verändern? Nein, nur für Spediteure, Vermieter und Stromzählerproduzenten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Nick Reimer

Nick Reimer
Seit 1998 bei der taz (mit Unterbrechungen), zunächst als Korrespondent in Dresden, dann als Wirtschaftsredakteur mit Schwerpunkt Energie, Klima und Landwirtschaft, heute Autor im Zukunftsressort.
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

Kabinett verabschiedet Schutzprogramm

Spott über geschrumpftes Klimapaket

Nach viel Streit hat das Kabinett das zweite Klimapaket verabschiedet. Das sei "wie ein Gletscher im Klimawandel", lästern Kritiker: Es sei ständig geschrumpft.
Von Malte Kreutzfeldt

Zweites Klimapaket der Bundesregierung

Mehr Maut, Netzausbau, Bau-Effizienz

Das Klimaschutzprogramm der Regierung hat ein Volumen von 313 Milliarden Euro binnen zwölf Jahren. Die Verbraucher würden viel sparen. Was bringen die Vorhaben?
Von N. Reimer und M. Kreutzfeldt

10 Ausgaben für 10 Euro

Die Wochenzeitung mit taz-Blick

Unsere wochentaz bietet jeden Samstag Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die man woanders nicht hört. Jetzt zehn Wochen lang kennenlernen.
Jetzt bestellen

1 Kommentar

 / 
  • KD
    Kenny Dixon Jr.

    Muss wirksamer Klimaschutz im Jahr 2008 in Deutschland wirklich wehtun? Oder sollte er nicht für alle Beteiligten so angenehm wie möglich gestaltet werden und am Ende sogar noch Spaß machen? Anstatt die von Umweltschützern ungeliebten Verkehrsmittel Auto und Flugzeug unattraktiver zu gestalten, wäre es doch sicher für die Bürger angenehmer und für den Umweltschutz wirksamer, sowohl im Falle des Autos als auch des Flugzeugs den Öffentlichen Personennah- und Fernverkehr attraktiver zu gestalten.

    Ob es immer der leichtere Weg ist, die Industrie zu mehr Klimaschutz zu animieren, lässt sich wohl nicht pauschal beantworten. In vielen Fällen ist es sicher der richtige und entscheidende Weg. Wenn China jedes Jahr 5000 km neue Autobahnen baut und dem Autoverkehr dort massive Zunahmen prognostiziert werden, erreichen wir mit einem Tempolimit in Deutschland für den Klimaschutz nichts. Mit der Entwicklung von effizienteren Fahrzeugen und Antrieben, die eben dann auch auf chinesischen und indischen Straßen unterwegs sind, dagegen sehr wohl.

    Die Kunst ist es, den lieb gewonnen Luxus für die Umwelt verträglich zu gestalten und nicht zu verteufeln. Wer natürlich Luxus nicht mag, der möchte ihn halt am liebsten abschaffen.

meistkommentiert

1

Hype um Boris Pistorius

Fragwürdige Beliebtheit

2

Kanzlerkandidat-Debatte

In der SPD ist die Hölle los

3

Russischer Angriff auf die Ukraine

Tausend Tage Krieg

4

James Bridle bekommt Preis aberkannt

Boykottieren und boykottiert werden

5

Verfassungsklage von ARD und ZDF

Karlsruhe muss die unbeliebte Entscheidung treffen

6

BSW stimmt in Sachsen für AfD-Antrag

Es wächst zusammen, was zusammengehört​