Kommentar Kindergeld: Schäuble und seine zwei Euro

Die Erhöhung des Kindergeldes soll warten, 2016 soll es dann mehr Geld geben. Die Entscheidung zeigt, wer der Bundesregierung am Herzen liegt.

Zwei Euro mehr; das wären zwei Kugeln Eis im Monat. Und ein Statement. Bild: dpa

Zwei Euro pro Kind könnte die Bundesregierung in diesem Jahr sparen. Zwei Euro, um die der monatliche Kindergeldsatz von 184 Euro nicht erhöht wird. Zwei Euro, das sind ja gerade mal zwei Kugeln Eis. Eine gute Idee, sollte man meinen. Ist es aber nicht.

Statt das Kindergeld in diesem Jahr planmäßig um diesen Minibetrag zu erhöhen, heißt es, denke der Bundesfinanzminister darüber nach, bis 2016 auf die Angleichung zu verzichten, um in zwei Jahren eine großzügigere Regelung zu finden. Parallel könnte dann auch der Kinderzuschlag steigen. Er wird an Geringverdiener mit Kindern gezahlt, die sonst Hartz IV beantragen müssten.

Das klingt vernünftig: Lieber in zwei Jahren einen Batzen Geld mehr statt Almosen im Jahrestakt. Blöd nur, dass die Bundesregierung offenbar vorhat, die Kindergelderhöhung zu verschieben – während sie bei der Anhebung des Kinderfreibetrages voll im gesetzlich festgelegten Zeitplan bleibt. Um 72 auf dann 7.080 Euro soll der Freibetrag für Kinder bei der Einkommensteuer erhöht werden.

Wer so entscheidet, dessen Prioritäten liegen ganz offensichtlich bei den Besserverdienenden. Und gerade nicht bei jenen Familien, die den Staat nur kosten, statt Steuern zu zahlen. Wer so entscheidet, nimmt als selbstverständlich hin, dass es arme Kinder gibt in diesem Land. Und dass deren Probleme auch noch zwei Jahre warten können, während die Steuerversprechen gegenüber gut situierten Eltern brav eingehalten werden. Letztere sind es ja – das weiß die schwarz-rote Regierung –, die sie in dreieinhalb Jahren wählen sollen.

Zwei Euro bedeuten wirklich nicht die Welt. Aber die Entscheidung des Bundesfinanzministers, die jetzt in Rede steht, bedeutet mehr. Nämlich eine ungute soziale Kühle in Zeiten der Haushaltsplanung.

Comments

[Schramm]

Merke: "Das Kapital" und moderner Sozialfaschismus heute.

Die Jahresdividende im Mai 2010 für die Quandt-Familie (nur) vom BMW-Konzern: 648 Millionen Euro.

Auch die Steuer hierfür ist ein Ergebnis aus der realen Wert- und Mehrwertschöpfung der lohnabhängigen Werktätigen (einschließlich der Putzfrau/mann und der Leiharbeitskräfte) des DAX-Konzerns.

Aufwachen! (?)

[Rolf]

Schäuble, Merkel, Seehofer und Gabriel

sind

Sozialausgaben-Hinterzieher.

[inskoard and]

Was für ein armseeliger Kommentar !?

425 Mio sollten die Kindergeld- und Kinderfreibetraggserhöhungen kosten,

so kolportieren andere Zeitungen.

Darin seien 110 Mio Steuer-Weniger-Einnahmen (wegen des Freibetrages).

Verbleiben gro 310 Mio "Kosten",

für die von der CDU / CSU versprochenen 35 Euro monatlich.

300 Mio ??

10 mal so viel, wie Hoeness gerade nicht versteuert hat.

Z E H N

Personen von "Hoeness Couloer"

reichen aus,

um die Kindergelderhöhunmg einer

GANZEN NATION zu finanzieren.

Z E H N dieser lächerlichen Personen.

Aber es braucht

56 Abgeordnete aus der CSU,

255 aus der CDU und

193 aus der SPD,

die als "Regierung" das alles

LEGITIM begutachten.

Zusammensetzung der Regierung:

Quelle:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagsradar-das-sind-ihre-abgeordneten-a-928365.html

Und bei diesen Verhältnissen sind nur die hinterzogenen Steuern hochgerechnet,

NICHT die zu Grunde liegenden Vermögen.

Z E H N Personen reichen,

die Kindergelderhöhung EINER NATION zu begleichen.

Z E H N Personen

- EINE N A T I O N

[gast]

Es ist einfach nur doof besserverdienende Kinderfreibetrag bekommende Eltern gegen Kindergeld bekommende Eltern auszuspielen.

Natürlich ist der Freibetrag, der das Existenzminimum steuerfrei stellen soll, gerechtfertigt.

Skandalös sind eher die viel zu niedrigen Kindergeldsätze und der zu geringe Harz4-Bedarfssatz.

Aber der ist politisch so gewollt, denn nur die oportune fleißige Armeise soll sich vermehren.

Eltern wehrt euch endlich!

http://www.kathtube.com/player.php?id=33183

[Hilde77]

"Besserverdienende" ist schon korrekt - da der Steuerfreibetrag nicht für alle Steuerzahler sondern erst ab einem relativ hohen zu versteuernden Einkommen wirksam wird!

[nicht nur mecker]

Und warum unternehmen wir dann nichts?Wo ist denn unser Frühling?Los geht's!!!

[fox]

"Wer so entscheidet, dessen Prioritäten liegen ganz offensichtlich bei den Besserverdienenden."

Ist zumindest für mich keine Neuigkeit. Wo die Politik hinwill und wen sie bevorzugt, sieht man doch an so gut wie jeder Entscheidung...

[anonym]

Wer der Regierung am Herzen liegt, ist doch klar: Die Rentner. Kinder können ja nicht wählen!

[Reform!]

Besserverdienende? Sie meinen wohl Steuerzahler! Wobei die Wohltaten von Heute ohnehin nur die Steuererhöhungen von Morgen sind (die Schuldenlast noch gar nicht mitgerechnet)!

Ich fordere die faktische Absenkung des Rentenalters wieder zu streichen, ein Absenken des Kindergeldes ab dem dritten Kind und stattdessen eine vollumfängliche Finanzierung von hochwertigsten Ganztagsschulen. Wohlgemerkt unter Nutzung von Bildungsgutscheinen, welche jedem Elternteil die Wahl der geeigneten Schule selbst überlässt und damit endlich einen Wettbewerb der Schulen ermöglicht.

DAS wäre eine Investition in unsere Zukunft - unsere Kinder!

[amigo]

Die GroKo zeigt nur Kontinuität, bei der Umverteilung von unten nach oben. Erwartet jemand irgend etwas anderes?

[BON BOX]

Also , es ist ja kaum noch vermittelbar und unvorstellbar Lächerlich , vor der Wahl waren 35 € mehr pro Kind angedacht , jetzt nur noch 2€ und die 2€ Erhöhung auch erst ab 2016 ? Was ist das denn ?

Für 2€ bekommt man 8 Pampers oder ein Mini Eis oder eine kleine Tüte Bonbon usw pro Kind und Schleckermäulchen .

( Wie war das ? Unsere Kinder sind das höchste Gut was wir haben ???? ) und wir werden alles tun das die Kinder gefördert werden , laut Politik .??

Wenn ich aber an die Summen an versenkten xxxx Milliarden von Politikern für Mumpitz denke wird mir ganz schlecht.Und ganz übel ist mir schon gaaaanz lange, wenn ich an Politiker denken muß .

Oder an die Arie * 5 € mehr für Hartzer * ( 4 Monate hitzige BT Debatten bis in den Bundesrat und Karlsruhe hinein ). Wo sich schon die Hartzer angewidert umdrehten und meinten ... ( schmiert euch doch die 5 € in eure Beton Haare ). usw . usf . Ufff .

mfg BB

[Hilde77]

Antwort auf den Kommentar von "Bon Box": Ihr Zitat: "Für 2€ bekommt man ein Mini Eis oder eine kleine Tüte Bonbon usw pro Kind und Schleckermäulchen."

Wenn sie eine mögliche Kindergelderhöhung dafür ausgeben wollen, dann tut die Regierung besser daran, es bleiben zu lassen! Im Interesse unserer Kinder!

Entlarvend auch ihre Einschätzung, dass man für 2 Euro nur eine "Miniportion" Eis bekommt. Wenn sie damit 2 Kugeln Eis meinen, dann tun mir Ihre Kinder leid (auch wenn diese es sicher anders sehen werden)!

Unabhängig davon finde natürlich auch ich es unterträglich, dass zum einen erst 35 Euro versprochen werden, und dann 2 Euro nicht finanzierbar sein sollen (wohlgemerkt: Der neue ist auch der alte Finanzminister!). Und dass zum anderen Geld für die Besserverdienenden da ist (wenn auch erzwungenermaßen) und für die Schlecht- und Normalverdienenden nicht!

[lions]

@Hilde77 Auweija ! 2 Kugeln Eis und 1 Tüte Bonbon im Monat. Ihre Kindheit muss schwer gewesen sein.

[Eis für alle!]

Warum sollten diese Kinder kein Eis bekommen? haben diese sozialen Gruppen kein Rechts auf Eis oder Süßigkeiten? Dürfen diese Kinder nicht belohnt werden?

Denken Sie nochmal drüber nach...

[Esst mehr Eis!]

Wollen Sie SoldatInnen im Kindesalter oder wollen Sie Kinder, die Kinder sein dürfen?

Mir ist es tausendmal lieber, Kinder essen Eis, alsdass die Kinder ständig ab dem Krippenalter in Verwahranstalten gegängelt und zu Quasi-Militäs / zu quasi-militärischem Verhalten 'erzogen' / physisch und psychisch verbogen zu werden.