Kommentar Kanzlersuche SPD: Die Schwäche Peer Steinbrück

Die SPD freut sich, dass sich jemand für ihren Kanzlerkandidaten interessiert. Doch Gabriel, Steinbrück und Steinmeier haben keinen Trumpf gegen Merkel in der Hand.

Wer wird Merkels Herausforderer? Gabriel? Steinbrück? Steinmeier? Die SPD hält sich bedeckt und freut sich, dass sich ein Teil des Landes neuerdings wieder für die Frage des sozialdemokratischen Kanzlerkandidaten interessiert. Der Haken an der Sache: Alle drei teilen das Schicksal historischer SPD-Wahlniederlagen in Bund und Ländern. Keiner hat im Gegenzug je eine bedeutende Wahl gewonnen, niemand hat einen Trumpf in der Hand, wenn es zum Duell mit Angela Merkel kommt. Einzig die fehlende Konkurrenz in der SPD macht sie zu Kandidaten: Denn wenn die Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten.

Auch wenn die SPD die Debatte verständlicherweise als Zeichen der Stärke auslegen will, so ist sie doch genau das Gegenteil. Seit zwei Jahren ist die Partei auf der Suche nach sich selbst: nach einer Identität und einem überzeugenden Programm, einem Schlussstrich unter die schmerzhafte Phase der Agenda-Politik und nach Versöhnung mit der Basis und den Unterstützern besserer Jahre. Peer Steinbrück steht für nichts davon. Er ist ein Agenda-Mann, er ist nicht integrativ, die Partei ist ihm über die Jahre fremd geblieben.

Steinbrück ist der Mann, der beim Volk ankommt, mit ihm hat die SPD nach Lage der Dinge tatsächlich die besten Chancen, Angela Merkel 2013 zu besiegen. Die Partei würde vielleicht nach nur vier Jahren in der Opposition wieder an die Macht kommen. Aber will die SPD das wirklich? Der Preis wäre hoch: Niemals wollte die SPD wieder die Schrödersche Basta-Politik noch einen Kanzler, der im Zweifel auf die Partei pfeift.

Bild: taz

GORDON REPINSKI ist Redakteur im Parlamentsbüro der taz.

Parteichef Sigmar Gabriel hat den Kult um Steinbrück jüngst mit dem um Karl-Theodor zu Guttenberg verglichen. Die SPD sollte daraus lernen. Zuerst profitieren Parteien von Personenhypes ein klein wenig. Am Ende des Hypes bricht aber oft alles in sich zusammen und man will zurück zu den alten Werten. Darauf sollte die SPD nicht bis 2013 warten.

Comments

[Hasso]

Die SPD hat ihre Chance unter Hallotri Schröder gehabt-

und ihr wahres Gesicht hat sie ja dabei gezeigt. Er hat auf Kosten der Unter-und Mittelschicht die Wirtschaft angekurbelt und Deutschland gleichzeitig zum Zahlmeister der EU gemacht. "Basta" und sehen was dabei herauskommt!"Erst Basta, dann denken"! Und Steinmeier und Steinbrück u.a. sind erst "geläutert" als sie sahen, was bei dieser Politik herauskam.Unter einer Wirtschafts-Diktatur hat keine Partei eine Chance, die nicht gewillt ist, auf die Pfründe(Parteispenden) aus der Wirtschaft zu verzichten.Vor allem muss der Förderalismus abgeschafft werden. Der kostet ein Heidengeld und behindert vernünftige Politik. Was braucht man einen Förderalismus, wenn die Bundes-Regierungen doch machen was sie wollen und das Grundgesetz nach ihrem Gusto missbraucht wird.

[HANS NIX]

@alcibiades

Ob man die SPD oder SDP oder SaP oder SAD nennt, ist letztlich egal, das stimme ich zu. Die SPD hat einfach keine Substanz, sondern viel heiße Luft und da ist dann die Debatte um Steinbrück schon mal ein echtes Windchen (für lauter Windbeutel).

Das Schlimme ist aber, dass dieser Typ eine Menge Schaden anrichten kann, obwohl er nicht mal gewinnen wird oder kann.

[Schmidt]

Ist Merkel selbst als "Trumpf" zu deklarieren?!

[alcibiades]

Die SDP will ja schon lange zurück zu irgendwelchen "alten Werten". Fragt sich nur, ob sich aus der Führungsriege noch wer dran erinnern kann, was das ist und wie das geht.