Es war eigentlich weniger die Kenntnis Foucaults, sondern die 80 % Öleinnahmen, die zeitweise in
dan SAVAK gesteckt wurden und so das Schah Regime
zu einer geheimdienstregier Diktatur par excellence machte, die für Unterstützung einer veritablen Massenrevoltion 1978/79 sorgte.
Da das ein wenig als Einführung eines Regierungswechsels vom Souverän Volk gilt, hat es, wie jetzt erst einmal urdemokratische Züge mit eigenen Opfern.
Ein "irrendes Volk" ist immer ein harter Brocken für Demokraten.
Foucault war dann wohl zu recht sehr von den Menschen enttäuscht, das die eher nichtmaterlisteische, "spiriturelle", natürlich wegen Armut, Kultur des Islams so wenig "Solidarität" und andere Tugenden eingelernt hatte, um
ein reaktonäres Regime zu verhindern.
Ich habe seinem Werk keine Hass auf den Westen, sondern einen Blick auf die vielen systematischen "Zurichtigungen" und Brutalitäten richten sehen, die angesichts des ernormen Wissens in den Humanwissenschaften zum Teil grotesk brutal
sind.
Die Blindheit der westlichen Humanwissenschaften gegen alle neurlogische Verbesserungen durch Übungen, am besten im Yoga präsent und
die Ausnutzung der Neurolgie der Gefühle zur
unkontrollierten Gewissensdressur angesichts des
Wissens um feine und wirkende Körper/Seeletechniken der Gefühlserziehung und Modulation in anderen Kulturen ist eben Barbarei inmitten von Hochtechnologie.
Allerdings sind diese feinen Techniken wohl selbst in den Ursprungskulturen nur sehr
wenig flächendeckend oder vollständig in Gebrauch.
Letzters ist die eigentliche Enttäuschung, hier vom zuständigen Sufismus.
Nichtsdestotrotz gibt es sie funktionierenderweise und sie sind, wie unsere Technik, postmodern zwanglos in den Westen integrierbar.
Das scheuen einige wie der "Teufel das Weihwasser".
Die Verteidigung chemiebasierter Psychotechniken, Psychiatrie, als Standard in der Medizin ist da unter anderem der "Teufel".
Das ist dann die hochtechnologische Barbarei im Körper des Westlers.
meistkommentiert