Kommentar Google bezahlt Forschung: Wissenschaft nur mit Privatgeld

Bemerkenswert an der Vorstellung des neuen Instituts ist vor allem die Willfährigkeit der Spitzenmanager des Hochschulbetriebes, die mit keiner Silbe die desolate Finanzlage ihrer Institute beklagen.

Mit einer Millionenspende an die Berliner Hochschulen finanziert der Internetkonzern ein deutschlandweit einzigartiges Internet-Institut. Interdisziplinär sollen Wissenschaftler die Auswirkungen des Internets erforschen - ganz unabhängig von ihrem Geldgeber. Kann das gut gehen?

Google weiß, wie allergisch die deutsche Öffentlichkeit mittlerweile auf den wachsenden Einfluss des Unternehmens reagiert, und hütet sich bei seiner Benefizaktion davor, Forscher nach ihrer Pfeife tanzen zu lassen. Für den gewünschten Effekt wäre dies auch schädlich. Die Manager des Konzerns wissen nur allzu gut, dass sie sich viel leichter Einfluss und Renommee sichern, indem sie "humanistische Perspektiven" und Werte der Zivilgesellschaft beschwören, während sie locker ihr Geld verteilen.

Google ist sein Engagement nicht vorzuwerfen. Tatsächlich ist die Spende eine Bagatelle, wenn man sie mit dem Unwesen vergleicht, das an Hochschulen mit "Stiftungsprofessuren" und "Sponsoren" getrieben wird. Hier wird seit Jahren wissenschaftliche Unabhängigkeit meistbietend verkauft, indem sich Konzerne etwa das alleinige Recht sichern, Forschungsergebnisse exklusiv zu nutzen.

Bemerkenswert bei der Vorstellung des neuen Instituts waren daher vor allem die willfährigen Spitzenmanager des Hochschulbetriebes, die mit keiner Silbe die desolate Finanzlage ihrer Institute beklagten. Dabei ist es erst ihre chronische Unterfinanzierung, die sie in die finanzielle Abhängigkeit von Großkonzernen nötigt. Funktionäre, die so das Ende einer öffentlich finanzierten Forschung akzeptieren, leisten der Wissenschaft einen Bärendienst.

Comments

[Enzo Aduro]

Ich glaube das solch ein Institut nicht staatlich finanziert wird liegt nicht daran das der Staat zuwenig Geld in die Forschung pumpt, sondern das dem Themengebiet zuwenig relevanz innerhalb der Forschung und Politik zugesprochen wird.

 

Und daher macht die Anstoßfinanzierung von Google auch dann sinn wenn Sie keie hintergedanken hätte.

[Timo Beil]

DANKE! Einer muss ja wohl ran! Und wenn sich kein Staatsmänneken findet, dass der Internet-Inkompetenz in Deutschland einen Eckstein setzt, dann muss wohl der kleine Bruder das Ländle in die richtige Richtung stubsen. ECHT NETT! Und dann, wenn auch dem letzten Hinterpalamentarier Studien von unplagiatierten Doktortitelträgern mit Studien bewiesen werden kann, dass das alles nicht mehr so weiter gehen kann(¹), führt Google endlich GoogleGold ein, Zinslos und mit Verfallsdatum ausgerüstet, damit Frieden einkehre auf der ganzen Welt. Godgle- ich bin aus dir!

 

in Liebe

Timo Beil

 

(¹) http://www.youtube.com/watch?v=9uhCtZ5N-pQ

[guntherkummerlande]

Jedes marktwirtschaftliche Handelssystem hat

Grenzen, in denen es zuverlässig funktioniert.

Wenn ein marktwirtschaftliches Handelssystem zuverlässig funktioniert, dann findet

immer ein Fluss von Investitionen und Kapital statt.

Die Gewaltenteilung und ein unabhänigige Notenbank

müssen unbedingt zu 100% praktiziert werden.

 

Hierbei übernehmen die Marktteilnehmer sowohl

die Rolle des Anbieters, als auch des Käufers.

Die Anbieter-und der Kundenkreis sind dynamisch

variierend, unterschreiten aber die notwendigen

Importinvestitionen und Laufenden Kosten

des Staatswesens( Bildung,Militär, Polizei,Justiz,

Gesundheitswesen) nur selten.

Der Einzelstaat hat im Regelfall ein leicht positives

Saldo zu haben für Katastrophenereignisse oder

um einen Technologiewandel anzuschieben.

 

Wenn hingegen, wie seit Kohls Regierungszeit,

ein Land das Schuldenmachen als Dauerlösung

auffasst; dann gibt es in diesem Gesellschaftssystem

dauerhaft Gewinner und Verlierer bis zum Totalzusammenbruch des Landes mit entsprechender

Bürgerkriegsgefahr.

Schulden werden dann durch Konfiszierung von

Eigentum eingetrieben, wodurch durch die

Verunmöglichung des gesellschaftlichen Aufstiegs

durch lobbyisierte Politik de facto aristokratische

Verhältnisse (oder Bonzen-, Oligarchien u.ä.)

wieder aufblühen.

So fährt England die Bildung für arme

intelligente, aber nicht brilliante Teenager

zurück und überall auf der Welt blühen derzeit

jene Diktaturen und Oligarchien auf, die keine

Protestbewegung erschütterten und die ihre

Krise in den 90ern überstanden.

 

Heute ist Europa Griechenland und

die USA Sparta und alle Diktaturen mit China

das Römische Reich.

 

Wenn Europa nicht zur Bedeutungslosigkeit

verkommen möchte, muss es sich viel

mehr geostrategisch engagieren,

muß die Korruption bekämpft werden,

muß die Exportfähigkeit der Einzelstaaten

und das Zollregulierungsinstrument erhalten bleiben.

 

Sonst findet man sich sehr schnell in einer

Welt wieder, in der die kleinen Erdteile

nichts zu vermelden mehr haben und in der die

Herrschaftssysteme mit den meisten Geld und

den meisten Leuten sagen, wo es langgeht.

 

Zum Thema: Wissenschaft nur mit Privatgeld

Die maroden Staatsfinanzen sind letzlich mit

Hauptursache dafür.

Die Unternehmen sind dabei auch nicht so böse.

Denn sie müssen letzlich aus Aktionärsdruckgründen

auf eine eigene solide Forschungsabteilung

verzichten, und parasitieren dabei lieber am Staat.

 

Universitäten müssen für Spitzenforschung

und hochqualitative Lehre ausgerichtet werden

und sicherlich die Basisforschungsmöglichkeiten

jeden BSc-Studenten ermöglichen.

Das Wissen von Universitäten ist aber Allgemeingut

und muß absolut neutral und damit glaubhaft sein.

 

Damit die Universitäten neutral arbeiten können,

müssen sämtliche Infrastrukturprojekte

neu überdacht werden.

Es kann nicht sein, dass man bei immer weniger

Nachkommen immer mehr Güter auf der Straße hat.

Das hat letzlich vier zu bekämpfende Hauptursachen:

1.) Das extrem schwach ausgebaute Schienennetz

mit kaum ausschließlichen Güterteilnetzen

(Doppelnutzung für Personen-und Güterzüge).

2.) Extrem teure Prestigeprojekte (Stuttgart21 uva.).

3.) Veralteter Straßenbau mit hohen

Instandhaltungskosten.

4.) der ungenutzte Überproduktionsanteil muss

vermindert werden. Die Verbraucher zahlen die

Massen an zuviel produzierten Gütern mit und

damit steigen die Umweltkosten und allgemeinen

Lebenshaltungskosten.

Hier ließe sich das Geld mittel- bis langfristig

generieren, um eine unabhängige und qualtitativ

hochwertige Forschung und Lehre sicherzustellen,

die die heutige Qualität, um ein vielfaches

übertrifft.