piwik no script img

Kommentar BRICS-StaatenKissingers Schmunzeln

Georg Blume
Kommentar von Georg Blume

Sie haben ihre Verantwortung erkannt. Aber Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika müssen neue Entwicklungskonzepte entwickeln.

N iemand regt sich auf. Keiner erwartet Großes. Vielleicht sind das keine schlechten Voraussetzungen für die äußerst ambitionierte politische Agenda, zu der sich die fünf großen Schwellenländer gestern in Delhi verpflichteten. Sie wollen eine neue Weltbank schaffen. Sie wollen nicht mehr in Dollar oder Euro miteinander handeln, wollen ihre Aktienmärkte stärker verknüpfen und Entwicklungskonzepte ohne westliche Vorgaben ausbrüten. Sie wollen sich gegenseitig zum Vorbild nehmen.

Der Plan hat einen Namen: BRICS, entsprechend den fünf beteiligten Ländern Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Nun lassen sich tausend Dinge einwenden, warum diese Länder nie zusammenfinden werden. 40 Prozent der Weltbevölkerung, ein Viertel der Weltwirtschaft, aber über vier Kontinente verteilt, Rohstofflieferanten und -verbraucher, der eine mehr Freund, der andere mehr Feind des Westens: Der alte Henry Kissinger wird über BRICS allenfalls schmunzeln.

Die Frage ist nur, ob die westlichen Finanzkrisen seit 2008 nicht doch einen welthistorischen Einschnitt markieren. Brasilien hat ja recht, dass das Anwerfen der Geldruckmaschinen für Dollar und Euro von einer grenzenlosen Verantwortungslosigkeit gegenüber der Weltwirtschaft zeugt.

Bild: taz
Georg Blume

ist Indien-Korrespondent der taz.

Die BRICS-Länder müssen jetzt ihre Hausaufgaben machen, über die Schatten der nationalen Währungen springen und tatsächlich neue Institutionen wie eine BRICS-Bank aufbauen. Sie müssen tatsächlich ihre besten Forschungsinstitute verknüpfen und eigene Entwicklungskonzepte formulieren. Nach dem Zweiten Weltkrieg machten das die USA beim Aufbau der Bretton-Woods-Institutionen praktisch im Alleingang. Es gelang, doch auch erst nach dem großen Weltkriegseinbruch.

Noch hat man das Gefühl, dass Länder wie China und Indien ihre neue internationale Verantwortung zwar erkennen, aber nicht ernsthaft einlösen. BRICS muss das ändern – oder es wird Alibi bleiben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Georg Blume
Auslandskorrespondent Indien
Georg Blume wurde 1963 in Hannover geboren und ist gelernter Zimmermann. Er leistete seinen Zivildienst in einem jüdischen Kinderheim sowie in einem Zentrum für Friedensforschung in Paris. Danach blieb Georg Blume in Frankreich und wurde Korrespondent der taz. 1989 wurde er Tokio-Korrespondent der taz, ab 1992 auch für die Wochenzeitung DIE ZEIT. Von 1997 bis 2009 lebte er in Peking, wo er ebenfalls als Auslandskorrespondent für die ZEIT und die taz schrieb, seit August 2009 ist er für die beiden Zeitungen Korrespondent in Neu-Delhi. Bekannt geworden ist Georg Blume vor allem durch seine Reportagen über Umweltskandale und Menschenrechtsverletzungen in China. Für dieses Engagement erhielt er 2007 den Liberty Award, mit dem im Ausland tätige Journalisten für ihre couragierten Berichterstattungen gewürdigt werden. 2012 wurde er mit dem Medienethik-Award META der Hochschule der Medien in Stuttgart ausgezeichnet. Publikationen: „Chinesische Reise“, Wagenbach, Berlin 1998. „Modell China“, Wagenbach, Berlin 2002. „China ist kein Reich des Bösen“, Körber, Hamburg 2008.
Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • N
    Nicolai

    Diese Länder haben überhaupt keinen gesellschaftlichen Fortschritt anzubieten, der zum Nachahmen anregen würde, tun aber so als seien sie "große¨" Länder. Oder ist es gesellschaftlicher Fortschritt, wenn die neuen Mittelschichten Chinas oder Indiens ihre ungeborenen oder geborenen Mädchen töten ? Schlimmer als jeder Rassismus oder Genozid ! Die eigenen Kinder töten, weil sie weiblich sind. Barbarisch !