piwik no script img

Kommentar Ächtung von LandminenObama und die Minen der Realpolitik

Kommentar von Antje Passenheim

Die USA sind das einzige Nato-Land, dass seine Unterschrift unter den Ächtunsgvertrag für Landminen verweigert. Dabei könnte sich die USA gerade hier als Führungsnation profilieren.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • I
    Ih.yurén

    der friedensnobelpreis ist eine werbemaßnahme. weiter nichts. haben alle vergessen, woher das geld für die nobelpreise stammt? zur erinnerung: alfred nobel ist sehr reich geworden, weil er das dynamit und andere interessante dinge erfunden hat, interessant für die machtkranken in der kriegskultur.

  • A
    anon

    Kann der Friedensnobelpreis eigentlich wieder aberkannt werden?

  • K
    Karl

    der Kommentar enthält leider einige Ungenauigkeiten.

     

    1. Die Minenproduktion allegemein ist auch in den USA nicht eingestellt.

     

    2. Es läßt sich mit dem räumen ordentlich Geld machen.

     

    3. "Landmine" ist primär eine Widmungs-, keine Funktionsbezeichnung eines Kampfmittels.

    Diese Funktion ist nun faktisch durch nahezu jedes militärische Kampfmittel und USBV zu erfüllen, in Qualität und Quantität einzig vom Ausbildungsstand des Verwendenden abhängig (s. Irak etc.).

    Die zweckentsprechende Kampfmittelkonvertierung ist mit minimalem Aufwand möglich, es sei dazu allein an die primitive Konversion des in allerlei Staaten in Massen gefertigten Handgranatenzünders УЗРГ-М samt zugehöriger Granate gedacht.

     

    Das Abkommen ist völlig wertlos, da es einfach umgangen wird.

  • V
    vic

    "Aus Rücksicht auf Verbündete wie Israel, könne man das Ächtungspapier derzeit nicht unterzeichnen",

    höre ich soeben wieder auf D-Radio.

    Allerdings will der Friedensnobelpreisträger aufgrund internationaler Proteste noch einmal darüber nachdenken...

  • M
    Maik

    Israel - es geht bei Obamas Entscheidung wohl auch um den Minen-Anwender Israel. Bei einer anderslautenden Entscheidung würde er die Israellobby brüskieren. Ach ja, Friedensnobelpreis? War da was?

  • M
    Martin

    Wen wundert es eigentlich, dass Israel neben den USA, Rußland und China zu den wenigen Staaten gehört, die sich der Ächtung dieser grausamen Waffen verweigern und sie sogar anwenden?