piwik no script img

Kolumne Die eine FrageEs gibt ein richtiges Leben: deines

Was macht Kim Kardashian, den US-Reality-Star, so großartig, was können Adorno-Leser von ihr lernen? Kleiner Tipp: Es ist kein Körperteil.

Von Kim lernen, heißt siegen lernen – das gilt nicht für Nordkorea, aber für Los Angeles Foto: dpa

E s gibt kein richtiges Leben, wenn man sich von Theodor W. Adorno kirre machen lässt. Bitte das jetzt mal mitnehmen. Und damit zu Kim Kardashian.

Das ist eine außerordentlich erfolgreiche US-amerikanische Unternehmerin und Selfmadefrau. Die Hauptprotagonistin des Kardashian-Klans, zu dem unter anderem diverse Schwestern gehören. Vermutlich die einflussreichste Frau des Planeten. Vor Merkel. Die Kardashians haben alles in allem 300 Millionen Folger, Kim auf Twitter allein 36,3 Millionen. Zum Vergleich: Katrin Göring-Eckardt hat 29.200, Katja Kipping 33.900.

Was ist das Besondere an Kardashian? In einem großartigen Artikel im US-amerikanischen Rolling Stone hat sich eine Autorin unlängst wirklich auf sie und ihr Denken eingelassen. Und notwendigerweise auch auf ihren Körper, genauer diesen „seltsamen, glorreichen Hintern“ (der Rolling Stone wusste, warum er eine Journalistin beauftragte).

Kardashian habe den früheren Tabu-Körperteil zur besten Ablenkung der Gegenwart von Klimawandel, Einkommensungleichheit und ISIS gemacht. Sie sei „unverschämt feminin“ in einer Zeit instabiler Geschlechterrollen. Zudem habe sie die Vagina-Repräsentation in den Medien emanzipiert und fairer gemacht. Nämlich nicht nur als Sexorgan verstanden, wie bei klassischen weiblichen Popfiguren, sondern auch als Organ, das blutet und aus dem Kinder herauskommen. Schrieb die Autorin.

Man könnte als Voreingenommener denken, die Kardashians seien ein kaputter Haufen. Man kann es auch andersherum sehen: In einer Gegenwart voller dysfunktionaler und zerbrochener Kleinfamilien leben sie das verlorene Großfamilienmodell im Sloterdijkschen Sinne. Sie reden, sie bitchen, sie huggen, sie erziehen aneinander rum, sie streiten, sie lieben und sie fotografieren sich. Dann gehen sie shoppen. Dann sprechen sie darüber und fotografieren sich und das Geshoppte.

Der entscheidende Grund, der Kim Kardashian zum Vorbild von Millionen (Milliarden?) macht, wird vermutlich nicht rational erfasst, aber intensiv gefühlt: Ihr Leben hat einen Sinn und ist in dem Sinn ein glückendes. Jetzt kann man den Sinn kritisieren: Er besteht darin, hot zu sein, famous zu sein und Geld zu verdienen, um shoppen zu gehen. Aber das Vorbildliche besteht nicht darin. Kardashian führt das Leben, das sie führen möchte. Das ist ein großes menschliches Glück, und dieses Glück strahlt sie offenbar aus.

taz.am wochenende

46 Mal hat es laut BKA 2015 in deutschen Flüchtlingsheimen gebrannt. Kaum ein Fall ist aufgeklärt. Wir ermitteln in alle Richtungen, sagt die Polizei stets. Aber was heißt das? Die Geschichte eines Falls aus der Oberpfalz lesen Sie in der Titelgeschichte „Die Stadt und die Flammen“ in der taz. am wochenende vom 31. Oktober/1. November. Außerdem: Wer gibt schon gerne zu, dass er kokst? Die Wahrheit darüber, was wir wann und wo nehmen, kennt das Abwasser. Und: Viele Deutsche mögen Halloween nicht. Dabei ist es das Fest gelungener Integration. Das alles gibt es am Kiosk, eKiosk oder im praktischen Wochenendabo.

Während sie sich von Adorno absolut nicht kirre machen lässt, ist unsereins ständig uneins mit sich und von Adornos Satz gebremst, dass es kein richtiges Leben im falschen geben könne. Immer gleichzeitig unterwegs mit dem Bedürfnis, was „Schönes“ zu kaufen und der moralischen Geißelung dafür. Mit der gewaltigen Sehnsucht, schön zu sein und der schnippischen Weigerung, das Bedürfnis zu akzeptieren. Das kann weder Sinn ergeben noch Spaß machen.

Also, damit hat der Mann wirklich ganz viel kaputtgemacht.

Von Kim Kardashian kann man lernen: Es gibt kein richtiges Leben, außer dem Leben, das wir führen. Führen wir es richtig, also konsistent, besteht sogar die Chance, auf das große Falsche einzuwirken. Oder trotzdem viel davon zu haben. Führen wir es mit Adorno im Nacken, geht gar nichts. Dann kriegen wir weder das Shoppen richtig hin noch die sozialökologische Transformation (damit das auch gesagt ist). Dann ist unser einziger Trost, dass wir nicht so schlimm wie andere sind.

Nicht das Kim-Kardashian-Leben ist das Falsche, sondern das Leben als Kim-Kardashian-Hasser. Oder Prenzlauer-Berg-Hasser. Oder CSU-Hasser.

Es führt zu nichts. Es holt nur das Schlechteste aus uns heraus.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Peter Unfried
Chefreporter der taz
Chefreporter der taz, Chefredakteur taz FUTURZWEI, Kolumnist und Autor des Neo-Öko-Klassikers „Öko. Al Gore, der neue Kühlschrank und ich“ (Dumont). Bruder von Politologe und „Ökosex“-Kolumnist Martin Unfried
Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Da schau her - Unfrieds Peterle

    Gibt heuer dess klaHegerle

    Denn - dess - dess ist ihm wichtig

    Nur das Wirkliche ist richtig.

    Einmal Korn&Kim-

    Ab&inn le Rinn.

     

    Dess is le chefle keine Frage ->

    Drum noch ne 'Lüttche Lage'.

    Die wir heben - Eben! - &

     

    Grad noch vermieden für Adorno -

    Reimt sichs doch nicht auffet PorNo!

    Hört hört & Gott sei Dan…- >

    " Damit zu Kim Kardashian." - Denn

    Diese töffte Selbstmadefrau - >

    Löst aus den P.U.Schwurbel-Gau!

     

    Bleibt uns nur die eine Frage - >

    Denken mit der seinen Wade? - >

    "Klar & Oh - Nah - Nie! -

    Dann doch lieber mit die Knie."

    • @Lowandorder:

      Also, was die Journalisten für Berufskrankheiten haben - da kann man nur froh sein, daß man selber keiner ist.

  • Ja , es gibt bei der Taz Kommentare wie diesen , für die ich ganz sicher n i c h t

    zahle .

  • Nicht das Kim-Kardashian-Hasser-Leben ist das Falsche, sondern das Leben als Kim-Kardashian-Hasser-Hasser. Oder Prenzlauer-Berg-Hasser-Hasser. Oder CSU-Hasser-Hasser.

     

    Es führt zu nichts. Es holt nur das Schlechteste aus uns heraus.

  • Schade nur, daß nicht alle gleichzeitig reich und berühmt sein können. Sonst könnte man Ihren Artikel fast ernst nehmen, Herr Unfried.

     

    Ich glaube eher, Kims Hintern ist Ihnen zu Kopfe gestiegen.

  • 8G
    849 (Profil gelöscht)

    "Es gibt kein richtiges Leben, außer dem Leben, das wir führen. Führen wir es richtig, also konsistent, besteht sogar die Chance, auf das große Falsche einzuwirken. Oder trotzdem viel davon zu haben."

     

    Das strotzt doch nur so vor Widerspruch. Wenn es kein richtiges Leben gibt, kann man es auch nicht richtig führen, Es gibt dann aber auch kein falsches, auf das man einwirken könnte oder von dem man viel zu haben vermöchte.

     

    Ich kenne die Kardashian nicht, habe bisher nur ihren Namen gehört und heute das erste Mal ein Bild von ihr - ausgerechnet in der TAZ - gesehen.

     

    Ich soll also von dieser Frau lernen, dass es nur das Leben gibt, das wir führen!? Tolle Erkenntnis. Da beschäftige ich mich doch lieber weiter mit Adorno als mit solchen Belanglosigkeiten. Und die Zahl der "Follower" von Kardashian, Göring oder Kipping geht mir gelinde gesagt am eigenen "klorreichen" Allerwertesten meilenweit vorbei.

  • Als lustige Illustration sei nur die großartige South Park-Folge "Der Hobbit" empfohlen.

  • Ehrlich gesagt ich kenn die Leute,kaum intressier mich auch kaum für sie, bin ich nun ein Kulturbanause?

    • @Georg Schmidt:

      Nein, man muss auch nicht traurig sein, man war dann wohl ohnehin nie die Zielgruppe dafür

    • @Georg Schmidt:

      Nein. Sie verfügen lediglich über intakte Banalitätenfilter.