piwik no script img

Kolumne ÄlterwerdenKeine Toleranz für die Toleranten (III)

Schwulenhass reloaded: Müssen wir jetzt also auch auf diesem Feld wieder anfangen zu ackern?

M ehr Verständnis für die homophobe jamaikanische Kultur klagte kürzlich der deutsche "Reggaekünstler" (taz) Gentleman in dieser schnuckeligen kleinen, (links-)liberalen Kirchen- und Moscheenzeitung ein. Homosexualität sei in Jamaika eben eine "absolute Sünde" und verboten (Schwulen und Lesben dort drohen bis zu zehn Jahren Haft). "God made Adam and Eve, but not Adam and Steve!". Sprüche wie diesen, wusste der weiße Reggaemann zu berichten, würde man auf der Karibikinsel häufig hören.

Das sei zwar nicht schön, basiere aber auf einer "festen Überzeugung, die auf der Bibel gründet und sogar gesetzlich geschützt ist", und die es zu "respektieren" gelte (Gentleman). Man könne ja schließlich "im Vatikan auch keine Kondomautomaten aufstellen oder im Iran gegen Kopftücher protestieren".

Nein? Kann man nicht? Natürlich nicht, wenn man ein so begnadeter Dummbabbeler (hess.) und Feigling ist wie dieser rheinische Musikant, dem die Demonstration (klein-)geistiger Nähe zu seinen - in Europa aktuell unerwünschten - "krass" (taz) schwulen- und lesbenfeindlichen jamaikanischen Kollegen ganz offenbar wichtiger ist als das gebotene konsequente Eintreten für das Grund- und Menschenrecht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit (das selbstverständlich die Freiheit der sexuellen Orientierung impliziert).

privat (1970)

Klaus-Peter Klingelschmitt

Das allein wäre allerdings sein ganz spezielles persönliches (Image-)Problem und hier nicht der Rede wert. Doch mit seinen interpretierbaren verqueren Einlassungen befördert dieser Gentleman auch so ganz nebenbei den inzwischen gerade in den Metropolen des Westens - in den Ghettos dort - vor allem unter Jugendlichen mit Migrationshintergrund grassierenden Schwulenhass. Solche, sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung als Idol der junger Leute dort noch nicht einmal ansatzweise bewussten Arschlöcher wie eben dieser crazy Baldhead aus Köln haben uns allen in dieser ohnehin angespannten Situation - immer mehr Gewalttaten gegen Schwule werden registriert - gerade noch gefehlt!

Müssen wir von "My Generation", die wir uns post 68 (fast) alle mit dafür eingesetzt haben, dass Homosexuelle im freien Westen ("The west is the best"; Jim Morrison) nicht mehr diskriminiert werden, jetzt also auch auf diesem, längst bestellt geglaubten gesellschaftspolitischen Feld wieder anfangen zu ackern? So wie wir es schon bei der Verteidigung der Religionsfreiheit, der wahren Freiheit von jeder Religion, wieder tun (müssen). Oder in dem von uns neu aufgelegten Widerstand gegen das umfassende Rollback im Bereich (Frauen-)Emanzipation, das eng mit der frechen Einmischung insbesondere des Islam in seiner aggressiven missionarischen Variante in das Alltagsleben der Menschen korreliert und gegen den sich etwa der legendäre Cid bereits 1099 erfolgreich erhob - in Waffenbrüderschaft mit den hedonistischen maurischen Fürsten Südspaniens (Valencia), die einen gemäßigt europäischen Islam praktizierten.

Ja! Das müssen wir wohl. Und wahrscheinlich bis an unser Lebensende.

Denn die Toleranten, die nicht verstanden haben (oder verstehen wollen), dass das Wort Toleranz kein Synonym für die Akzeptanz lebensgefährlicher und/oder dickwurzblöder (hess.) Ideologien, Religionen, Systeme, Kulturen oder Innen- und Außenansichten (w)irrer Zeitgenossen ist, scheinen sich aktuell wie die Karnickel zu vermehren. Also: "Get up, stand up for your rights" (Bob Marley).

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

4 Kommentare

 / 
  • I
    iBot

    In der Sache ist dieses Pamphlet vielleicht nicht falsch, das wird aber vom unsäglichen Stil nahezu bis zur Unkenntnis versteckt.

  • C
    Champanda

    Glückwunsch, Herr Klingelschmitt!

     

    Sie haben mit ihrem lieblos zwischen zwei Tassen Fair-Trade-Kaffee dahin gerotzten Beitrag einen unglaublich wichtigen Beitrag zur laufenden Diskussion geleistet. Rhetorisch einwandfrei, schön auch, dass Sie das Wort "Arschloch" so freizügig verwendet haben.

     

    Das Gentleman seine Aussagen mittlerweile in der Süddeutschen vom 16.4. (diesmal nicht kultur-)relativiert bzw. zurück genommen hat, ist offenbar ebenso spurlos an Ihnen vorüber gegangen ist, wie die Möglichkeit einer etwas vertiefteren Recherche.

     

    Auch ich als (selbst-)kritischer Reggaefan, der sich seit Jahren mit dem unentschuldbaren Homophobieproblem der jamaikanischen Volksmusik beschäftigt, habe nur den Kopf schütteln können, über Gentleman´s erste, mehr als schwache Aussagen und Ausflüchte. Mittlerweile hat er sich aber deutlich davon distanziert (genauso wie er sich deutlich vom Sänger Sizzla distanziert hat) und möchte Herrn Beck zu einer weiter führenden Diskussion am runden Tisch eingeladen. Hier wird Dialogbereitschaft signalisiert und nach Lösungen gesucht.

     

    Während andere Fehler eingestehen können, haben Sie die Entwicklung der letzten Tage verschlafen und noch mal feste nachgetreten auf jemanden, der schon am Boden lag. Kein feiner Zug, Herr Klingelschmitt, selbst für einen selbstgefälligen Alt-68er nicht!

     

    Gute Besserung!

  • LA
    L. Arnold

    Ja, wir müssen wieder mehr ackern, insbesondere zur Religionsfreiheit (davon hängt doch manches andere ab). Bitte mehr ackern in der taz!

  • M
    Martin

    Sobald es um fremde Kulturen geht, besonders um den Islam, ziehen die Alt-68er den Schwanz eine und verunglimpfen jede Kritik am Islam als Rassismus.

     

    Ich habe genau dies an der Uni mit einem schwulen Islamkunde-Professor miterlebt, ein typisches Exemplar der 68er Generation!

     

    Unbestreibare Fakten, die den Islam in keinem guten Licht erscheinen lassen, sind laut diesem Professor "polemische Fakten", die nicht geäußert werden dürfen.

     

    Dass es im orthodoxen Islam eine extreme Schwulenfreindlichkeit gibt, die auf Ausmerzung von Schwulen hinarbeitet - alles angeblich reiner Rassismus.

     

    Es herrscht in den geisteswissenschaftlichen Fakultäten der feige Geist der Anpassung an die Dogmen der 68er. Wer etwas anderes zu äußern wagt, ist ein "Rechter", ein "Rassist", ein "Nazi" umd wird mitleidlos weggemobbt.

     

    Mittlerweile hab ich nur noch den Ekel vor diesen alten 68er Säcken und ihrem bornierten und verlogenen Weltbild!