piwik no script img

Klima-Rebell BushUS-Klimaschutz erst ab 2025

Die neue Runde der Weltklimadiplomatie beginnt mit einem Skandal: US-Präsident Bush kündigt an, dass die USA ihre Emissionen erst in über 15 Jahren reduzieren wollen.

Kein Verständnis für das Gewese um das Klima: George W. Bush. Bild: dpa

BERLIN taz Neue Runde in der Klimadiplomatie des George W. Bush: In Paris trat gestern zum dritten Mal das sogenannte Treffen der Major Economies (MEM) zusammen. Der US-Präsident - bekannt für seine Abneigung gegen die Weltpolitik unter dem Dach der UNO - hatte im Herbst 2007 die MEM-Prozess ins Leben gerufen. Die 17 größten Volkswirtschaften, zusammen für gut 80 Prozent der Welt-Treibhausgase verantwortlich, sollen Wege aus der Klimafalle finden. Die deutsche Delegation wird vom Umweltstaatssekretär Matthias Machnig geführt.

Allerdings gibt es wenig Hoffnung, dass das Pariser Treffen auch nur einen Zentimeter Fortschritt für ein Post-Kioto-Regime bringt. Das liegt an Bush selbst: In der Nacht zum Donnerstag hatte er eine Strategie gegen die Erderwärmung vorgestellt. Demnach wollen die USA erst nach 2025 den Ausstoß von Treibhausgasen reduzieren. Eine Verringerung der CO2-Emissionen sei davor nicht geplant, ebenso wenig gesetzlich festgelegte Obergrenzen. Und: Die gesteckten Ziele könnten nur mit neuen Technologien erreicht werden, erklärte Bush im Rosengarten des Weißen Hauses.

So begann das Pariser Treffen am Donnerstag mit internationaler Entrüstung. "Es ist absolut ausgeschlossen, dass wir dem Vorschlag der USA zustimmen", erklärte der südafrikanische Umweltminister Marthinus van Schalkwyk. Frankreich und die Vereinten Nationen wiesen auf UN-Klimastudien hin, wonach der weltweite Ausstoß der Treibhausgase spätestens in zehn Jahren den Höchststand überschreiten haben müsste, um schwerste Schäden noch abzuwenden.

"Nur wenn wir alle in dieselbe Richtung arbeiten, ist 2009 ein Kioto-Folgeabkommen möglich", sagte der für die Europapolitik zuständige französische Staatssekretär Jean-Pierre Jouyet. Bedingung sei "ein Klima des Vertrauens unter den Wirtschaftsmächten". Der Kampf gegen die Erderwärmung könne nur im Rahmen der Vereinten Nationen Erfolg haben. Eine deutliche Kampfansage an die MEM-Diplomatie: Bereits auf Bali war bezweifelt worden, dass Bush mehr als Alibi-Klimapolitik im Sinn hat.

"Der Präsident hat eine enttäuschende Rede gehalten, die der globalen Herausforderung nicht gerecht wird", urteilte denn auch Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD): Ohne verbindliche Obergrenzen und Reduktionsziele für die Industriestaaten wird der Klimawandel nicht zu stoppen sein. Zwar bleibt die Strategie des scheidenden Bush praktisch bedeutungslos. Was nach ihm kommt, macht allerdings auch Angst: Senator John Kerry hatte auf Bali erklärt, dass auch die Demokraten keine Emissionsgrenzen für die amerikanische Wirtschaft akzeptieren werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

2 Kommentare

 / 
  • D
    david

    @o. ulrichs: Klasse Kommentar?! Verstehst du denn nicht, das Bush Jun. nur das Aushängeschild eines vom "militärisch-industriellen Komplex" (Zitat: Ex US-Präs. Eisenhower)beherrschten politischen Systems ist. Ob nun Republikaner, Demokraten, Bushs, Clintons oder Obamas regieren, die politischen Differenzen sind marginal. Der Grundkonsens der amerikanischen Politik in militärischen, wirtschaftlichen und umweltpolitischen u.a. Belangen wird an anderen Stellen bestimmt.

  • OU
    O. Urlichs

    Wann ist diese "Bush-Arschloch" endlich weg?