Juristische Schritte gegen Greenpeace: Shell will mehr Abstand
Greenpeace protestiert spektakulär gegen Ölbohrungen in der Arktis. Shell will die Aktionen per Verwaltungsgerichtsbeschluss verhindern.
ANCHORAGE ap | Der Mineralölkonzern Shell versucht, Protestaktionen der Umweltschutzorganisation Greenpeace juristisch auszubremsen. Die Firma beantragte vor einem Bezirksgericht in Alaska, eine Schutzzone von 1000 Metern um seine Schiffe und von 1500 Metern um Bohrinseln zu errichten. Das solle Greenpeace-Aktivisten daran hindern, sich selbst und Shell-Mitarbeiter in Gefahr zu bringen, argumentierten Anwälte des Ölmultis am Dienstag (Ortszeit). Greenpeace hielt dagegen, Shell wolle die Rechte der Küstenwache und die Redefreiheit einschränken.
Shell möchte im Sommer im Tschuktschenmeer vor Alaska mit Probebohrungen nach Öl suchen. Greenpeace und andere Umweltgruppen lehnen das ab, weil sie Schäden für die Umwelt befürchten. Diese werde in der Nordpolregion durch den fortschreitenden Klimawandel ohnehin schon stark in Mitleidenschaft gezogen.
Shell verlangt, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung erlässt. Dann könnte der Konzern Greenpeace vor Zivil- und nicht vor Strafgerichten verklagen. Shell-Anwalt Jeffery Leppo sagte, so solle etwa gegen Aktivisten vorgegangen werden, die versuchen, Schiffe oder Plattformen der Firma zu besetzen. Greenpeace-Leute waren im April auf eine Bohrinsel geklettert, die Shell im Sommer im Nordpolarmeer einsetzen möchte. Leppo sagte, Shell habe bereits knapp 6,4 Milliarden Euro für das Projekt ausgegeben.
Bewusster Verstoß
Greenpeace-Anwalt Matthew Pawa argumentierte, Shell habe nicht dargelegt, warum eine größere Sicherheitszone überhaupt nötig sei. Eine Vergrößerung der von der Küstenwache geschützten Zonen von derzeit 500 Metern beschneide das Recht der Umweltschützer auf Redefreiheit.
Die Kampagnenleiterin der Organisation, Mary Sweeters, erläuterte, Greenpeace mache auf seine Ziele aufmerksam, indem es bewusst gegen Regeln und Gesetze verstoße und Bilder solcher Aktionen über das Internet verbreite. Das sei sehr wirkungsvoll, doch wenn Shell mit seinem Antrag Erfolg habe, werde es kaum noch funktionieren. "Es würde unsere Arbeit sehr schwierig machen, wahrscheinlich fast unmöglich", sagte sie.
Richterin Sharon Gleason kündigte eine Entscheidung binnen einer Woche an.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!