piwik no script img

Innere SicherheitTerrorcamp-Besuch soll strafbar werden

Innenminister Schäuble will "terroristische Vorbereitungshandlungen" bestrafen. Betroffen ist auch, wer sich eine Anleitung zum Bombenbasteln herunterlädt.

Schäuble kennt kein Pardon für Neugierige Bild: dpa

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • U
    u2be2hard2beat

    -------------------------------------

    Zitat:

     

    Am Samstag wurde der Innenminister im übrigen auch von Bundespräsident Horst Köhler kritisiert. Er habe "Zweifel daran, dass "man zum Beispiel Dinge wie die Tötung eines vermeintlichen Terroristen ohne Gerichtsurteil so von leichter Hand machen kann." Schäuble hatte letzte Woche dafür rechtliche Grundlagen verlangt.

    -------------------------------------

     

    SEIDS IHR DENN ALLE BESOFFEN ODER WAS???

     

    Der Innenminister möchte "vorschriftsmäßigen Mord" diskutieren lassen und der Bundespräsident schwächt diese erst mal ab und gibt zu bedenken, daß erst einmal über die Einführung der Todesstrafe (Mord per GERICHTSURTEIL) diskutiert werden müsse...

     

    DIE ZIEHEN DOCH AN EINEM STRANG!!!

     

    Schäuble provoziert mit mit "völlig Außerirdischem" (MORD zur Verhütung möglicher Taten) damit Köhler "das Undenkbare" aussprechen kann (MORD per Gerichtsurteil zur Bestrafung vermutlicher oder Verhütung möglicher Taten)...

  • RE
    Ralf Emme

    Ich frage mich vor was Ich mich mehr fürchten muss:

     

    Erstens vor einer subtilen Terrorgefahr, wobei klar sein muss das irgendwann durchaus ein Anschlag in Deutschland stattfinden wird,

    oder zweitens vor einem Innenminister der offenbar zu viel Angst hat.

     

    Da wird der Einsatz der Bundeswehr im Inneren diskutiert, und über die gezielte Tötung von Terroristen (oder Verdächtigen??). Nach dem das nun durch ist, kommt der Datenschutz an die Reihe, und Herr Schäuble möchte gern wissen was auf deutschen Festplatten so vor sich geht. Im Weg zur totalen Sicherheit steht wie bei den anderen Punkten vorher "leider" das Grundgesetz, das wie Herr Schäuble wahrscheinlich wieder mal denkt nicht ausreicht und geändert werden muss.

     

    Das Herumdoktern an unseren Bundesgesetzen ist nicht nur verfassungsrechtlich bedenklich, sondern es wird auch keinerlei

    Effekt auf das Wirken der besagten Terroristen haben.

     

    Im Gegenteil:

    Die mittelfristige Wirkung wird eine Einschränkung verfassungsmäßiger Rechte sein die jeden Bundesbürger betreffen werden, und ein Anreiz für besagte terroristischen Kräfte genau dieses zu provozieren. Die (ÜBER)Reaktionen unseres Innenministers zeigen diesen Effekt ganz deutlich.

     

    Und es stellt sich die Frage ob Herr Schäuble in einem anderen Bereich wie zum Beispiel dem Vorruhestand nicht besser aufgehoben wäre, als mit seiner unprofessionellen fast schon hysterischen Art genau den Kräften in die Hände zu spielen denen unsere freie demokratische Rechtsordnung ein Dorn im Auge ist.

  • AW
    Arne Wörner

    Guten Tag!

     

    Muss ich jetzt Angst vor einer Taftstrafe haben, weil ich Prof. S.'s Sohn zugehört habe, als er von einer "süß-blauen Bömbe" fantasierte. Ich hätte schließlich auch vor den Schall-Wellen fliehen können. Oder ist das nach etwa 20 Jahren (Kindergarten) verjährt?

     

    Im übrigen denke ich, dass die Sicherheitslage besonders bezüglich der Psychotechniken in der B.Rep.Deut entsetzlich ist (Schulpflicht, Unfälle und ständiges Gerede).

     

    Mit vorzüglicher Hochachtung

    Arne Wörner

    Generalsekretär

    AGBÜMMS

    http://agbümms.de

  • FH
    Florian Heer

    Herr Schäuble redet hier von Gedankenverbrechen und von Zensur, anders kann ich mir die Ergüsse dieser Person nicht übersetzen. Was ist denn die terroristische Vorbereitungshandlung?

    Gilt ein Schriftsteller, der eine terroristische Handlung im Detail beschreibt, schon als Gefährder? Er muss schließlich - um glaubwürdig zu sein - einen konkreten Anschlag durchspielen, muss prüfen, welche Mittel z.B. zur Verfügung stünden etc.

    Gilt ein Schüler, der in Chemie und Physik aufgepasst hat, als Gefährder? In seinem Kopf befinden sich sozusagen Anleitungen zum Bombenbau. Ab mit dem Kopf? Oder mit meinem? Ich bräuchte keine externe Anleitung, da ich als Gymnasiumsabgänger mit Physikleistungskurs in kurzer Zeit bessere Konzepte für eine Bombe entwickeln könnte, als sie kürzlich in Großbritannien genutzt wurden.

    Sollen jetzt die öffentlichen Bibliotheken gesäubert werden, damit ein immer weniger gebildetes Volk immer besser kontrollierbar wird?

     

    Herr Schäuble hat sich in meinen Augen in den letzten paar Monaten soweit als eine von der Verfassung untragbare Person erwiesen, dass ich mich ernsthaft frage, ob unsere politische Führung irgendeinen Bezug noch zur Realität hat.

    Wer eine rechtliche Grundlage für die Todesstrafe fordert, schlimmer noch, die Todesstrafe ohne ein rechtstaatliches Gerichtsverfahren, hat in meinen Augen jedes Recht auf ein politisches Mandat vespielt.

     

    Wir haben mehr als genug Gesetze, Schäubles Forderungen sind in ihrer offensichtlich aktionistischen Form ein Armutszeugnis sondergleichen. Gesetze bringen überhaupt nichts, wenn sich niemand drum kümmert. Mehr vernünftig ausgebildete Polizei bitte, die an Problemherden Präsenz zeigt und im Notfall einem bedrängtem Bürger auch Hilfe leisten kann und auch leistet.

    Weniger Überwachungskameras, die nur dazu dienen, mir ständig das Gefühl zu geben, ich sei ein Verbrecher, warum sonst sollte man mich konstant beobachten?

     

    Freiheit oder Tot. Lieber lebe ich mit einer Terrorgefahr, als mir _noch_ weiter vorschreiben zu lassen, was ich denken, lesen oder wissen darf.

  • U
    u2be2hard2beat

    -------------------------------------

    Zitat:

     

    Am Samstag wurde der Innenminister im übrigen auch von Bundespräsident Horst Köhler kritisiert. Er habe "Zweifel daran, dass "man zum Beispiel Dinge wie die Tötung eines vermeintlichen Terroristen ohne Gerichtsurteil so von leichter Hand machen kann." Schäuble hatte letzte Woche dafür rechtliche Grundlagen verlangt.

    -------------------------------------

     

    SEIDS IHR DENN ALLE BESOFFEN ODER WAS???

     

    Der Innenminister möchte "vorschriftsmäßigen Mord" diskutieren lassen und der Bundespräsident schwächt diese erst mal ab und gibt zu bedenken, daß erst einmal über die Einführung der Todesstrafe (Mord per GERICHTSURTEIL) diskutiert werden müsse...

     

    DIE ZIEHEN DOCH AN EINEM STRANG!!!

     

    Schäuble provoziert mit mit "völlig Außerirdischem" (MORD zur Verhütung möglicher Taten) damit Köhler "das Undenkbare" aussprechen kann (MORD per Gerichtsurteil zur Bestrafung vermutlicher oder Verhütung möglicher Taten)...

  • RE
    Ralf Emme

    Ich frage mich vor was Ich mich mehr fürchten muss:

     

    Erstens vor einer subtilen Terrorgefahr, wobei klar sein muss das irgendwann durchaus ein Anschlag in Deutschland stattfinden wird,

    oder zweitens vor einem Innenminister der offenbar zu viel Angst hat.

     

    Da wird der Einsatz der Bundeswehr im Inneren diskutiert, und über die gezielte Tötung von Terroristen (oder Verdächtigen??). Nach dem das nun durch ist, kommt der Datenschutz an die Reihe, und Herr Schäuble möchte gern wissen was auf deutschen Festplatten so vor sich geht. Im Weg zur totalen Sicherheit steht wie bei den anderen Punkten vorher "leider" das Grundgesetz, das wie Herr Schäuble wahrscheinlich wieder mal denkt nicht ausreicht und geändert werden muss.

     

    Das Herumdoktern an unseren Bundesgesetzen ist nicht nur verfassungsrechtlich bedenklich, sondern es wird auch keinerlei

    Effekt auf das Wirken der besagten Terroristen haben.

     

    Im Gegenteil:

    Die mittelfristige Wirkung wird eine Einschränkung verfassungsmäßiger Rechte sein die jeden Bundesbürger betreffen werden, und ein Anreiz für besagte terroristischen Kräfte genau dieses zu provozieren. Die (ÜBER)Reaktionen unseres Innenministers zeigen diesen Effekt ganz deutlich.

     

    Und es stellt sich die Frage ob Herr Schäuble in einem anderen Bereich wie zum Beispiel dem Vorruhestand nicht besser aufgehoben wäre, als mit seiner unprofessionellen fast schon hysterischen Art genau den Kräften in die Hände zu spielen denen unsere freie demokratische Rechtsordnung ein Dorn im Auge ist.

  • AW
    Arne Wörner

    Guten Tag!

     

    Muss ich jetzt Angst vor einer Taftstrafe haben, weil ich Prof. S.'s Sohn zugehört habe, als er von einer "süß-blauen Bömbe" fantasierte. Ich hätte schließlich auch vor den Schall-Wellen fliehen können. Oder ist das nach etwa 20 Jahren (Kindergarten) verjährt?

     

    Im übrigen denke ich, dass die Sicherheitslage besonders bezüglich der Psychotechniken in der B.Rep.Deut entsetzlich ist (Schulpflicht, Unfälle und ständiges Gerede).

     

    Mit vorzüglicher Hochachtung

    Arne Wörner

    Generalsekretär

    AGBÜMMS

    http://agbümms.de

  • FH
    Florian Heer

    Herr Schäuble redet hier von Gedankenverbrechen und von Zensur, anders kann ich mir die Ergüsse dieser Person nicht übersetzen. Was ist denn die terroristische Vorbereitungshandlung?

    Gilt ein Schriftsteller, der eine terroristische Handlung im Detail beschreibt, schon als Gefährder? Er muss schließlich - um glaubwürdig zu sein - einen konkreten Anschlag durchspielen, muss prüfen, welche Mittel z.B. zur Verfügung stünden etc.

    Gilt ein Schüler, der in Chemie und Physik aufgepasst hat, als Gefährder? In seinem Kopf befinden sich sozusagen Anleitungen zum Bombenbau. Ab mit dem Kopf? Oder mit meinem? Ich bräuchte keine externe Anleitung, da ich als Gymnasiumsabgänger mit Physikleistungskurs in kurzer Zeit bessere Konzepte für eine Bombe entwickeln könnte, als sie kürzlich in Großbritannien genutzt wurden.

    Sollen jetzt die öffentlichen Bibliotheken gesäubert werden, damit ein immer weniger gebildetes Volk immer besser kontrollierbar wird?

     

    Herr Schäuble hat sich in meinen Augen in den letzten paar Monaten soweit als eine von der Verfassung untragbare Person erwiesen, dass ich mich ernsthaft frage, ob unsere politische Führung irgendeinen Bezug noch zur Realität hat.

    Wer eine rechtliche Grundlage für die Todesstrafe fordert, schlimmer noch, die Todesstrafe ohne ein rechtstaatliches Gerichtsverfahren, hat in meinen Augen jedes Recht auf ein politisches Mandat vespielt.

     

    Wir haben mehr als genug Gesetze, Schäubles Forderungen sind in ihrer offensichtlich aktionistischen Form ein Armutszeugnis sondergleichen. Gesetze bringen überhaupt nichts, wenn sich niemand drum kümmert. Mehr vernünftig ausgebildete Polizei bitte, die an Problemherden Präsenz zeigt und im Notfall einem bedrängtem Bürger auch Hilfe leisten kann und auch leistet.

    Weniger Überwachungskameras, die nur dazu dienen, mir ständig das Gefühl zu geben, ich sei ein Verbrecher, warum sonst sollte man mich konstant beobachten?

     

    Freiheit oder Tot. Lieber lebe ich mit einer Terrorgefahr, als mir _noch_ weiter vorschreiben zu lassen, was ich denken, lesen oder wissen darf.

  • U
    u2be2hard2beat

    -------------------------------------

    Zitat:

     

    Am Samstag wurde der Innenminister im übrigen auch von Bundespräsident Horst Köhler kritisiert. Er habe "Zweifel daran, dass "man zum Beispiel Dinge wie die Tötung eines vermeintlichen Terroristen ohne Gerichtsurteil so von leichter Hand machen kann." Schäuble hatte letzte Woche dafür rechtliche Grundlagen verlangt.

    -------------------------------------

     

    SEIDS IHR DENN ALLE BESOFFEN ODER WAS???

     

    Der Innenminister möchte "vorschriftsmäßigen Mord" diskutieren lassen und der Bundespräsident schwächt diese erst mal ab und gibt zu bedenken, daß erst einmal über die Einführung der Todesstrafe (Mord per GERICHTSURTEIL) diskutiert werden müsse...

     

    DIE ZIEHEN DOCH AN EINEM STRANG!!!

     

    Schäuble provoziert mit mit "völlig Außerirdischem" (MORD zur Verhütung möglicher Taten) damit Köhler "das Undenkbare" aussprechen kann (MORD per Gerichtsurteil zur Bestrafung vermutlicher oder Verhütung möglicher Taten)...

  • RE
    Ralf Emme

    Ich frage mich vor was Ich mich mehr fürchten muss:

     

    Erstens vor einer subtilen Terrorgefahr, wobei klar sein muss das irgendwann durchaus ein Anschlag in Deutschland stattfinden wird,

    oder zweitens vor einem Innenminister der offenbar zu viel Angst hat.

     

    Da wird der Einsatz der Bundeswehr im Inneren diskutiert, und über die gezielte Tötung von Terroristen (oder Verdächtigen??). Nach dem das nun durch ist, kommt der Datenschutz an die Reihe, und Herr Schäuble möchte gern wissen was auf deutschen Festplatten so vor sich geht. Im Weg zur totalen Sicherheit steht wie bei den anderen Punkten vorher "leider" das Grundgesetz, das wie Herr Schäuble wahrscheinlich wieder mal denkt nicht ausreicht und geändert werden muss.

     

    Das Herumdoktern an unseren Bundesgesetzen ist nicht nur verfassungsrechtlich bedenklich, sondern es wird auch keinerlei

    Effekt auf das Wirken der besagten Terroristen haben.

     

    Im Gegenteil:

    Die mittelfristige Wirkung wird eine Einschränkung verfassungsmäßiger Rechte sein die jeden Bundesbürger betreffen werden, und ein Anreiz für besagte terroristischen Kräfte genau dieses zu provozieren. Die (ÜBER)Reaktionen unseres Innenministers zeigen diesen Effekt ganz deutlich.

     

    Und es stellt sich die Frage ob Herr Schäuble in einem anderen Bereich wie zum Beispiel dem Vorruhestand nicht besser aufgehoben wäre, als mit seiner unprofessionellen fast schon hysterischen Art genau den Kräften in die Hände zu spielen denen unsere freie demokratische Rechtsordnung ein Dorn im Auge ist.

  • AW
    Arne Wörner

    Guten Tag!

     

    Muss ich jetzt Angst vor einer Taftstrafe haben, weil ich Prof. S.'s Sohn zugehört habe, als er von einer "süß-blauen Bömbe" fantasierte. Ich hätte schließlich auch vor den Schall-Wellen fliehen können. Oder ist das nach etwa 20 Jahren (Kindergarten) verjährt?

     

    Im übrigen denke ich, dass die Sicherheitslage besonders bezüglich der Psychotechniken in der B.Rep.Deut entsetzlich ist (Schulpflicht, Unfälle und ständiges Gerede).

     

    Mit vorzüglicher Hochachtung

    Arne Wörner

    Generalsekretär

    AGBÜMMS

    http://agbümms.de

  • FH
    Florian Heer

    Herr Schäuble redet hier von Gedankenverbrechen und von Zensur, anders kann ich mir die Ergüsse dieser Person nicht übersetzen. Was ist denn die terroristische Vorbereitungshandlung?

    Gilt ein Schriftsteller, der eine terroristische Handlung im Detail beschreibt, schon als Gefährder? Er muss schließlich - um glaubwürdig zu sein - einen konkreten Anschlag durchspielen, muss prüfen, welche Mittel z.B. zur Verfügung stünden etc.

    Gilt ein Schüler, der in Chemie und Physik aufgepasst hat, als Gefährder? In seinem Kopf befinden sich sozusagen Anleitungen zum Bombenbau. Ab mit dem Kopf? Oder mit meinem? Ich bräuchte keine externe Anleitung, da ich als Gymnasiumsabgänger mit Physikleistungskurs in kurzer Zeit bessere Konzepte für eine Bombe entwickeln könnte, als sie kürzlich in Großbritannien genutzt wurden.

    Sollen jetzt die öffentlichen Bibliotheken gesäubert werden, damit ein immer weniger gebildetes Volk immer besser kontrollierbar wird?

     

    Herr Schäuble hat sich in meinen Augen in den letzten paar Monaten soweit als eine von der Verfassung untragbare Person erwiesen, dass ich mich ernsthaft frage, ob unsere politische Führung irgendeinen Bezug noch zur Realität hat.

    Wer eine rechtliche Grundlage für die Todesstrafe fordert, schlimmer noch, die Todesstrafe ohne ein rechtstaatliches Gerichtsverfahren, hat in meinen Augen jedes Recht auf ein politisches Mandat vespielt.

     

    Wir haben mehr als genug Gesetze, Schäubles Forderungen sind in ihrer offensichtlich aktionistischen Form ein Armutszeugnis sondergleichen. Gesetze bringen überhaupt nichts, wenn sich niemand drum kümmert. Mehr vernünftig ausgebildete Polizei bitte, die an Problemherden Präsenz zeigt und im Notfall einem bedrängtem Bürger auch Hilfe leisten kann und auch leistet.

    Weniger Überwachungskameras, die nur dazu dienen, mir ständig das Gefühl zu geben, ich sei ein Verbrecher, warum sonst sollte man mich konstant beobachten?

     

    Freiheit oder Tot. Lieber lebe ich mit einer Terrorgefahr, als mir _noch_ weiter vorschreiben zu lassen, was ich denken, lesen oder wissen darf.