piwik no script img
taz logo

Hessen beschließt PolizeigesetzKommissar KI ermittelt

Hessens Regierung stattet Überwachungskameras mit Künstlicher Intelligenz aus und sieht sich als Vorreiter. Für die Opposition ist das ein Skandal.

Demnächst mit KI-Unterstützung? Videoüberwachung in Frankfurt/Main Foto: Andreas Arnold/dpa

Frankfurt am Main taz | Der Hessische Landtag hat am Donnerstagabend in dritter Lesung das umstrittene Gesetz zur Stärkung der Inneren Sicherheit verabschiedet. Mit den neuen Regelungen erhält die hessische Polizei erweiterte Befugnisse, darunter den Einsatz von KI-gestützter Videoüberwachung, die Ausweitung der Nutzung sogenannter Fußfesseln sowie den Einsatz von Bodycams.

Durch den Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) sollen in Hessen die Überwachungskameras bald Bewegungsmuster erkennen können, die auf mögliche Straftaten hindeuten – beispielsweise ein drohender Faustschlag. Anschließend könnten Verdächtige über biometrische Daten identifiziert werden. Zudem ermöglicht das Gesetz eine verlängerte Präventivhaft. Dies soll in Fällen greifen, in denen konkrete Hinweise auf die bevorstehende Begehung schwerwiegender Straftaten vorliegen. Ziel der Landesregierung sei es, durch diese Maßnahmen mögliche Straftaten zu verhindern und die Sicherheit der Bevölkerung zu erhöhen.

Auch die Nutzung von Bodycams wird erweitert: Die Stadtpolizei, die meist den kommunalen Ordnungsämtern zugeordnet ist, darf künftig ebenfalls Bodycams einsetzen, und Polizeibeamte dürfen sie unter bestimmten Umständen, wie bei häuslicher Gewalt, auch in Wohnungen nutzen. Zudem soll die Videoüberwachung auf weitere Orte ausgeweitet werden, die als besonders gefährdet gelten. Dazu zählen unter anderem religiöse Einrichtungen, insbesondere Gebäude jüdischer Gemeinden.

Hessens Innenminister Roman Poseck (CDU) verteidigte das Gesetz in der Landtagsdebatte: „Der Messerangriff auf einen Polizeibeamten in Mannheim, das Tötungsdelikt am Frankfurter Hauptbahnhof und der Terroranschlag in Solingen zeigen, dass wir mehr für unsere Sicherheit tun müssen.“ Hessen wolle mit der „intelligenten Videoüberwachung eine Vorreiterrolle bei der Nutzung der modernen Möglichkeiten einnehmen“.

Ungeprüft beschlossen

Doch das Gesetz stieß auch auf scharfe Kritik. Die AfD, Grüne und FDP stimmten dagegen. Der FDP-Abgeordnete Moritz Promny bezeichnete die Regelung als „verfassungsrechtlich fragwürdigen Schnellschuss“. Besonders die KI-gestützte Videoüberwachung sei ohne ausreichende Anhörungen von Ver­fas­sungs­recht­le­r*in­nen und Tech­nik­ex­per­t*in­nen beschlossen worden. Schwarz-Rot zwinge die FDP gerade dazu, „vor dem Staatsgerichtshof zu klagen“.

Auch die Grünen kritisierten das Vorgehen. Vanessa Gronemann, innenpolitische Sprecherin der Fraktion, sprach von einem „Skandal“. Ihre Kritik richtete sich insbesondere dagegen, dass der Einsatz künstlicher Intelligenz dem Gesetz kurzfristig hinzugefügt wurde.

„Nach einer Anhörung, in der dem bisherigen Entwurf schon in Teilen attestiert wurde, verfassungswidrig zu sein, bringen CDU und SPD nun mit einem Änderungsantrag die sicherheitspolitischen Schwergewichte quasi durch die Hintertür ein“, so Gronemann. So entziehe sich die schwarz-rote Koalition einem angemessenen Gesetzgebungsverfahren und damit zugleich dem öffentlichen Diskurs über komplexe und tiefgreifende Grundrechtseingriffe.

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Gerade noch ging es in einem anderen Artikel darum, ob bei fortschreitender Digitalisierung der Gesellschaft analoge Angebote noch erhalten werden sollten und noch erhalten werden können. Da kommt ein Artikel, der vom Einsatz neuer digitale Überwachungstechnologien gerade recht. Dabei geht es schon viel schlimmer zu: Mobile Videoüberwachung, die über mehrere 100 Meter auch nachts noch gerichtsfeste Bilder, verbunden mit automatisierter Fahrzeug, Nummernschild und Gesichtserkennung, liefert, Kommt aus Deutschland und wird in Deutschland schon eingesetzt.

  • Ich sagte ja schon vor 30 Jahren.... DIKTATUR wird durch missbrauchte "Demokratie" beschlossen werden. leider hat man nie erklärt, WAS demokratische Grundwerte sind, sondern reduzierte dieselbe auf 1 Kreuz alle 4 Jahre....

  • Polizeibeamte dürfen [...]Bodycams einsetzen



    Dürfen ist ein nettes Wort für eingeplante Straflosigkeit.



    Wäre ja kein Problem, die Bodycams dauerhaft laufen zu lassen, und die Daten verschlüsselt zu Speichern bis man, für alle nachvollziehbar, einen Richterbeschluss hat sich das Material anzusehen. Dazu noch eine Mindesstrafe von 2 Jahren wenn Beamte die Bodycam "ganz zufällig" vergessen und es würde für alle Beteiligten Rechtssicherheit geben.



    Aber klar wird es wieder so gemacht dass die Polizei die Kameras aus- und anschalten kann wie es ihr beliebt. Jemand niedergeschossen? War wohl leider die Cam aus. Fehlverhalten von Beamten? Wir haben leider nur den Teil gefilmt auf dem eine gerechtfertigte Notwehr aussieht wie ein Angriff auf Polizisten.



    Aber man macht es halt wieder so, dass die Cams entweder aus sind, wie im aktuellen Fall Drame, oder es halt auch egal ist wenn alle Aufzeichnungen verschwinden wir bei Jalloh. Dann können wieder alle rufen: Wenn die Polizei keine Beweise gegen sich selbst sammelt können wir unsere Freunde und Kollegen auch nicht anklagen!

  • Die Technologien, die in diesen Kameras verbaut ist, könnte man ja blinden Menschen geben, um ihnen ihre Sehkraft wiederzugeben.

    Aber diese Menschen sind unwichtig. Deren technologischen Durchbruch kann auf sich warten. Lieber in Sicherheit investieren.

taz zahl ich illustration

tazzahl ich

Bei uns haben Sie jeden Tag die Wahl

Denn auf taz.de sind alle Inhalte der taz ohne Paywall und frei zugänglich. Sie können wählen, ob und wie viel Sie dafür bezahlen möchten. Falls Sie gerne und regelmäßig zu Besuch sind, würden wir uns sehr über Ihre Unterstützung freuen. Ihr Beitrag sichert die Unabhängigkeit der taz.

  • Ja, ich will
  • Unterstützen Sie die taz jetzt freiwillig mit Ihrem Beitrag
  • Vielen Dank, dass Sie die taz unterstützen
  • Schon dabei!