Handy-TV: Schluss mit dem Normenkrieg
Ingenieure basteln am Handy-TV, Kommunikationswissenschaftler glauben nicht daran. Zeit, dass in Brüssel ein Machtwort gesprochen wird.
M edienpolitische Entscheidungen aus Brüssel verhießen in den vergangenen Jahren selten Gutes. Oft genug favorisierte die Kommission das freie Spiel der Marktkräfte, ohne zu bedenken, dass im einen oder anderen Fall eher eine politische Weichenstellung nötig gewesen wäre.
So wäre es für die Marktdurchdringung des digitalen Fernsehens in Europa hilfreich gewesen, ein paar von Rovaniemi bis Porto verbindliche technische Standards festzuschreiben, so dass sich ein europäischer Bürger bei einem Umzug hätte sicher sein können, dass sein DVB-Receiver auch an seinem neuen Wohnort funktioniert, ohne von den "Geschäftsmodellen" lokaler (Pay-TV)-Plattformanbieter ausgebremst zu werden.
Dieser Tage ist nun EU-Kommissarin Viviane Reding an die Öffentlichkeit getreten mit der Drohung, DVB-H als Standard für das Handy-TV EU-weit zu verordnen. Und Recht hat sie. Mit dem Machtwort aus Brüssel würde endlich mal ein Schlussstrich gezogen unter einen der zahlreichen Normenkriege zwischen Industrie, Netzbetreibern und Inhalteanbietern. Und ein Ende gemacht würde auch der aberwitzigen Forschungs- und Entwicklungskonkurrenz für eine Technologie, die ohnehin kaum ein Mensch braucht.
Mobil-TV auf dem Handy ist ein Unfug, der seit drei Jahren durch die Fachwelt geistert. DVB-H und DMB, eine Weiterentwicklung des digitalen Radiostandards DAB, wetteifern um die Gunst der desinteressierten Nutzer. Feldstudien während der Fußball-WM haben längst bewiesen, dass die Nutzung von Mobil-TV schnell an Faszination verliert. Wer will schon einen Spielfilm im Mäusekino gucken?!
Selbst die Ingenieure haben mittlerweile begriffen, dass Handy-TV, wenn überhaupt, nur von kurzen Formaten lebt. Eine 1:1-Abbildung des ARD-Programmes würde niemand ansehen, die 100-Sekunden-"Tagesschau" schon eher. Die Feldforscher haben aufwändig festgestellt, dass Handy-TV meist nur beim Warten auf die S-Bahn oder in der Kaffeepause angeschaltet wird, da es die Aufmerksamkeit von Auge und Ohr wesentlich stärker bindet als das Nebenbeimedium Radio. Die Erkenntnis hätte man auch billiger haben können, wenn man vor der Technologieentwicklung Kommunikationswissenschaftler befragt hätte.
Hans-Jürgen Kleinsteuber, Professor für Kommunikationswissenschaft an der Uni Hamburg, erklärt sich die widerspruchsfreie Debatte um Handy-TV so: "Die Ingenieure, die für die Genese der Techniken verantwortlich sind, und die Juristen, die für die paragrafenmäßige Umsetzung in der Verantwortung stehen, wollen gemeinsam die Sozialwissenschaftler heraushalten, weil die natürlich sofort sehen, wo Defizite sind, wo vielleicht heiße Luft produziert wird von Ingenieuren."
So bietet ein Standardisierungs-Machtwort aus Brüssel die Chance, dass nicht mehr so viel Gehirnschmalz verplempert wird bei der Entwicklung von neuen Geräten, Geschäftsmodellen und Sendeformaten. Es reicht doch, wenn nur eine Technik am Markt versagt.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert