piwik no script img

Granatenangriff auf die TürkeiWeltsicherheitsrat verurteilt Syrien

Die UN hat den Angriff des Assad-Regimes auf türkisches Territorium scharf kritisiert. Derweil spricht sich Deutschland für die Aufnahme von Flüchtlingen aus.

Weiße Tauben: Friedensdemonstration in der syrischen Stadt Homs. Bild: dpa

NEW YORK/ISTANBUL dapd/dpa | Der UN-Sicherheitsrat hat den syrischen Angriff auf die Türkei mit fünf Toten scharf kritisiert und Regierungstruppen verantwortlich gemacht. Das mächtigste UN-Gremium verurteilte am Donnerstagabend (Ortszeit) „in schärfsten Worten den Beschuss der türkischen Stadt Akcakale durch die syrischen Streitkräfte“. Zuvor hatte der Sicherheitsrat stundenlang um die Formulierung gerungen.

Während der Westen das Regime von Präsident Baschar al-Assad klar in der Verantwortung sieht, hatten die Russen dem Vernehmen nach jede Kritik an der syrischen Regierung verhindern wollen.

Der Präsident des Sicherheitsrates, in diesem Monat der guatemaltekische UN-Botschafter Gert Rosenthal, sagte: „Der Rat fordert, dass solche Verletzungen des internationalen Rechts sofort aufhören und sich nicht wiederholen.“

Hinter verschlossenen Türen war lange darüber gestritten worden, ob Damaskus direkt für den Beschuss verantwortlich gemacht werden soll. Die syrische Regierung wird nun zudem aufgefordert, „die Souveränität und territoriale Integrität der Türkei zu respektieren“.

„Die Türkei hat kein Interesse an einem Krieg mit Syrien. Aber die Türkei ist in der Lage, ihre Grenzen zu schützen und wenn nötig zurückzuschlagen“, erklärte Ibrahim Kalin, Berater von Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan, über den Kurznachrichtendienst Twitter. Jedoch hat Ankara jetzt freie Hand für Militäreinsätze in Syrien. Das Parlament in Ankara erlaubte der Regierung am Donnerstag für ein Jahr Einsätze auch über die Grenze hinweg.

„Kein Freibrief für einen Krieg“

Vizeregierungschef Besir Atalay betonte, das Parlamentsmandat sei aber „kein Freibrief für einen Krieg“. Die Erlaubnis, gegebenenfalls anzugreifen, diene der Abschreckung. Die türkische Nachrichtenagentur Anadolu zitierte Atalay außerdem mit den Worten, die syrische Führung habe im Kontakt mit den Vereinten Nationen ihr Bedauern ausgedrückt und versichert, „eine solche Sache werde von nun an nicht mehr passieren“. Eine direkte Entschuldigung sei bisher allerdings nicht eingegangen, hieß es aus dem Außenministerium.

Die Nato nannte den syrischen Angriff nach einer eilig einberufenen Sondersitzung der Nato-Botschafter einen „flagranten Bruch internationalen Rechts“ und eine „Sicherheitsbedrohung für den Verbündeten Türkei“. Die Allianz beobachte die Situation sehr genau, teilte das Bündnis am späten Mittwochabend in Brüssel mit.

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon forderte beide Seiten auf, die Gewalt einzustellen und sich um eine politische Lösung zu bemühen. Die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton warnte vor einer Eskalation. Russland, das Syrien zu einer Entschuldigung aufgerufen hatte, appellierte an beide Länder, Grenz- und Flüchtlingsfragen direkt miteinander zu besprechen. Die USA sagten der Türkei ihre Unterstützung zu.

Aufnahme syrischer Flüchtlinge

Außenminister Guido Westerwelle schließt eine Aufnahme syrischer Flüchtlinge in Deutschland nicht aus. Diese Entscheidung könne aber nur gemeinsam mit den Vereinten Nationen und der Europäischen Union getroffen werden.

Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag, Ruprecht Polenz (CDU), sprach sich hingegen dezidiert für eine Aufnahme von Flüchtlingen aus. „Viele der etwa 50.000 Syrer in Deutschland würden gern Verwandte bei sich aufnehmen, die sich in eines der Nachbarländer gerettet haben“, sagte Polenz der Neuen Osnabrücker Zeitung. Bund und Länder sollten prüfen, wie dies möglich gemacht werden könne und welche Unterstützung der Staat dazu leisten müsse.

Der SPD-Bundestagsabgeordnete Johannes Kahrs sagte im Rundfunk Berlin-Brandenburg, man müsse der Türkei helfen, mit den vielen Flüchtlingen klarzukommen. Derzeit gebe es dort mehr als 100.000 Flüchtlinge. In einer Region, die nicht gerade mit Wohlstand gesegnet sei. „Und da lässt Europa die Türkei – den Bündnispartner – relativ allein“, sagte Kahrs, Vorsitzender der deutsch-türkischen Parlamentarier-Gruppe im Bundestag.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • A
    Ant-iPod

    Mich würde interessieren, wodurch belegt wurde, dass es sich um NATO-Granaten gehandelt hat?

    Könnte @SEBASTIAN dies vielleicht noch mit einer Quelle ergänzen?

     

    @Bernd Goldammer:

    Letztlich wissen wir nicht, wer die Granaten abgefeuert hat. Da diverse Grenzübergänge durch die FSA kontrolliert werden, kann es sich durchaus um einen Versuch gehandelt haben, den Grenzübergang zurückzuerobern und eine der vielen Granaten ging eben mal zu weit... so etwas sollte sicher nicht passieren... kann aber und sooooo sehr aussergewöhnlich ist dies nicht. Fragen Sie mal die Einwohner des kleinen Städtchens Munster, wie oft dies im Übungsbetrieb selbst der Bundeswehr passiert?

     

    Da sich aber die syrische Regierung formal und auch vor der UNO dafür entschuldigt hat, kann es durchaus sein, dass man sich selbst verantwortlich fühlt.

     

    @all:

    Als sich in Nordamerika 13 Kolonien von ihrem rechtmäßigen König losgesagt haben, wurden sie durch einen absoluten Monarchen in ihrem Kampf unterstützt.

    Es kamen ausländische Söldner, um auf beiden Seiten zu kämpfen.

    Für die Einen war es Hochverrat - für die Anderen ein Freiheitskampf. Das Recht wurde vielerorts von beiden Seiten gebrochen und so manche unmenschliche Tat verübt.

    Sicher gibt es einige Unterschiede, welche diesen Vergleich schwierig machen... aber das Grundprinzip ist gleich:

    Ein signifikanter Anteil der Bevölkerung erhebt sich gegen ein Unrechtsregime, wird dabei vom Ausland unterstützt, auch wenn die Unterstützer nicht denselben Staatsaufbau anstreben, wie die Revolutionäre - Recht wird gebrochen und Menschen sterben und am Ende gibt es einen Sieger. Möge es auch in diesem Fall das Volk sein und nicht der Despot!

  • S
    Sebastian

    @Bernd

     

    Die Granaten waren tasächlich Natogranaten.

     

    Ich weisse die taz dringend darauf hin das sie hier Kriegspropaganda betreibt und dafür - vielleicht- nach dem die Show vorbei ist zur Verantwortugn gezogen werden kann.

  • S
    Sebastian

    Ich weiss nicht ob die Taz hinter dem Mond lebt aber es ist bewiesen das die Granaten von Natostreitkräften stammen. Türkei ist ein Natostaat.

     

    Die Türkei hat also sog. Rebellen Granaten geben lassen um damit auf die eigene Bevölkerung zu schiessen.

     

    Gleiswitz lässt grüssen. Nun bin mal als Deutscher dem oft Vorhalteungn wegen dem 2. Weltkrieg gemacht wurden gespannt wie andere, in diesem Fall die Türken, mit dieser Situation umgehen und wie diese Widerstand leisten werden um Erdogan abzusetzen...

     

    Geschichte kann spannend sein.

  • BG
    Bernd Goldammer

    Muss man der TAZ wirklich erklären, dass in Syrien Bürgerkrieg herrscht? Freischärler aus Katar, oder syrische Armee, wer wird von der UNO für den Abschuss der Granate verurteilt? Ich hätte es gern in der TAZ gelesen. Aber Fehlanzeige! Die Freischärler betteln schon seit Monaten um die Bombardierung ihrer Heimat. Für die syrische Armee wäre der Fehlschuss der Beginn des türkischen Einfalls und evl. sogar der NATOD- Bündnisfall. Die können am Granatbeschuss türkischer Grenzdörfer kein Interesse haben. Wer also war es? Der UN-Beschluss wirkt ziemlich irrational. Aber die TAZ müsste es doch besser wissen. Die Türkei könnte das ganze Spektakel leicht beenden. In dem sie die Freischärler nicht permanent mit Waffen und Munition beliefert. Vielleicht wurde die Granate durch ihr eigenes Grenzland geschleust?

  • H
    Holkan

    Erstaunlich wie man sich wegen ein paar lächerlicher Raketen so ins Zeug legt. Mit so einem Beschuss muss Israel tagtäglich fertig.