Gereon Asmuth zur EU-Flüchtlingspolitik: Mit oder ohne Erdoğan?
Darf Angela Merkel das? Mitten im türkischen Wahlkampf nach Ankara fliegen, um mit der dortigen, sagen wir mal nicht unumstrittenen Regierung über Flüchtlinge zu verhandeln? Mit Präsident Recep Tayyip Erdoğan? Mit einem Despoten, dessen Umgang mit Kurden und Oppositionellen und erst recht mit oppositionellen Kurden derart unerträglich ist, dass sich jedes Gespräch mit ihm verbietet?
Aber andererseits: Sind da nicht immer noch Zehntausende Flüchtlinge, Menschen, die wir zu Fuß quer durch Europa wandern lassen? Die gerade in Regen und Kälte und Schlamm an der kroatisch-slowenischen Grenze stehen? Die – ach, Geschichte, die du dich dauernd wiederholst – wie einst Ronald Reagan an Grenzanlagen stehen und rufen: „Öffnet das Tor!“?
Und wäre es daher nicht der einzige Weg, die humane Lösung, wenn man diesen Menschen einen Weg aufzeigen könnte, der sie entweder direkt, geordnet, kontrolliert nach Europa, nach Deutschland führt? Also direkt aus der Türkei hierher? Der diesen Weg nicht nur körperlich und finanziell potenten, sondern auch armen und schwachen Flüchtlingen erlaubt? Oder der andersherum dazu führt, dass die Lage in den Flüchtlingslagern an der Grenze zu Syrien erträglicher wird? So erträglich, dass die jetzt Hoffnungslosen auf die lange, beschwerliche, unmenschliche Reise nach Europa gern verzichten wollen? Wäre ein Abkommen zwischen Merkel und Erdoğan also genau im Sinne derjenigen, um die es geht? Selbst dann, wenn jedes Abkommen mit der Türkei nicht nur Wege für die einen öffnete, sondern für viele andere auch schließt?
Muss man also mit Erdoğan einen Bund eingehen, weil wir uns auch nach der Wahl kaum eine passendere türkische Regierung werden backen können? Aber noch mal: Darf man einen Pakt mit dem Teufel eingehen, um Menschen in Not zu retten, auch wenn man weißt, dass man mehr oder weniger direkt andere Menschen in Not bringt? Es ist ein Dilemma.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
