piwik no script img

Geflüchtete in DänemarkIsolation um jeden Preis

Straffällig gewordene Flüchtlinge, die nicht abgeschoben werden dürfen, sollen auf die Insel Lindholm. Die Kosten dafür sind immens.

Den Aufenthalt für Geflüchtete so unerträglich wie möglich machen: die dänische Insel Lindholm Foto: Imago/Ritzau Scanpix

Stockholm taz | Geht es um Symbolpolitik, sind Kosten offensichtlich völlig unerheblich. Die Pläne der dänischen Regierung, straffällig gewordene Flüchtlinge, die nach Verbüßung ihrer Strafe trotz eines rechtskräftigen Ausweisungsbeschlusses nicht abgeschoben werden können, auf einer Insel in der Ostsee zu isolieren, versprechen jedenfalls extrem teuer zu werden.

Nach ersten Berechnungen des Finanzministeriums wird es umgerechnet über 100 Millionen Euro kosten, die „Seucheninsel“ Lindholm, auf der jahrzehntelang Tierversuche und Forschungen zu Viruskrankheiten vorgenommen wurden, zu dekontaminieren und als „Ausreisezentrum“ bewohnbar zu machen.

Dazu kämen dann laufende Kosten von jährlich mindestens 240.000 Euro pro Flüchtling – unter der Voraussetzung, dass das geplante Lager mit jeweils 125 Personen wirklich immer voll belegt ist. Die fragliche Personengruppe ist jetzt im Kærshovedgård in Jütland untergebracht. Dort belaufen sich die entsprechenden Kosten mit jährlich 34.000 Euro auf rund ein Siebtel davon.

Angesichts der Tatsache, dass ihre Kommunen gezwungen seien, jede Krone dreimal um zu drehen, sei ein solcher Umgang mit Steuergeldern „völlig wahnwitzig“, heißt es in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung mehrerer Bürgermeister. „Ein Hohn“ kommentiert auch die Tageszeitung Information: Millionen würden nur dafür ausgegeben, um den betreffenden Menschen den Aufenthalt so elendig wie möglich zu machen.

Anwalt der Steuerzahler

Ironischerweise spielt sich die rechspopulistische Dänische Volkspartei (DF), die treibende Kraft hinter dem Konzept der „einsamen Insel“, sonst gern als Anwalt des Steuerzahlers auf. Seiner Partei sei das Projekt jeden Preis wert, betont Martin Henriksen DF-Vertreter im ausländerpolitischen Ausschuss des Parlaments: „Dort haben wir die Leute viel besser im Griff.“

Wie das praktisch mit dem „in Griff haben“ aussehen soll, erläuterte zwischenzeitlich Migrationsministerin Inger Støjberg. Damit sich Dänemark nicht dem Vorwurf verbotener Doppelbestrafung aussetze, dürften die abgewiesenen Asylsuchenden juristisch nicht vollständig ihrer Freiheit beraubt werden. Tagsüber bekämen sie deshalb theoretisch die Möglichkeit die Insel mit der Fähre zu verlassen, müssten aber jeweils nachts wieder im Lager sein.

Was den Fahrplan der Fähre und den Fahrpreis für die Insassen angehe, werde man allerdings „bis an die Grenzen“ dessen gehen, was internationale Konventionen ermöglichten. KritikerInnen befürchten, dass man angesichts eines Tagegelds von umgerechnet 4,15 Euro, das jetzt ausgezahlt wird, leicht ausrechnen könne, wie einfach es sei, aus der Insel, auf der es beispielsweise kein Trinkwasser gibt, tatsächlich eine Art „dänisches Alcatraz“ zu machen, wie das geplante Lager schon jetzt in Kreisen der Polizei intern genannt wird.

„De facto riskieren diese Menschen ihrer Freiheit beraubt zu werden“, sagt Pernille Skipper, Sprecherin der linken „Einheitsliste“. Zu den KritikerInnen des Projekts gesellte sich auch Michelle Bachelet, Hohe Kommissarin für Menschenrechte der Vereinten Nationen. „Ich habe wirklich ernsthafte Bedenken“, erklärte sie am Mittwoch. Man wisse, dass „eine solche Isolation negative Konsequenzen hat“. Sie warnte vor „Stigmatisierung“ und kündigte einen „Dialog“ mit der dänischen Regierung an.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Das sind erst die Anfänge fürchte ich...

  • Warum kann nach Verbüssung der Straftat und rechtskräftigem Ausweissungsbeschluss der traumatisierte Flüchtling in Dänemark nicht abgeschoben werden Herr Wolff?

    "....auf die Seucheninsel" und das denken sich die Dänen, Europas glücklichsten Menschen aus ?

  • Unfassbar - dann wiederum klingen da Erinnerungen an:

    www.taz.de/!5459428/

    So sieht's halt aus, wenn "Werkonservative" seit knapp 20 an der Regierung beteiligt sind.

    Menschenrechte, Renschenmechte. Ist doch so 20.Jahrhundert, wird Zeit, in die Zukunft zu schauen.

  • Das ist eine Schande für Dänemark und Europa.

  • Ja Reinhard Wolff ! "Reine Symbolpolitik" ist diese Idee der gegenwärtigen Rechts- liberalen dänischen Regierung ! Einerseits gemeint als Abschreckung gegen kriminelle Handlungen von Immigranten generell , und geduldeten Flüchtlingen die auf Abschiebung warten. Speziell ist es die DF ( dansk folkeparti) die diese Idee der Sozialen Isolation straffällig gewordener , zumeist jugendlicher , männlicher Flüchtlinge ( primär Klimaflüchtlinge aus Afrika- meine ich-..), auf einer kleinen, schwer zugänglichen Insel befürwortet.



    Die DF folgt seit ihrer Gründung in den 90´ern eine sehr nationalistische Haltung , gegen die EU , gegen Einwanderung , gegen Flüchtlinge aus dem Arabischen Kulturkreis ... und hat es leider geschafft (wie die AfD in der BRD..) Einfluss in der Demokratie des dänischen Parlaments zu gewinnen . Die DF pflegt den `Geist der Angst´vor dem Fremden , vor dem Islam.. und das im Lichte des dänischen Wohlfahrt- Staates und dessen Funktionieren . Die Entwicklung islamischer Ghettos , mit Scharia Gesetzen , islamische Rockergruppen junger Männer und Jugendlicher ( alles nur Ideen der Einwanderung für eigene Identitätsbewahrung im Kontrast zur dänischen Sozialkultur , "Dialektik der Integration" oder ähnlich..) wird von der DF arg angefeindet . Es bleibt zu Hoffen , das der eigentliche U.N.O. Humanismus in Dänemark , in Volk und Regierung , die Idee der "Insel der sozial isolierten Gefangenen" fallen lässt ! Das Beispiel Australiens wo auf der Insel der Internierten eine fast 50% ige Rate von Selbstmordversuchen herrscht , sollte m.E. die grausige Idee der dänischen Gefangeneninsel als "human nicht praktikabel" abschaffen !

    • @vergessene Liebe:

      @vergessene Liebe schreibt, daß es sich bei den zu internierenden Kriminellen "primär um Klimaflüchtlinge aus Afrika" handele.

      Als taz-Leser weiss man es bessser: Vergleiche hierzu der Aufsatz eines Betroffenen im selben Blatt: Flucht aus Gambia: Wenn alle gehen, bleibt die Wut.



      Von Klima ist da keine Rede. (Und auch von EU-Hähnenschenkeln nicht.)