piwik no script img

Gefährliches Pestizid zugelassenGift für den Osterhasen

Die zuständige Behörde erlaubt per „Notfallgenehmigung“ ein Pestizid, das Feldhasen gefährdet. Und das ausgerechnet zur Osterzeit.

Über Felder und Wiesen hoppeln so wenig Hasen wie zuletzt vor mehr als zehn Jahren. Schuld sind auch Pestizide. Bild: dpa

BERLIN taz | Der Osterhase soll auch dieses Jahr wieder die Eier bringen. Doch wenige Tage zuvor hat das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) ein für Hasen gefährliches Pestizid erlaubt: Wie in den Vorjahren dürfen Landwirte mit dem eigentlich in Deutschland verbotenen Mittel Afalon 450 SC vier Monate lang Feldsalate gegen bestimmte Unkräuter schützen. „Es steht keine praktikable Alternative zur Verfügung“, sagte Behördensprecher Andreas Tief der taz.

Der Fall hat grundsätzliche Bedeutung, weil das BVL über so genannte Notfallgenehmigungen immer wieder eigentlich verbotene Pestizide auf den Markt lässt oder bestehende Zulassungen erweitert. Im vergangenen Jahr zum Beispiel hat es 36 solcher Erlaubnisse erteilt. Darunter sind Mittel die aus gutem Grund keine Dauerzulassung haben: zum Beispiel ein Insektenvernichter mit dem Wirkstoff Clothianidin, den die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit als akute Gefahr für Honigbienen eingestuft hat.

Auch Linuron, der Wirkstoff des nun vorübergehend erlaubten Unkrautvernichtungsmittels Afalon, ist gefährlich – zum Beispiel für Hasen. Das Umweltbundesamt lehnt eine Dauerzulassung ab, weil sie „zu unvertretbaren Auswirkungen auf freilebende Säuger, zum Beispiel Hasen, führen würde“, wie der zuständige Fachgebietsleiter Jörn Wogram mitteilt. Das Mittel könne die Fortpflanzung der Tiere schädigen, denn Linuron wirkt wie ein Hormon.

Dabei steht der Feldhase in Deutschland schon seit 1994 auf der Liste der gefährdeten Arten. Die Rammler haben laut Bundesamt für Naturschutz weniger fruchtbare Spermien als früher. Die Eierstöcke der Häsinnen seien verändert. „Fehlgeburten, das Absterben von Embryonen und kaum überlebensfähige Frühgeburten sind die Folge.“

Auch für Menschen ist Linuron nicht ohne. Die EU-Behörden haben die Chemikalie unter anderem mit folgenden Warnhinweisen versehen: „Kann vermutlich Krebs erzeugen.“ – „Kann das Kind im Mutterleib schädigen.“ – „Kann vermutlich die Fruchtbarkeit beeinträchtigen.“ Und: „Kann die Organe schädigen“.

Wegen der Gefahren verlangten die Behörden immer neue Unbedenklichkeitsnachweise vom Afalon-Hersteller Feinchemie Schwebda. Das Kölner Unternehmen hat nach eigenen Angaben vor etwa acht Jahren beantragt, die deutsche Zulassung dauerhaft zu verlängern. „Aufgrund der erhöhten Nachforderungen und den damit verbundenen Kosten macht es aus wirtschaftlichen Gründen keinen Sinn, diesen Antrag in Deutschland weiter zu verfolgen“, sagt Registrierungsleiter Wolfgang Busch.

Die Geschäftsführerin des Pestizid Aktions-Netzwerks, Carina Weber, kritisiert, dass das BVL „selbst solche Pestizide über die Notfall-Hintertür genehmigt, die hochgefährliche Wirkstoffe enthalten“. Aus Sicht eines vorsorgenden Umwelt- und Verbraucherschutzes sei das unverantwortlich.

„Bei jeder Notfallzulassung wird eingeschätzt, ob es wirklich keine Alternative gibt und wie groß die Gefahr wirklich ist“, antwortet BVL-Sprecher Tief darauf. Um das Risiko zu senken, hat die Behörde Afalon in den vergangenen Jahren immer nur für einige wenige Pflanzen erlaubt. Doch nicht alle Bauern halten sich an diese Vorschriften. So haben die Lebensmittelbehörden den Wirkstoff zum Beispiel 2007 mehrmals in anderem Obst und Gemüse gefunden.

Dass es auch ohne Linuron geht, beweisen Bio-Bauern tagtäglich. Sie dürfen laut EU-Ökoverordnung keine chemisch-synthetischen Pestizide wie Afalon benutzen. Und schaffen es trotzdem, Salatköpfe zu ernten. Allerdings müssen sie dafür mehr Arbeit investieren: Sie entfernen Unkraut zum Beispiel durch Jäten oder mit der Hacke. Zudem ist ihr Ertrag meist geringer. Dafür überleben mehr Feldhasen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • TB
    Tverr Bjelke

    @Bio-Anbau:

    Bitte keine spektakulären Irreführungen, wer ein bischen mehr recherchiert ist im Vorteil.

     

    Dünger aus Rizinusschrot ist ungiftig, hartgekochte Eier haben kein flüssiges Eiweis. Das in kleinen Mengen enthaltene und in der Tat giftige Rizin wird bei der Herstellung des Düngers durch Erhitzen denaturiert, also zerstört.

     

    Quelle der Panik:

    http://www.animal-health-online.de/klein/2001/06/15/warnung-hunde-durch-bio-duenger-toedlich-vergifte/601/

     

    Versuch die Panik zu begrenzen:

    http://www.animal-health-online.de/klein/2001/07/03/rizinvergiftungen-pressemitteilung-des-rizinusschr/639/

     

    Schaut halt selber weiter...

  • B
    BVL

    ...leider wird es durch Wiederholung nicht besser: daher nochmal die Fakten. Das in dieser Richtung unverdächtige sog. Bundesamt für Verbaucherschutz hat alles schön aufbereitet: http://www.bvl.bund.de/DE/04_Pflanzenschutzmittel/01_Aufgaben/02_ZulassungPSM/01_ZugelPSM/psm_ZugelPSM_node.html

     

    Die Konventionelle Landwirtschaft hängt vom chemishen Pflanzenschutz ab (daher werden die PflSch-Gesetze ja auch derartig "gedehnt".) In Dt. sind derzeit hier rd 700 Pestizidprodukte mit rd 260 Wirkstoffen zugelassen Der Ökolandbau setzt auf die Vermeidung von Krankheiten und Schädlingen durch vorbeugende Maßnahmen wie Standortwahl, Fruchtfolge, Sortenwahl, Bodenbearbeitung etc. und v e r z i c h t e t auf chem-synthtische Pesizide. Dennoch sind auch hier wenige Pflanzenschutzmittel zugelassen - von Phermomone über Mikroorganismen, Seife bis hin zum einzigen wirkliche Problem - Kupfer zur Bekämpfung von Pilzkrankheiten......

  • B
    Bio-Anbau

    @ Margit:

     

    Hören Sie doch bitte auf mit diesem billigen Industrie-Bashing.

    Soll ich mal was tragisches erzählen?

     

    Nur weil im viel gelobten Bio-Anbau keine chemisch-synthetischen Pestizide eingesetzt werden, bedeutet Das nicht, dass im Bioanbau gar keine Pestizide eingesetzt werden!

     

    Im ausländischen Bio-Anbau wird z.B. das Naturpestizid Rotenon eingesetzt. Dieses steht im Verdacht, Prakinson auszulösen.

     

    http://www.vitafil.de/5011/was-ist-drin-und-dran-an-bio

     

    Im Bioanbau wird auch die Substanz Spinosad eingesetzt. Spinosad ist ein Gift für Bienen und Fische!

     

    http://orgprints.org/20273/1/J_2011_06PS_Strategie_UFARevue_DE.pdf

     

     

    Im Bioanbau wird auch Rizinschrot als Düngemittel eingesetzt.

    Dieses enthält (wie der Name schon sagt) hochgiftiges Rizin. Dieses wurde auch schon für Mordanschläge eingesetzt.

     

    http://www.animal-health-online.de/klein/2001/06/15/warnung-hunde-durch-bio-duenger-toedlich-vergifte/601/

     

    "15.06.2001

    Warnung: Hunde durch Bio-Dünger tödlich vergiftet"

     

     

    http://de.wikipedia.org/wiki/Regenschirmattentat

  • M
    mikeondoor

    ich plädiere noch einmal für eine sogenannte NOTFALLGENEHMIGUNG: ein wirksames pestizied gegen die BLV...

     

    ps unglaublich, alleine der name "notfallgenehmigung".

  • V
    Verbraucherfreund

    Das ist die Spitze eines Eisberges, diese "Notfälle" sind in der Praxis Vehikel um das System chemischer Pflanzenschutz am Laufen zu halten, da macht das sog. Bundesamt für "Verbraucherschutz und Lebensmitttelsicherheit" munter mit...... dann sie sich sollte das aber so nennen: Bundesamt zur Förderung der Wettbewerbsfäigkeit der Ladnwirtschaft...

  • M
    Margit

    Ich habe nur eine Frage, oder zwei. Wer hat dieses BLV gegrundet oder installiert? Seit wann gibnt es das? Ist das einbe Lobbygeschichte der chemischen Giftmischer Industrie. Weshalb werden solche überflüssigen Gifte eigentlich hergestellt und weshalb gibt esa wieder so viele. Da waren wir in der alten BRD doch umweltschutztechnisch schon viel weiter. Weshalb sind wir wieder so rückständig. Wer profitiert davon? Die Pharmaindustrie?

  • H
    Hegemon

    Hasen, Bienen....? Wir wollen billigen Salat aufm Teller und unsere Tafel-Hasen müssen ja auch sterben. Mensch habt euch nicht so! So viel schlechtes Gewissen verdirbt einem ja den Appetit.

  • V
    vic

    Eine "Notfallgenehmigung" vom Hause Aigner.

    Sinnvolle Erlasse auszuhebeln geht also per Notfallgenehmigung.

     

    Notfall für wen?