Gaza-Streifen: Kassam-Rakete fordert ein Opfer

Die extremistische Gruppe Ansar al-Sunna bekennt sich zu Raketen-Angriff auf Kibbuz aus dem Gazastreifen heraus, während dort EU-Außenministerin Ashton zu Besuch ist.

Reaktion einer Frau auf den Kassam-Beschuss in Netiv Haasara. Bild: reuters

JERUSALEM taz | Der Tod eines thailändischen Landarbeiters hat den Besuch der EU-Außenministerin Catherine Ashton im Gazastreifen überschattet. Der Anfang 30-Jährige hielt sich in dem Gewächshaus eines Kibbuz auf, als Mitglieder der extremistischen Gruppe Ansar al-Sunna die Rakete abfeuerten. Ashton, die gekommen war, um sich ein Bild über die Lage im Gazastreifen zu machen, verurteilte den Angriff, der zum ersten Mal seit dem Krieg vor 15 Monaten wieder ein Todesopfer auf der israelischen Seite der Grenzanlagen forderte.

Die sunnitischen Extremisten der Ansar al-Sunna waren bislang vor allem im Irak aktiv und traten im Gazastreifen noch nicht in Erscheinung. Laut Informationen der Armee sind nach Kriegsende rund 100 Raketen auf Israel abgefeuert worden. Für die meisten haben sich radikale Splittergruppen verantwortlich erklärt. Israel reagiert in der Regel mit Luftangriffen vor allem auf die Tunnel im Grenzbereich zu Ägypten, durch die die Palästinenser Waffen und zivile Waren schmuggeln. Die Tunnel sind der einzige Weg, über den auch Baumaterialien in den Gazastreifen gelangen. Trotz der vereinbarten internationalen Finanzhilfe von über 4 Milliarden US-Dollar steckt der Wiederaufbau des Gazastreifens aus Mangel am notwendigen Material fest.

Innerhalb von 24 Stunden war es die dritte Rakete, die aus dem Gazastreifen abgefeuert wurde. Das Ziel dabei ist vermutlich, den Gazastreifen nicht in Vergessenheit geraten zu lassen, während die Welt nach Ostjerusalem schaut, wo gegen den Bau neuer Siedlungen demonstriert wurde. Doch liegt es durchaus im Interesse der Hamas, dass die Unruhen in Jerusalem andauern. Bei Solidaritätskundgebungen im Gazastreifen kam diese Woche wiederholt der Ruf nach einer dritten Intifada und neuen Selbstmordattentaten.

Auslöser der Proteste in Jerusalem war die Einweihung einer instand gesetzten Synagoge in der Altstadt sowie der in Ostjerusalem geplante Bau von 1.600 neuen Wohnungen für orthodoxe Juden. Auch Friedensnobelpreisträger Schimon Peres beharrte bei seinem Treffen mit Ashton am Donnerstag in der Präsidentenloge auf dem Recht Israels, in Jerusalem zu bauen. Die Politik der Städteplanung habe sich "seit 40 Jahren nicht verändert", meinte der israelische Staatspräsident.

Schon im Vorfeld ihres Besuches hatte sich Ashton der Kritik der USA angeschlossen und den geplanten Siedlungsbau, der Palästinenserpräsident Mahmud Abbas von der Aufnahme der geplanten indirekten Verhandlungen abhielt, scharf kritisiert. Die EU-Außenministerin will im Anschluss an ihren Nahostbesuch nach Moskau reisen, wo mit Vertretern des sogenannten Quartetts, bestehend aus USA, EU, UN und Russland, über den Nahost-Friedensprozess beraten will. An den Gesprächen wird auch UN-Generalsekretär Ban Ki Moon teilnehmen, bevor er am Wochenende nach Jerusalem und in den Gazastreifen reist.

Comments

[TOM]

Wurden Sie nun von Israelis getötet oder nicht? Die Versteckstory kannst du dir sparen. Ich würde dir Alternativ nen Besuch im Gaza für paar Tage empfehlen. Es dauert bestimmt nicht lange und du kannst dir ein totes Kind aus der Nähe anschauen und die Kugel im Kopf untersuchen. Was glaubst du wer das Kind dann erschossen hat? Hör mal,falls du es nicht mitbekommen hast. Da sterben Kinder immer wieder und nicht selten durch Kopfschüsse von Israelischer Seite aus. Das ist jetzt auch keine Propaganda liebe Redaktion, sondern kommt öfters mal vor.

Also lieber Stefan, wer tötet denn nun die Kinder? Der Mann an der Waffe der abdrückt ist es laut dir ja überhaupt nicht. Merkst du nicht wie zynisch du redest?

[Stefan]

Wieder die armen Kinder, an deren Tod nicht die Terroristen schuld sind, sondern ausschließlich die Israelis.

Würden die Palis ihre Kinder wirklich lieben, dann würden sie statt der Vernichtung Israels einen Frieden anstreben.

Statt dessen verstecken diese feigen Terroristen sich hinter Kindern (schaut bei youtube nach) damit Propagandisten wie das Programm TOM diese Kinder heuchlerisch beweinen kann.

[TOM]

Nein, die Frage lautet wieso tausende Zivilisten sterben müssen wenn Israel doch gezielt tötet? Wieso allein im letzten Krieg hunderte Kinder starben? Wieso wenn doch gezielt wird? Dieses Märchen, erzhält man sich in israel gerne! In Wirklichkeit besteht kein Unterschied zu den Terroristen auf der anderen Seite, außer das man effektiver ist was auch deine genannten Zahlen deutlich machen. Die Toten Zivilisten im Gesamten in Israel, sind nicht einmal soviel wie die Toten KINDER, allein DIE KINDER in Palästina.

Wer hier noch von gezielten Angriffen auf Terroristen spricht, der wird nie verstehen was die Ungeheuerlichkeit dieser Zahl bedeutet. Die familien dieser Kinder sind sicherlich glücklich das Sie von den guten getötet wurden weil hinter jedem dieser Kinder sich ein Terrorist verkrochen hatte. Genau diese Art der Propaganda zieht nirgends mehr auf der Welt, außer noch teilweise in der USA!

[aso]

@ Tom:

Da Sie sich ständig über Koran (z.B. Vergleich mit Märchenbuch)-blabla, und Sunna-blabla lustig machen, erwecken Sie erhebliche Zweifel an Ihrer Aussage Sie seien Muslim...

Die toten Zivilisten, die Sie beklagen, sind das Resultat der asymetrischen Kriegführung, deshalb, richtig erkannt, zynischerweise erwünscht (als Opfer-PR).

Die über 500 Toten und 3000 verletzten Zivilisten auf israelischer Seite waren ausdrückliches Ziel des Terrors.

Sie haben den Unterschied scheinbar immer noch nicht verstanden.

Wer hier in rassistisch infamer Weise nur vom Leid der zivilen Pali-Opfer spricht, und die

erwünschten israelischen zivilen Opfer der Terroranschläge keines Wortes erwähnt:

welche moralischen und ethischen Wertmaßstäbe sollen hier vertreten werden?

Pali-Opfer sind die Guten, und tote Juden ist nicht so schlimm, sind eh alles Feinde...?

Gefasel von Menschenrechten, internationalem Recht, etc. von Ihnen ist nur interessant soweit es der Pali-Propaganda nützt...

Die Frage lautete übrigens immer noch:

„wer denn die Hamas zu den Raketenabschüssen auf Zivilisten gezwungen habe...“

[TOM]

Wie gesagt, statt dich über Terror zu informieren lässt du wieder Nebelminen hinter dir zurück. Und auf was man Tote Zivilisten zurückführt, kann wohl auch nur dir wichtig sein (blabla über Sunna und Koran und blabla eben). Ich kann ja mal die Familien der Toten fragen (jene Familien die nicht gänzlich bereits ausgelöscht wurden), ob Sie glücklicher sind das Ihre Toten nicht mit der Thora begründet werden. Müsste ja ne große Rolle spielen. Mal schauen was diese sagen. Ich hoffe ich bin dann nicht mehr in der Nähe, denn wer so zynisch daherlabert, der kann schonmal was abbekommen

[aso]

@ Tom:

„...Informiere dich mal was Terror bedeutet und lerne das es nicht nur der bärtige Moslem mit dem Bombengürtel ist...“:

Es wäre wünschenswert, Sie hätten ansatzweise Anzeichen von Resten einer rudimentären Ahnung von dem Thema, über das Sie sprechen.

Des weiteren sollten Sie lernen, daß Ihre sinnfreien Ergüsse wenn sie eine Antwort darstellen sollen, doch besser in Zusammenhang mit dem geschildertem stehen sollten:

Zu keinem Zeitpunkt war bei mir von „...dem bärtige Moslem mit dem Bombengürtel...“ die Rede.

Da Sie scheinbar völlig desinformiert sind: dies ist NICHT das typische Täterprofil. Überdurchschnittlich oft sind es junge unverheiratete Männer (aus dem Mittelstand mit guter Bildung...), und immer öfter auch junge Frauen.

Die Motivation und Ziele von Selbstmordattentätern und der IDF könnten nicht unterschiedlicher sein. Wer das wie Sie vergleicht,

will damit sagen, er wolle mit seinen lächerlichen Pseudo-Argumenten nicht ernstgenommen werden.

1) Islamistische Terroristen berufen sich zur Rechtfertigung ihrer Aktionen auf die Grundlagen des Islam, den Koran und die Sunna,

wobei diese dem Zweck entsprechend interpretiert werden.

Ab 1993 wurden Selbstmordattentate auch unter Palästinensern wieder populär, wobei die ersten Attentate von der Hamas durchgeführt wurden.

Bald jedoch folgten auch andere Gruppierungen wie etwa Islamischer Dschihad und der Al-Aqsa-Brigaden der Al-Fatah.

Bis heute wurden bei etwa 140 Anschlägen die Attentäter und weitere 500 Menschen getötet und über 3.000 Personen verletzt.

In dem untersuchten Zeitraum von April 1993 bis Mai 2004 waren zumeist - in 89 % der Fälle - zivile Ziele betroffen (Kaufhäuser, Busse, Restaurants),

(Wiki).

2) Ziel ist also so viele unschuldige Menschen wie möglich zu töten. In den Augen der Terroristen gibt es keine unschuldigen Zivilisten, denn alle Juden sind Feind des Islam...

Die Frage, wer denn die Hamas zu den Raketenabschüssen auf Zivilisten gezwungen habe, vergaßen Sie bisher zu beantworten.

3) Ziel der IDF ist natürlich, die eigene Bevölkerung vor den Terroranschlägen zu beschützen. Ziel sind die Terroristen nicht die Zivilisten.

„...Was die Zaunstory betrifft ist es ganz einfach...“:

Genau, Märchenstunde bei „@ Tom“...:

Der Terrorabwehr-Zaun wurde zwecks Landraub gebaut.

Weil Argumente dafür fehlen, wer soll dieses Märchen glauben?

Im Übrigen: Man kann nicht etwas klauen, was niemandem gehört.

Der umstrittene Status des staatenlosen Gebietes besagt, daß beide Parteien gleichberechtigte Ansprüche haben.

[TOM]

Aso: Informiere dich mal was Terror bedeutet und lerne das es nicht nur der bärtige Moslem mit dem Bombengürtel ist. Wozu soll sich ein Israeli denn in die Luft sprengen, wenn er doch einfacherweise nette rote Knöpfe drücken darf die überdies auch noch viel effektiver sind. Oftmals so im Verhältnis 100:1

Was die Zaunstory betrifft ist es ganz einfach. Bau einen Zaun, bau eine Mauer, bau den Turm von Babylon von mir aus. Besetze sie mit Soldaten oder auch mit Rosen alternativ. Aber baut Sie in Israel auf dem EIGENEN Gebiet! In fremdes Gebiet reinbauen angeblich zum Schutz zieht nicht, oder ist es dann auf einmal eine andere Zaunvorrichtung die nur funktioniert auf palästinensergebiet? Würde mich schonmal interessieren. Bedenklich ist auch das trotz Meilen von Gebieten wo der Zaun zu tief gebaut wird, immer pünktlich die Siedler bei Fuß kommen die man ja angeblich schützen wollte. Also muss der Zaun noch tiefer rein gell? Aber ooooooh neeeeein, die Siedler kommen hinterher.....

Die verteidigungsstory kannst du dir sparen. Damit rechtfertigst du nirgends mehr den landraum.

[aso]

@ Tom:

Ein Unterschied, den Sie mit Ihrem Tunnelblick ausblenden ist:

Die Israelis begehen keine Terroranschläge, haben auch bisher keine Selbstmordattentäter in ihren Reihen.

Um sich im Interesse der eigenen Bevölkerung gegen solche Terroranschläge zu schützen finden auch Gegenangriffe statt. Dabei gelten Terroristen als legitime Ziele.

Daß aufgrund deren asymetrischer Kriegführung z.B. mit menschlichen Schutzschilden auch Zivilpersonen Opfer werden, ist aus PR-Gründer (Paliwood) erwünscht, vor der IDF aber nicht beabsichtigt.

Die Sachlage ist insofern glasklar, so daß sogar Sie es mit Ihren begrenzten Aufnahme-Kapazitäten verstehen sollten...

- 2003: In Gebieten mit Terrorabwehrzaun gab es bei Anschlägen 46 Tote, 221 Verletzte.

- In Gebieten ohne Zaun gab es im gleichen Zeitraum 89 Tote und 411 Verletzte

- 2004: In Gebieten mit Terrorabwehrzaun gab es keine Toten.

- In Gebieten ohne Zaun gab es im ersten Halbjahr 19 Tote, und 102 Verletzte.

Der Terrorabwehrzaun hat also bewirkt, daß die Zahl der Terror- und Selbstmordanschläge und Infiltration drastisch zurückgegangen ist (Wiki).

[TOM]

Wäre schön wenn die Toten auf Palästinensischer Seite durch Israel auch mal zurückgehen würden. Ich mein ja nur, oder zählt auch hier nur die eine Seite?! Was glaubst du welche Schutzzäune denn Palästinenser bauen könnten gegen Israelische Soldaten die bestehen bleiben? Erzähl mal wie man dieses tolle erfolgreiche Konzept auch dem Gegenüber einräumen könnte auf IHREM EIGENEN Land? Ach geht nicht? Stimmt, denn Israel vertritt ja die Meinung das alles Ihnen gehört

[aso]

@ Beobachter:

„...ihre teils wirklich abenteuerlichen und auch unwahren Darsstellungen werden hier widerspruchslos...freigeschaltet...“:

Nein, bin selbst auch oft von der Zensur betroffen. Ihre „prozionistische-Zensur“ Unterstellung ist also völliger Unfug.

Meine Darstellungen als unwahr zu bezeichnen, wäre ja schon mal eine Unwahrheit von Ihnen.

Und: Nur mal so zur Erinnerung:

Seit Einrichtung der Schutzzäune sind die Terroranschläge ganz erheblich zurückgegangen...

Muß doch nicht sein, so Terroranschläge, oder?

[Beobachter]

@aso:

Ich hatte ausführlich auf ihre Fragen nach Quellen und Vorgängen geantwortet. Leider hat die taz wieder einmal diesen Beitrag wegzensiert, daher kann ich Ihnen leider nicht antworten auf Ihren vorletzten Beitrag.

Schon lustig, ihre teils wirklich abenteuerlichen und auch unwahren Darsstellungen werden hier widerspruchslos von einer offenkundigen prozionistischen taz-Zensur freigeschaltet, kommt man aber mit Fakten und Quellen, die Ihren wirren und falschen Interpretationen widersprechen, wird dies zensiert.

So kann man natürlich nicht argumentieren.

[aso]

@ Beobachter:

Was klingt denn glaubhafter:

Daß die Israelis einfach mal zwei Bauern, die auf dem Feld pflügen, erschießen, oder, daß

„...ein Soldat an einem Kontrollpunkt bei Nablus von zwei Palästinensern angegriffen worden....(sei, laut Spon)?

Im guardian steht auch:

„...The Israeli military said they had tried to stab a soldier...“

Sie versuchen allerdings mit Ihrer selektiven Wahrnehmung den Eindruck zu erwecken:

„...dass seit Monaten regelmässig Palästinenser durch den Beschuss der israelischen Armee ums Leben kamen und kommen...“:

das hört sich so an, als geschähe dies völlig grundlos, wahllos und beliebig.

So entsteht ein Zerrbild ?

@ GWalter:

„...dass in Wahrheit Israel die USA beherrscht !!??...“:

Warum so kleinlich? Laut den „Weisen von Zion“ solls doch die gesamte Welt sein, und noch viel mehr ( sämtliche Kriege, Krankheiten, schlechte Angewohnheiten, Büchse der Pandora, kurz alles üble...). Was ist mit den Alliens...?

[Beobachter]

@aso:

und das ganz frisch von heute:

http://www.guardian.co.uk/world/2010/mar/21/palestinians-shot-dead-isreal-nablus#

Bei uns hieß es "nach Angriffen" (Spiegel-Online),

die schreiben im "Guardian" aber, dass das Leute waren, die ein Feld pflügten.

[aso]

@ Beobachter:

„...Jedoch kritisiere ich ausdrücklich, dass die taz...dazu schweigt, dass seit Monaten regelmässig Palästinenser durch den Beschuss der israelischen Armee ums Leben kamen und kommen und dies keinerlei Erwähung findet...“:

Schildern Sie doch bitte mal die Umstände, unter denen sowas regelmaßig geschieht.

Lauern da Scharfschützen der IDF irgendwo, und warten, bis mal ein Pali vorbeiläuft, oder wie muß man sich das vorstellen?

[tajmahal]

@ Herrn Flo: lassen Sie doch zu, dass es Menschen gibt, die in diesem Konflikt auch an die Opfer israelischer Militäraktionen, Bomben auf Ghettos, ein Leben von Palästinensern in Ruinen denken. Ist es nicht so, dass Israel als einzige Atommacht im Nahen Osten über Massenvernichtungswaffen verfügt und immer wieder Kriege durchführt, sogar Schulen bombardiert?

[hschweizer]

und ganz im Vertrauen Walter: Die Weisen von Zion gibt wirklich...

[Flo]

"Nochmals demonstriert Israel was es von einem wirklichen Frieden hält."

Von welchem Stern kommst du denn?

Wer hat denn angefangen das Feuer zu eröffnen?

[Flo]

"dass seit Monaten regelmässig Palästinenser durch den Beschuss der israelischen Armee ums Leben kamen und kommen"

Wer Israel beschießt, muss nunmal mit einer Antwort rechnen.

Jedes Land ist in erster Linie für die Sicherheit seiner Bürger verantwortlich. Israel darf sich den Terror auf keinen Fall gefallen lassen, sonst sind wir bald (wieder) bei tausenden Rakteten. Des Weiteren wurden nur ausgewählte Ziele angegriffen (und nicht wahllos über die Grenze geschossen wie manch andere).

Wenn der Beschuss nicht von alleine aufhört, muss er eben mit Gewalt abgestellt werden. Da kann es Israel auch egal sein das die Welt wieder über "Angriffs"kriege empört. Israel ist wie jedes Land dazu verpflichtet für seine Bevölkerung sorgen und das tut es.

[GWalter]

Nochmals demonstriert Israel was es von einem wirklichen Frieden hält.

Es ist doch merkwürdig, dass Israel sich bereits über 86 UN-Resulutionen hinwegsetzen durfte ohne abgestraft zu werden.

Hingegen möchte man den Iran am liebsten überfallen und einen Krieg vom Zaun brechen....wie pass dies alles zusammen??

Der Westen und ganz voran die USA machen sich schon seit Jahren immer mehr unglaubwürdiger mit ihrer einseitigen Hilfe gegenüber Israel.

Das der Vermutung immer mehr Nahrung, dass in Wahrheit Israel die USA beherrscht !!??

[Beobachter]

Absolut zu verurteilen dieser Beschuss und das Todesopfer. Dafür gib es keine Legitimation. Das gleich vorweg.

Jedoch kritisiere ich ausdrücklich, dass die taz diesem ersten Toten auf israelischer Seite seit längerem einen ganzen Artikel widmet und gleichzeitig dazu schweigt, dass seit Monaten regelmässig Palästinenser durch den Beschuss der israelischen Armee ums Leben kamen und kommen und dies keinerlei Erwähung findet.

So entsteht wieder das Zerrbild, als ob nur die Palästinenser Waffengewalt anwenden würden.

Was wollt ihr mit dieser Art von selektiver Berichterstattung eigentlich erreichen??