: Europa
■ betr.: "Ruhe vor dem Sturm", taz vom 27.1.92, "Serbien oder Klein-Jugoslawien", taz vom 28.1.92
betr.: „Ruhe vor dem Sturm“,
taz vom 27.1.92, „Serbien oder Klein-Jugoslawien“,
taz vom 28.1.92
Michael Bullards Artikel über die totale Krise der EG und der von ihr zunehmend dominierten gesamteuropäischen politischen Strukturen einerseits und andererseits Erich Rathfelders Hintergrundbericht über Serbien im auseinanderfallenden Jugoslawien beleuchten exemplarisch einige Hauptmerkmale des Dilemmas, in dem Europa heute steckt: auf der einen Seite die Strategie, ein — von Johan Galtung schon in den siebziger Jahren vorausgesehenes — neoliberales spätkapitalistisches Reich nach dem Muster jakobinischer Machtstaaten à la 19.Jahrhundert zu errichten; auf der anderen Seite das Zerbrechen von Vielvölkerstaaten, in dem sich grausam der Anachronismus eben dieses Machtstaat-Modells manifestiert. Im europäischen Westen scheinen ökonomische und staatlich-bürokratische Eliten an die Stelle bisher praktizierter hochgradiger integrationspolitischer Flexibilität mehr und mehr die Fixiertheit auf die formal föderative, substantiell jedoch unitarisch-zentralistische „Großmacht Europa“ (Galtung) zu setzen. Im europäischen (Süd-)Osten scheint dagegen die Katastrophe des totalen Umbruchs ökonomischer, staatlicher, gesellschaftlicher und geistig-seelischer Strukturen und Verhaltensweisen Anlaß zu völlig neuen Denkansätzen für die Suche nach Wegen aus den gegenwärtigen gigantischen Schwierigkeiten zu geben.
Die Überlegungen des Stellvertretenden Vorsitzenden der Demokratischen Partei, Zoran Djindjic, ein regelrechtes Netz föderativer und konföderativer Strukturen zwischen Serbien, Montenegro, Bosnien, Mazedonien und den verschiedenen ethnischen Gruppen zu entwickeln, erinnern sehr an seit den zwanziger Jahren konzipierten Zielvorstellungen der französischen Denkschule des Integralen Föderalismus. Sie deuten die Möglichkeit eines „anderen, neuen Europas“ an, das der Befriedigung konkreter Bedürfnisse und Interessen einer größtmöglichen Zahl von in vielerlei Gruppen organisierten Menschen dient und sich so grundlegend vom alten EG-Europa unterscheidet. Hoffentlich werden taz-BerichterstatterInnen diese Entwicklung weiter beobachten und darüber informieren. Lutz Roemheld, Fröndenberg
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
