Erneut Open-Air-Parteitag bei den Grünen: Steinmüller besiegt Mutlu
Die Grünen in Mitte haben wieder coronakompatibel im Stadion entschieden – diesmal über ihre Kandidatur zum Bundestag. Mutlu widerspricht Vorwürfen.
In den Tagen vor dem Parteitag hat Mutlu in Zeitungen anonym zitierte Kritik lesen müssen, er habe nicht nur Mitglieder mit Migrationshintergrund geworben, sondern auch angeboten, die Parteibeiträge zu bezahlen. Mutlu widerspricht dem, aber die Vorwürfe sind in der Welt, als es an die Wahl geht.
Keine der Fragen nach Mutlus zehnminütiger Vorstellungsrede hakt zu seiner Rede nach, wohl aber geht es neben der Mitgliederwerbung um angebliche Anfragen im Bundestag für die türkische Regierung und seine Haltung bei der Abstimmung über die Armenien-Resolution 2016. Von einer „Rufmordkampagne“ spricht Mutlu im Poststadion. Zur Behauptung, er habe Beiträge für Neumitglieder bezahlt, sagt er: „Auch das ist eine Falschbehauptung, ich habe bereits presserechtliche Schritte unternommen.“
Hanna Steinmüller konzentriert sich in ihrer Rede vornehmlich auf ihre Themen Kinderarmut und Klimaschutz. Gegenkandidat Mutlu kommt in ihrer Rede indirekt vor: „Es ist Zeit für einen feministischen Wandel nach zwanzig Jahren männlicher Direktkandidaturen“, sagt sie – vor Mutlu, der 2013 und 2017 antrat, hatte im Wahlkreis Mitte zweimal Wolfgang Wieland, der frühere Grünen-Fraktionschef im Abgeordnetenhaus, kandidiert.
Mutlu: Wollte Eltern schützen
Höchst emotional wird es, als Mutlu auf die Frage zur Armenien-Resolution zu sprechen kommt. Dabei hat der Bundestag im Juni 2016 den Völkermord an den Armeniern ein Jahrhundert zuvor verurteilt und die damalige türkische Regierung dafür verantwortlich gemacht. Mutlu bestätigt, dass er an der Abstimmung nicht teilgenommen habe, und nennt als Erklärung dafür unter Tränen, dass er seine Eltern habe schützen wollen: Die seien damals in der Türkei gewesen und hätten am Abend vor der Bundestagsabstimmung Besuch von türkischen Sicherheitsbehörden bekommen. Heute würde er anders entscheiden und mit abstimmen.
Für seine Worte gibt es breiten Applaus, zu einer Mehrheit bei der Abstimmung verhilft ihm das nicht: Steinmüller setzt sich schon im ersten Wahlgang klar durch. Sieben Stimmen gehen an einen dritten Bewerber, den Finanzinvestor Jochen Wermut. Er hatte 2016 mit einer 300.000-Euro-Spende an die baden-württembergischen Grünen Aufsehen erregt und warb mit seiner Finanzkompetenz für sich.
„Das wird das Rückspiel“, hatte vor einer Woche eine führende Grüne enttäuscht nach dem Sieg von Dassels bei der Bürgermeisterkandidatur zur Mutlu-Steinmüller-Entscheidung gesagt – weil von Dassel vom Mutlu-Lager unterstützt worden sei, was sich mit der Applausverteilung deckte. Nach dieser Logik stünde es nun 1:1. Dem Endspiel gleich kommt dann die Frage, wer auf Landesebene die Spitzenkandidatur übernehmen und 2021 Regierende Bürgermeisterin werden soll. Das soll sich spätestens bei einem Parteitag am 28. November entscheiden.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Pistorius lässt Scholz den Vortritt
Der beschädigte Kandidat
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Haftbefehl gegen Netanjahu
Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin