piwik no script img

Energiewende in DeutschlandNoch zehn Jahre Zittern

Die letzten Atomkraftwerke in Deutschland sollen im Jahr 2022 vom Netz, dann beginnt die energiepolitische Zukunft. Aber bis dahin dürfen 9 von 17 Meilern weiterlaufen.

Der Widerstand der Atomkraftgegner hat sich gelohnt: 2022 soll Schluss sein. Bild: dapd

BERLIN taz | Für das wirklich historische Datum hätte Angela Merkel noch zwei Wochen warten müssen: Vor zehn Jahren, am 11. Juni 2001, wurde in Berlin der rot-grüne Atomausstieg unterzeichnet. Nun legt die schwarz-gelbe Bundesregierung einen Plan vor, wie Deutschland im kommenden Jahrzehnt aus der Atomkraft aussteigen soll.

Vom Zieldatum 2022 sind sich die Ausstiegspläne ähnlich, vom Verfahren her nicht. Denn wo es bei Rot-Grün eine langsame, stetige Abschaltung der AKW geben sollte, steht jetzt ein anderes Modell: Die Koalition legt 8 der 17 deutschen AKW mehr oder weniger sofort still. Doch die übrigen neun bleiben bis 2021/22 am Netz.

So steht es in dem Kabinettsbeschluss von Union und FDP, der in der Nacht von Sonntag auf Montag im Kanzleramt gefasst wurde und der taz vorliegt. Sieben Monate nach der Laufzeitverlängerung für die angeblich sicheren deutschen Atomkraftwerke um durchschnittlich zwölf Jahre beschreibt das Papier die radikale Kehrtwende der Regierung Merkel in der Energiepolitik.

Das Konzept setzt auf eine Energieversorgung, die langfristig ohne Atom auskommt, "Versorgungssicherheit, Wirtschaftlichkeit und Umweltverträglichkeit gewährleistet, ohne die Entscheidung zum Ausstieg aus der Kernenergie noch einmal infrage zu stellen" und eröffnet den Weg in eine Energiepolitik ohne Atom und Kohle.

Reservekraftwerke gegen Stromausfälle

So sollen die seit dem Moratorium vom März dieses Jahres abgeschalteten sieben ältesten AKW nicht mehr ans Netz gehen. Auch das AKW Krümmel bleibt abgeschaltet. Die Reststrommengen, die Krümmel und Mülheim-Kärlich noch hätten produzieren dürfen (zusammen 15 bis 18 Jahre), werden auf die restlichen neun Meiler verteilt. Um Stromausfälle zu vermeiden, sollen Reservekraftwerke am Netz gehalten werden - fossile Kraftwerke oder auch ein AKW in "Stand-by-Betrieb", wie es heißt. Diese Reserve gilt längstens bis Frühjahr 2013.

Durch den Ausstieg fallen von 90 Gigawatt (GW) Stromleistung in Deutschland 20 Gigawatt weg. 80 GW ist die "Spitzennachfrage an kalten Wintertagen". Um die "Versorgungssicherheit jederzeit und überall, auch unter extremen Bedingungen", zu gewährleisten, sollen fossile Kraftwerke bis zum Jahr 2013 mit einer Leistung von 10 GW schnell fertiggestellt werden. Bis 2020 sollen noch einmal Kapazitäten von 10 Gigawatt geschaffen werden, ob fossil oder erneuerbar, ist unklar.

Ein Netzausbaugesetz und ein neues Energiewirtschaftsgesetz sollen mehr und intelligente Netze und den Bau von Speichern vorantreiben.

Um den Ausbau der erneuerbaren Energien "bezahlbar zu halten", soll die EEG-Umlage auf 3,5 Cent pro Kilowattstunde gedeckelt werden. Energieintensiven Industrien wie Aluminiumschmelzen oder Zementwerken wird eine jährliche "Kompensation von bis zu 500 Millionen Euro" versprochen, die aus dem Energie- und Klimafonds kommen sollen. Das Geld dafür wird aus der Versteigerung der Zertifikate aus dem Emissionshandel aufgebracht.

Mehr CO2-Ausstoß, mehr Verschmutzungslizenzen

Das deutsche Klimaziel (minus 40 Prozent bis 2020 gegenüber 1990) wird bekräftigt. Auch durch den Atomausstieg werden die CO2-Emissionen kaum steigen, da Deutschland in das europäische Emissionshandelssystem ETS eingebunden ist, in dem feste Obergrenzen definiert sind. Mehr CO2-Ausstoß in Deutschland bedeutet dann, dass mehr Verschmutzungslizenzen nachgefragt werden, deren Preis steigt, und das regt Investitionen in Klimaschutz an.

Der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromversorgung soll bis 2020 von jetzt 17 auf 35 Prozent steigen. Zehn Offshore-Windparks will man errichten; insgesamt soll die Stromerzeugung vor der Küste bis 2030 auf 25 GW ausgebaut werden - bislang stehen in ganz Deutschland Anlagen mit insgesamt 27 GW Kapazität. Der deutsche Stromverbrauch soll bis 2020 um 10 Prozent sinken. In die energetische Sanierung von Gebäuden will die Regierung 1,5 Milliarden pro Jahr investieren.

Ertrag aus Brennelementesteuer soll sinken

Die Brennelementesteuer, die auf den nuklearen Brennstoff für die AKW erhoben wird, bleibt erhalten, um die Aufräumarbeiten im Endlager Asse II zu finanzieren. Medienberichten zufolge soll der jährliche Ertrag aus der Steuer durch den schnelleren Ausstieg allerdings von 2,3 auf 1,3 Milliarden Euro sinken.

Eine jährliche Überprüfung ("Monitoring") soll den Ausstieg begleiten - allerdings nicht, wie von der Atomlobby gefordert, um im Notfall den Ausstieg zu bremsen, sondern um Hindernisse für die Abschaltung aus dem Weg zu räumen. Einmal im Jahr sollen Bundesbehörden und Ministerien über den Fortschritt beim Ausstieg berichten.

Der Beschluss der Bundesregierung orientiert sich in weiten Teilen an den Empfehlungen der "Ethik-Kommission", die ihren Abschlussbericht am Montag ebenfalls vorstellte. Allerdings hatte die Kommission in Aussicht gestellt, "im besten Fall" könne "der Zeitraum des Ausstiegs von zehn Jahren verkürzt werden". Davon ist nicht mehr die Rede.

Auch die politischen Forderungen der Ethik-Kommission erwähnt die Bundesregierung in ihrem Beschluss nicht. So hatten die 17 Experten angeregt, beim Bundestag einen "unabhängigen Parlamentarischen Beauftragten für die Energiewende" einzusetzen und in einem "Nationalen Forum Energiewende" die Bürgerinnen und Bürger an den Entscheidungen zu Kraftwerken und Netzausbau zu beteiligen. Dieser Anregung ist die Bundesregierung nicht gefolgt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • MA
    m aus w

    Und die Lösungen bleiben wieder dieselben: Substituierung der Atomkraft durch Kohle, keine Förderung von Energiesuffizienz (kann man die fehlenden 10 GW nicht vielleicht auch einsparen?), keine Dezentralisierung der Stromproduktion und -versorgung. Letzteres wäre der Weg zu lokal (an Produktionsmöglichkeiten und Verbrauch) angepasster Stromversorung, weg von Atom und Kohle, hin zu mehr Autonomie, Mitbestimmung und Preisgerechtigkeit.

    Wie die RWE z.B. versucht ihr Monopol zu halten und Dezentralisierung zu unterbinden (mit Unterstützung der Politik!) wird sehr schön in diesem Monitorbericht dargestellt.

    http://www.wdr.de/tv/monitor//sendungen/2011/0505/rwe.php5

  • D
    Daniel

    2022 ist nicht akzeptabel.

     

    Ist ja schön, dass "die Ethikkommission als ein Modell für Konsensfindung" innerhalb der CDU taugt. Die Gesellschaft ist damit noch längst nicht mitgenommen.

     

    Nach der schwarz-gelben Kriegserklärung an die Zivilgesellschaft von 2010 durch einseitigen Bruch des Friedensvertrags und erst recht nach Fukushima, kann man erwarten, dass weitere Schritte auf die Positionen von

    - der Deutschen Umwelthilfe,

    - Greenpeace,

    - dem Sachverständigenrat für Umweltfragen und

    - Bündnis 90/Die Grünen

    zugegangen wird, um ernstlich Konsenswillen zu bekunden.

  • A
    Atommailer

    Das ist ja wohl der größte Blödsinn den ich je gehört habe. Die Politriks verarschen uns schon wieder. Jeder unbestechliche und von der Lobby unabhängige Atomfachmann/wissenschaftler kann das alles wiederlegen.

     

    Hoffentlich gehen die Proteste gegen diese AKW-Politik und die Lügner in Berlin weiter. Unsere Politiker opfern zu Ihrem Wohl und dem der Lobby unsere Volksgesundheit. Sie vergehen sich mit der Nicht-Sofort-Abschaltung an der Bevölkerung.

  • HW
    Heidemarie Wätzold

    Von wegen nur "Noch zehn Jahre Zittern".

    Und der Müll, und die AKW-Ruinen, und die "Abklingbecken", dass braucht mindestens noch einmal zehn Jahre Angst vor "menschlichen Versagen" und "Anschlägen".

    Übrigens, unsere Medien berichten nichts über die über Nacht enteigneten Anlieger des AKWs Fukushima, passt wohl nicht zu dem "beruhigenden" Ausstiegsdeklamationen unserer Regierung und ihrer Ethikkommission?

  • HW
    Heidemarie Wätzold

    Von wegen nur "Noch zehn Jahre Zittern".

    Und der Müll, und die AKW-Ruinen, und die "Abklingbecken", dass braucht mindestens noch einmal zehn Jahre Angst vor "menschlichen Versagen" und "Anschlägen".

    Übrigens, unsere Medien berichten nichts über die über Nacht enteigneten Anlieger des AKWs Fukushima, passt wohl nicht zu dem "beruhigenden" Ausstiegsdeklamationen unserer Regierung und ihrer Ethikkommission?