Energiepolitik in Europa: Hart durchgreifen für frische Luft

Bundesumweltministerin Barbara Hendricks kritisiert den Emissionshandel als Geldschieberei. Sie fordert gravierende Änderungen für den europäischen Bereich.

Es muss noch einiges getan werden im europäischen Emissionshandel.

Bild: dpa

BERLIN dpa | Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) hat sich für einen gravierenden Eingriff in den europäischen Emissionshandel ausgesprochen. 900 Millionen Zertifikate, die zum Kohlendioxid-Ausstoß berechtigen, sollten ganz aus dem Markt genommen werden, forderte sie am Montag im Internetmagazin klimaretter.info. Dabei geht es um jene 900 Millionen sogenannten Backloading-Zertifikate, deren Handel die EU Ende vergangenen Jahres vom Zeitraum 2014 bis 2016 auf 2019/20 verschoben hatte.

„Insgesamt sind zwei Milliarden Zertifikate zu viel auf dem Markt. Deshalb müssen wir mindestens die Backloading-Menge aus dem Verkehr ziehen - nicht nur vorübergehend, sondern dauerhaft“, sagte Hendricks. Solange es für die Wirtschaft billiger sei, Tonnen von Kohlendioxid (CO2) auszustoßen als in Vermeidung zu investieren, „haben wir einen Emissionshandel, bei dem zwar Geld hin und hergeschoben wird, aber nichts für den Klimaschutz herausspringt“.

Nach Ansicht von Umweltschützern beweist Hendricks zu wenig Durchsetzungskraft, um den deutschen Kohlendioxid-Ausstoß zu mindern. „Sie muss kämpferischer werden und Mut zum Widerspruch gegen Sigmar Gabriel und Angela Merkel haben“, sagte der Leiter der Politischen Vertretung von Greenpeace, Stefan Krug, der Deutschen Presse-Agentur mit Blick auf den Wirtschaftsminister und die Kanzlerin.

Seit 2012 ist der deutsche Ausstoß des Treibhausgases gestiegen, obwohl es immer mehr Ökoenergie gibt – was mit der hohen Kohlestromproduktion zusammenhängt. Auch der Chef des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), Hubert Weiger, forderte von Hendricks mehr Biss, räumte aber ein: „Bei der Energie- und Klimapolitik ist es für Hendricks schwierig, gegen die mediale Überpräsenz von Gabriel zu bestehen.“

Comments

[Oeko peter]

Finde den Emissionshandel eine schlechte Idee! Ich bin voll für die ENergiewende und finde wir sollten diese noch mehr Subventionieren, aber Emissionshandel finde ich dumm. Weil:

 

1. Der Gaspreis hat sich in den letzten 10 Jahren verdreifacht und Kohle ist nicht so stark gestiegen. Das muss berücksichtigt werden und wenn die Russen den Preis steigern, sollten wir das nicht einfach mit einem Emissionshandel rausrechnen.

 

2. Für die Brankohleförderung wird niemand umgebracht. Das kann man weder über Atom (siehe Niger-Konflikt), Öl (weis jeder selbst), Gas (siehe Ukraine) und auch nicht über Steinkohle (siehe Kolumbien, Türkei) sagen. CO2 Ausstoß ist nicht nett, aber Menschenleben ist mir dann doch wichtiger!

[Gabriel Renoir]

Mein Eifer wäre gebremst, solange die Chinesen, Inder und Russen nicht Ihre Kohlekraftwerke abstellen. Da kommen aber laufend neue dazu

[0564 (Profil gelöscht)]

@Gabriel Renoir:

Vergsse bitte nicht die Brasilianer, Amerikaner, Norweger, Sudanesen, Ägypther, Georgier, Liechtensteiner, Katholiken, Formel 1 Fahrer, Lakritzehersteller, Bügeleisenhersteller usw. Alle versündigen sich, also was tun?

[Gabriel Renoir]

@0564 (Profil gelöscht):

Brasilianer und Amerikaner, ja, ja, die Lakritzehersteller, ne, denn wir sind keine Fundis sonder Praktiker.