Ende von Hartz IV: Gesetz zum „Bürgergeld“ soll kommen
Bundesarbeitsminister Heil (SPD) hat den Entwurf zum „Bürgergeld“ vorgestellt. Die Zahlen zum Regelsatz stehen noch aus – wie die Zustimmung der FDP.
Hier werden Sie künftig erst nach 6 Monaten sanktioniert: Jobcenter Foto: Heinrich Holtgreve/Ostkreuz
BERLIN taz | Der Gesetzentwurf aus dem Bundesarbeitsministerium zum „Bürgergeld“ steht. Nur die Zahlen, um wie viel genau der Hartz-IV-Regelsatz im „Bürgergeld“ erhöht werden soll, fehlen noch. Sie werden noch mithilfe des Statistischen Bundesamtes berechnet und eingefügt. Dies hat Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) am Mittwoch bei der Vorstellung eines Eckpunktepapiers zum Gesetzesvorhaben gesagt.
Der Gesetzentwurf soll in den nächsten Tagen veröffentlicht werden und im Herbst ins Kabinett und in den Bundestag. Die neuen Regelungen zum „Bürgergeld“ sollen zum 1. Januar in Kraft treten, sagte Heil.
Bei der Berechnung der neuen Bürgergeld-Regelsätze verwies Heil auf seine früheren Aussagen, wonach der Regelsatz künftig nach den Ausgaben der ärmsten 30 Prozent der Haushalte berechnet werden soll und nicht wie bisher nach den Ausgaben der untersten 20 Prozent. „Wir müssen den Bemessungsrahmen erweitern“, sagte er am Mittwoch. Dabei kommen dann nach seinen Aussagen zwischen 40 und 50 Euro mehr an monatlicher Leistung heraus, der Regelsatz für einen Alleinstehenden könnte dadurch von 449 Euro auf fast 500 Euro steigen.
Wie schon in der Pandemie praktiziert, sieht der Gesetzentwurf vor, dass auch künftig beim Bürgergeld eine „Karenzzeit“ von zwei Jahren für Wohnkosten und Vermögen eingeführt wird. Das heißt, in den ersten beiden Jahren des Leistungsbezugs werden die Kosten für die Wohnung vom Jobcenter in tatsächlicher Höhe erstattet, ohne auf eine „Angemessenheit“ zu achten. Vermögen bis zu einer Höhe von 60.000 Euro für einen Alleinstehenden (Paare: 90.000 Euro) wird in dieser Zeit nicht angerechnet.
„Vertrauenszeit“ ohne Sanktionen
Ferner sollen Schüler:innen, Studierende und Auszubildende, die etwa in einem Haushalt mit Eltern im Bürgergeld-Bezug wohnen, Einkommen aus ihrer Arbeit bis zu einem Freibetrag von 520 Euro ohne Anrechnung behalten dürfen.
Für die ersten sechs Monate im Bürgergeld-Bezug gilt eine „Vertrauenszeit“, hier sind Leistungskürzungen wegen Pflichtverletzungen, also etwa der Ablehnung von Maßnahmen, ausgeschlossen. Danach aber soll das Jobcenter „Mitwirkungspflichten“, etwa Eigenbemühungen, verbindlich festlegen können, so das Eckpunktepapier. Nach sechs Monaten wären wieder Sanktionen bis zu einer Höhe von 30 Prozent des Regelsatzes möglich.
Heil erklärte, es solle im Gesetz einen „Schlichtungsmechanismus“ geben, der Konflikte regelt, wenn sich Vermittler:innen und Klient:innen im Jobcenter über das weitere Vorgehen uneins sind.
Der „Vermittlungsvorrang“, also das Verfahren, im Jobcenter einen Arbeitslosen vorrangig in einen Job zu bringen statt in eine Weiterbildung, soll laut Eckpunktepapier fallen. Wer eine berufsabschlussbezogene Weiterbildung absolviert, soll ein zusätzliches monatliches Weiterbildungsgeld in Höhe von 150 Euro bekommen, erklärte Heil.
FDP gegen neue Regelsatz-Rechnung
Für Rückforderungen gilt eine Bagatellgrenze, Beträge bis zu einer Höhe von 50 Euro können vom Jobcenter nicht mehr von den Leistungsbeziehenden zurückgefordert werden.
Von den Koalitionspartnern erhält Heil zunächst einmal Lob. „Angesichts des aktuellen Arbeits- und Fachkräftemangels begrüßen wir den deutlichen Fokus auf Aus- und Weiterbildung“, erklärt der Sprecher für Bürgergeld der FDP-Fraktion, Jens Teutrine. Ein wichtiger Schritt sei auch die Reform der Hinzuverdienstregeln für Jugendliche. Aktuell dürfen sie von 450 Euro nur 170 Euro behalten. Teutrine begrüßt, dass „diese unfairste Leistungsfeindlichkeit des bisherigen Hartz-IV-Systems“ abgeschafft werde.
Allerdings macht Teutrine auch klar, dass die FDP einer Änderung der Berechnungsmethodik der Regelsätze, so wie Heil sie plant, nicht zustimmen werde. „Die Regelsätze werden im Januar auf Grundlage der bisherigen Grundlage turnusmäßig erhöht. Änderungen darüber hinaus lehnen wir entschieden ab“, so Teutrine zur taz.
Die sozialpolitische Sprecherin der Grünen, Stephanie Aeffner, nennt die Heilschen Eckpunkte „einen guten Aufschlag, mit dem man arbeiten kann.“ Aus Sicht der Grünen ist wichtig, „dass die Jobcenter zu einem Ort werden, wo die Leute gern hingehen und auf Augenhöhe und mit Würde behandelt werden.“ Dazu gehöre, dass Sanktionen wirklich nur als allerletztes Mittel zum Einsatz kämen. „Aus unserer Sicht sollten die Menschen in der Regel gar nicht mehr mit Sanktionen in Berührung kommen.“ Aeffner hält auch eine Neuberechnung der Regelsätze für notwendig. „Diese sollen laut Koalitionsvertrag die Würde achten und soziale Teilhabe garantieren. Das ist im Moment nicht der Fall“, so Aeffner zur taz.
Die Vorsitzende der Linkspartei, Janine Wissler, sieht kleine Schritte in die richtige Richtung. „Aber die entscheidende Frage wird sein, was mit den Regelsätzen passiert. Diese müssen angesichts der krassen Preissteigerungen deutlich erhöht werden“, so Wissler zur taz.
Der Parlamentarische Geschäftsführer der Linken im Bundestag, Jan Korte, hält die Pläne von Arbeits- und Sozialminister Heil hingegen für „eine einzige Enttäuschung“. „Mit dieser Art von Bürgergeld wird nichts grundlegend anders oder besser.“ Weder würden die Armutsregelsätze überwunden, noch Sanktionen abgeschafft. „Offenbar ist bei Heil die Angst vor Lindner so groß, dass seine Schere im Kopf nur noch Dürftiges zulässt.“ Die Linke fordert einen Sofortzuschlag von monatlich 200 Euro.
Leser*innenkommentare
Andreas_2020
Ich befürchte, dass dies nicht ausreicht. Ob bei 10 Prozent mehr Arme in der Statistik sich die Sätze wirklich anders rechnen lassen? Meiner Meinung nach ist das gegenwärtige Berechnungsverfahren einfach nicht in Ordnung. Und vieles andere an SGB II ist absolut untauglich. Gerade wenn es Bürgergeld heißt, sollten Grüne und SPD damit rechnen, dass es als modifiziertes Hartz-IV ne Menge Ärger auslösen kann. Das Problem ist einfach: Der Staat verarmt die Menschen in diesem System und die Armut verhindert vieles, es leben z.B. kontinuierlich 1,5 Mio. Kinder und Jugendliche in diesem System. Oftmals gelingt es nicht, die Menschen in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Die Mischung aus nicht vorhandenen Perspektiven und verordneter Armut bewirkt nur Schlechtes. Es gibt keine Aktivierung, wie Joshka Fischer und Gerd Schröder sich erhofft hatten. Fischer sagt selbst, dass es nicht um eine Verbesserung ging, sondern einzig und alleine um explodierende Sozialkosten, die gesenkt werden mussten.
Brot&Rosen
@Andreas_2020 " Oftmals gelingt es nicht, die Menschen in den Arbeitsmarkt zu integrieren."
Das hat Gründe. U.a. sind ein Drittel der HartzIV Beziehenden psychisch krank.
Auf die vielfältigen Gründe, wie ihnen nicht geholfen wird, geht dieser Artikel ein:
"Bürgergeld statt Hartz IV: Die übertünchte Großbaustelle"
www.blaetter.de/au...hte-grossbaustelle
Brot&Rosen
Der Paritätische Wohlfahrtsverband stellt fest:
"Solange die Höhe der Leistungen nicht feststehe, könne man das Bürgergeld kaum bewerten. “Worauf es ankommt, ist, was die Menschen am Ende im Portemonnaie haben. Es geht darum, endlich mit der unwürdigen Praxis und den Armutsregelsätzen von Hartz IV zu brechen und die Grundsicherung menschenwürdig und dauerhaft armutsfest auszugestalten”, so Werner Hesse. Nach Berechnungen der Paritätischen Forschungsstelle müsste der Regelsatz aktuell bei mindestens 678 Euro liegen, um das soziokulturelle Existenzminimum abzusichern."
www.der-paritaetis...-als-inkonsequent/