piwik no script img

Die Simpsons ohne ihr Atomkraftwerk"Nukular" - das Wort heißt "nukular"

Das Schweizer Fernsehen will Zuschauern vorerst keine Simpsons-Folgen zumuten, die von AKW-Pannen handeln. Warum nur? Gerade jetzt wäre das interessant.

Die Demonstranten haben anscheinend mehr Humor als das Schweizer Fernsehen. In Deutschland sollen die Simpsons ganz normal weitergesendet werden. Bild: imago

BERLIN taz | Störung im Sektor 7G. Sicherheitsinspektor Homer Simpson wird geweckt von schrillen Warntönen, der Raum ist in rote Notbeleuchtung getaucht. Hunderte Tasten um ihn blinken bunt. Das AKW Springfield steht vor einer Kernschmelze. "Konzentrier dich", sagt Homer in Panik, "irgendwo muss hier ein Heft herumliegen, in dem steht, wie man das Ding bedient." Doch das Heft ist so dick wie ein Telefonbuch. "Wer kann denn schon ahnen, dass ein Atomkraftwerk so kompliziert ist?" Mr. Burns, der geldgierige Besitzer des Werks, beschwichtigt derweil die Öffentlichkeit: "Kernschmelze? Das ist wieder eines dieser billigen Schlagwörter. Wir nennen das eher einen unangeforderten Spaltungsüberschuss."

Bei den Simpsons gibt es viele solcher Szenen, in denen Homer Simpson, der von Atomkraft ungefähr so viel Ahnung hat wie ein Biber von Betriebswirtschaftslehre (Zitat Homer: " ,Nukular'. Das Wort heißt ,nukular'."), das Leben der Bürger riskiert. Das quasi-öffentlich-rechtliche Schweizer Fernsehen SRF hat beschlossen, sie momentan nicht zu senden, und prüft seit der Katastrophe von Fukushima I alle Folgen genau, die demnächst ausgestrahlt werden sollen. Episoden, die sich um das AKW drehen, werden nicht gezeigt.

Nach welchen Kriterien bei der Sichtung vorgegangen wird, konnte eine SRF-Sprecherin auf Nachfrage nicht genau erklären. "Es wird von Fall zu Fall entschieden. Wenn jetzt zum Beispiel das Atomkraftwerk bei den Simpsons explodiert, dann wäre das unpassend." Wie lange die Folgen ausgesiebt werden sollen, konnte sie nicht sagen. Bisher sei noch keine Episode verlegt worden.

Unpassend also. Nur leider stimmt das nicht so recht. Denn wenn man sich jetzt die Episoden mit dem AKW ansieht, zeigt sich, dass Matt Groening, der Schöpfer der Serie, mit seiner Satire gerade den Nagel auf den Kopf getroffen hat.

Sicher findet man in keinem Atomkraftwerk der Welt einen Homer Simpson. Doch was die Geschichte des japanischen AKW-Betreibers Tepco betrifft, hat die Realität die Satire fast eingeholt. Im AKW Springfield werden permanent und konsequenzenlos Sicherheitsvorkehrungen verletzt, alles wird vertuscht.

Und wie sieht es bei Tepco aus? Genauso. Tepcos Wirken liest sich wie eine Geschichte der Schlamperei. Seit den 80er Jahren kam es wieder und wieder zu Strahlenunfällen und Lecks, über zwei Jahrzehnte hinweg fälschte Tepco systematisch Sicherheitsberichte. Als Tepco-Mitarbeiter damit an die Öffentlichkeit gehen wollten, wurden sie entlassen. Tepco sparte bei den Sicherheitsvorkehrungen. Infolge dessen wurden Mitarbeiter mehrfach verstrahlt, es gab Tote.

Vor der Katastrophe von Fukushima I wurde erneut geschlampt. 33 Geräte und Maschinen wurden in der Unglücksanlage nicht überprüft. Auch dies versuchte Tepco zu vertuschen. Wenn die Menschen das ertragen müssen, warum dann nicht auch die Karikatur dessen? Die Simpsons erfand Matt Groening übrigens 1987, ein Jahr nach Tschernobyl.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

19 Kommentare

 / 
  • W
    wallix

    Zitat: "...in denen Homer Simpson, der von Atomkraft ungefähr so viel Ahnung hat wie ein Biber von Betriebswirtschaftslehre (Zitat Homer: " ,Nukular'. Das Wort heißt ,nukular'.")... "

     

    Schlechtes Beispiel, um Homers Ahnungslosigkeit zu veranschaulichen. Denn das Wort "nucular" gibts wirklich :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nucular

     

    :)

  • M
    Martin

    Zitat von tell:

    "SF DRS ist richtig

    SRF? nie gehört"

     

    SRF ist eben doch richtig:

     

    http://de.wikipedia.org/wiki/SF_DRS

  • I
    Ironheade

    Man sollte aus fairness den Religionen gegenüber keine Folgen ausstrahlen in denen iregendetwas mit Religion vorkommt und aus Toleranz minderheiten gegenüber keine Folgen mehr ausstrahlen in denen Homer intollerant ist -wenn schon, denn schon!^^

    Im Klartext keine Folge mehr

  • JS
    J. Schneider

    Zitat von:

    ""von Denyo:

    Sollte man dann überhaupt noch etwas "ausstrahlen"?""

     

    - besser nicht, strahlt schon ohnehin genug! -

  • J
    John

    Des Burnszitat stammt übringens von Folge 305 (Staffel 3, Folge 5) und kommt ungefähr ab Minute 6:30...

  • Q
    QuatschMitSoße

    "Denn wenn man sich jetzt die Episoden mit dem AKW ansieht, zeigt sich, dass Matt Groening, der Schöpfer der Serie, mit seiner Satire gerade den Nagel auf den Kopf getroffen hat. "

     

    eben. also warum aus dem programm nehmen? so eine dusslig-spießige bevormundung. als wären die zuschauerInnen unbedarfte lämmer, die geschützt und benebelt gehören.

  • OP
    Otto Pardey

    Keine Regierung weltweit handelt bezüglich

    Atomkraft so irrational wie die Deutsche Bundes-

    regierung.

  • P
    Phillip

    Am besten man schaltet das Nachrichten gleich mit ab. Bilder von Atomkatastrophen sind zu so einem Zeitpunkt ja so unpassend.

  • H
    Homer

    Das Schweizer Fernsehen sollte doch dem Aufklaerungs- und Informationsauftrag nachkommen und neben den Simpsons auch diese Doku senden ...

     

    Bei E.on: Neulich im AKW Brokdorf ...

    http://www.youtube.com/watch?v=GzDpG9rBs2Y

  • P
    peripatus

    Wo kann man im Netz die Atom-Simpsons sehen?Könnte die entsprechenden Folgen jemand bei einem Hoster wie RS oder Upl.to hochladen und hier oder in einem dl- Forum bekanntgeben.Das wäre aktiver Widerstand gegen die Atomlobby.

  • T
    tell

    SF DRS ist richtig

    SRF? nie gehört

  • M
    Manu

    Dieser Artikel ist absoluter Blödsinn. Das schweizer Fernsehen prüft lediglich z.Z. zusätzlich ob nicht irgendwelcher im Zusammenhang unpassender Inhalt ausgestrahlt wird. Nicht nur die Simpsons, sondern das ganze Programm! Das Programm wurde jedoch noch nicht abgeändert und wird es wohl auch nicht werden. Verstehe nicht im geringsten, warum das überhaupt ein Thema in gewissen Medien ist. Vielleicht ist es mittlerweile bereits Absurd, wenn ein Fernsehsender sich Gedanken über sein Programm macht.

  • H
    Hafenpirat

    Oh, nicht nur in japanischen AKWs sieht es so ähnlich aus wie bei Homer im Kontrollraum.

     

    Auch was in deutschen Kontrollräumen z.B. bei EON so vor sich geht, was Journalisten fragen dürfen und was nicht, oder aber wenn mal ein kleiner Störfall aufritt, ist der Knaller:

     

    http://www.youtube.com/watch?v=bC0BTjgubAY

     

    Immer schön mit dem Finger über den unbersichtlichen Schaltplan...

  • B
    Bjoern

    "Sicher findet man in keinem Atomkraftwerk der Welt einen Homer Simpson."

     

    Sicher?!:

    http://www.youtube.com/watch?v=GzDpG9rBs2Y&feature=related

  • T
    tom

    Ihr schreibt "Sicher findet man in keinem Atomkraftwerk der Welt einen Homer Simpson." - das finde ich keineswegs sicher. Im Gegenteil: gerade Tepco selbst ist dafür bekannt seine AKW Arbeiter völlig frei von irgendwelchen Kompetenzanforderungen zu rekrutieren.

    Und bei der Anzahl der fragwürdigen Reaktoren auf dem Planeten wird sicher mehr als ein Dutzend von Menschen bedient, die allenfalls Homers Talente mitbringen.

  • N
    Ndege
  • JP
    Johannes Peters

    Es kommen immer mehr Dinge ans Tageslicht, die schlicht unfaßbar sind. Die Realität ist tatsächlich kaum noch von einer überzogenen Satire zu unterscheiden.

     

    Eines davon: Der Druckbehälter von Reaktor wurde fehlerhaft hergestellt - das Problem war so schwerwiegend, dass er eigentlich hätte verschrottet werden müssen. Doch dies wurde vertuscht, da es um sehr viel Geld ging. Einer der Hauptbeteiligten kehrte etwas später der Atomindustrie den Rücken und wurde Schriftsteller. 1988 sah er einen Film, den ein weißrussischer Regisseur während der Katastrope in Tschernobyl gedreht hatte. Da sein Gewissen ihn nicht ruhen ließ, schrieb er ein Buch darüber und informierte als Whistleblower die Behörden. Doch die wollten ihm nicht glauben und ignorierten seinen Bericht.

     

    http://bloom.bg/hYUPPG

  • HS
    Homer Simpson

    Springfield ist überall. Der "nukleare Spaltungsüberschuss erinnert "Freisetzen". Komisch, dass noch niemand drauf kam.

  • D
    Denyo

    Sollte man dann überhaupt noch etwas "ausstrahlen"?