piwik no script img

Deutsches StromnetzEinsatz der Elektrozocker

Zuletzt war die Stabilität des Stromnetzes immer wieder gefährdet. Verantwortlich dafür war nicht der Mangel an Kraftwerken, sondern die Spekulationswut der Stromhändler.

Die hohen Preise an der Energiebörse EEX haben dazu geführt, dass sich Stromhändler offenbar bewusst nur unzureichend mit Strom versorgt haben. Bild: dpa

FREIBURG taz | Stromhändler haben in den Tagen der strengen Kälte das Stromnetz in Deutschland fast kollabieren lassen. Das wurde jetzt durch ein Schreiben bekannt, das die Bundesnetzagentur an 900 Stromhändler verschickte. Darin heißt es, das deutsche Stromnetz habe seit dem 6. Februar zu unterschiedlichen Tageszeiten "erhebliche, über mehrere Stunden andauernde Unterdeckungen verzeichnet".

Allerdings war die Netzstabilität nicht durch einen Mangel an Kraftwerken gefährdet, wie es die Atomlobby nach dem Ausstiegsbeschluss immer wieder an die Wand gemalt hatte, sondern durch spekulatives Verhalten der Stromhändler. Denn viele Stromeinkäufer hatten sich wegen der hohen Preise an der Energiebörse EEX in manchen Stunden offenbar bewusst nur unzureichend mit Strom eingedeckt.

Stattdessen setzten sie zur Deckung ihres Bedarfs auf die Regelkraftwerke, die eigentlich nur dem Erhalt der Netzstabilität dienen, indem sie unvermeidbare Prognosefehler kompensieren. Durch solche Aktionen ließ sich auf Preisvorteile spekulieren, weil an der Börse die Preise mit bis zu 38 Cent je Kilowattstunde zeitweise höher lagen als typischerweise die Preise der Regelenergie.

Dass Marktakteure im Einzelfall solche regelwidrigen Tricks nutzen, ist nie auszuschließen. Doch in den kalten Februartagen kam es nach derzeitiger Erkenntnis zu einem gefährlichen Herdenverhalten: Gleich reihenweise reduzierten offenbar Händler gegen besseres Wissen ihre Verbrauchsprognosen und kauften vorsätzlich zu wenig Strom ein - in der Hoffnung, die Abweichungen von der eigenen Lastprognose über den Regelenergiemarkt billiger ausgleichen zu können.

Netzzusammenbruch war möglich

Damit wurde die nötige Regelleistung "nahezu vollständig für die Deckung von Lastprognosefehlern aufgebraucht", wie auch der Übertragungsnetzbetreiber 50 Hertz beobachtete. Im Fall einer Störung - etwa einem Kraftwerksausfall - hätte in den betreffenden Zeiten keine Regelleistung mehr zur Verfügung gestanden, das Netz hätte zusammenbrechen können.

In früheren Zeiten hatte es, wenn die Strompreise auch schon hoch waren, solche Effekte im Handel noch nicht gegeben. Zumindest nicht in einem solchen Ausmaß, dass damit die Netze destabilisiert wurden. "Das könnte daran liegen, dass sich durch die Fotovoltaik die Preismuster am Strommarkt verändert haben", sagt Tobias Federico, Strommarktanalyst von Energy Brainpool in Berlin.

Denn früher traten hohe Strompreise mehrmals am Tag auf, heute gibt es oft nur noch kurzzeitige Preisspitzen in den Morgen- und Abendstunden: "Da lohnt es sich dann mitunter nicht, ein Kraftwerk extra anzufahren." Der Präsident der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, sagte, der Sachverhalt werde nun mit Hochdruck aufgeklärt: "Wir werden genau untersuchen, wie es zu der außergewöhnlichen Situation im Stromnetz gekommen ist." Mit dem Wirtschaftsministerium spricht die Behörde über Konsequenzen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • V
    vic

    Strom und Lebensmittel werden an der Börse "gehandelt".

    Beide Grundbedürfnisse hätten nie in die Hände gieriger Zocker geraten dürfen. Höchste Zeit, dies zu ändern.

  • JK
    Juergen K.

    Coole Nummer!

     

    Da kann sich der Terrorist im Nadelstreifen

    auf die FDP berufen.

     

    Keiner merkts.

     

    Mit ner Hand voll Dollar.

     

    OK, in USA gibts da wohl 180 mal 320 Jahre Guantanamo.

  • J
    Jürgen

    "Mit dem Wirtschaftsministerium spricht die Behörde über Konsequenzen."

    Oh, mal über Konsequenzen reden: Wahrscheinlich hat man in der neoliberalen Orgie vergessen, ordentliche Strafen zu definieren, die gibt es nur für Hamburger klauen.

  • EM
    Eine Möglichkeit

    wäre:

    Es muß die beanspruchte Regelenergie immer 20-40% teurer sein, als die regulär zu dem Zeitpunkt zu kaufende Energie gewesen wäre.

    Den Satz legt die Netzagentur fest.

    Schwupp, ist das Problem vom Tisch, weil das Gepoker plötzlich richtig teuer wird.

    Und:ja, das zahlen natürlich auch die Verbraucher, aber verstaatlichung der Stromkonzerne war hier nicht das Thema.

    Ebenso nicht das Strafmaß für Sabotage an der Stromversorgung ganzer Landstriche, denn hierum handelt es sich ja wohl.

  • H
    Herbert

    Es ist doch egal was bei den Untersuchungen herauskommt. Das Ergebnis kann nur eines sein: Mehrkosten für die Verbraucher.

  • O
    ohno

    Jaja, der Markt regelt alles.

     

    Wenn's den Herrn gäbe, könnte er jetzt Hirn vom Himmel schmeißen.