piwik no script img

Deutsche Regierung ratlosWohin mit den Piraten?

Erstmals setzt die deutsche Marine Seeräuber vor der Küste von Somalia fest. Sie sollen an Kenia überstellt werden. Wann sie einen Richter sehen, ist noch völlig unklar.

Erstmal festnehmen: deutsche Soldaten und somalische Piraten. Bild: dpa

Wenn die Bundeswehr Piraten vor Somalia festnimmt, dann gelten die üblichen Garantien des Grundgesetzes nicht. Das verlautete gestern aus Regierungskreisen. Die Piraten müssen also nicht spätestens Freitag einem Richter vorgeführt werden.

Neun mutmaßliche somalische Piraten sitzen derzeit auf Bierbänken an Deck der deutschen Fregatte "Rheinland-Pfalz". Ein Zelt schützt sie gegen die Sonne, zum Schlafen haben sie Decken. Außerdem steht ein Dixie-Klo zur Verfügung. Wie es weitergeht, war Donnerstag bis Redaktionsschluss unklar. Die deutsche Marine hat zum ersten Mal Piraten festgenommen.

Klar ist derzeit nur, dass die Bundesregierung die Männer nicht nach Deutschland holen will. Diese hatten zwar am Dienstag das Handelsschiff "MS Courier" angegriffen, das einer Bremer Reederei gehört. Es bestehe aber kein besonderes Interesse an einer Strafverfolgung in Deutschland, hieß es, da das Schiff unter der Flagge von Antigua fährt und zur Besatzung nur Filipinos und ein Birmane gehören. Sicherheitshalber hat die Staatsanwaltschaft Hamburg, die für Straftaten auf hoher See zuständig ist, am Donnerstag dennoch ein Ermittlungsverfahren gegen die neun Somalis eingeleitet. An Bord der "Rheinland-Pfalz" wurden ihnen bereits Fingerabdrücke abgenommen.

Ziel der Bundesregierung ist jedoch, die Festgenommen an Kenia zu übergeben, damit sie dort vor Gericht gestellt werden können. Ein Abkommen der EU mit Kenia steht kurz vor der Unterzeichnung. Möglicherweise wird Deutschland aber vorweg einen bilateralen Vertrag schließen. Kenia, das südlich von Somalia ebenfalls an der Küste liegt, ist auch von der Piraterie betroffen. Wie lange die Verhandlungen noch dauern, ist unklar. Deshalb stellt sich die Frage, ob an Bord der "Rheinland-Pfalz" ein kleines ungesetzliches Gefangenenlager entsteht.

Das Grundgesetz ist eigentlich eindeutig. "Über die Zulässigkeit und Fortdauer einer Freiheitsentziehung hat nur der Richter zu entscheiden", heißt es in Artikel 104. Die richterliche Entscheidung ist "unverzüglich" herbeizuführen. Für die Festnahme durch Polizisten wird sogar eine ausdrückliche Obergrenze gegeben. Hier muss der Richter spätestens am Tag nach der Festnahme entscheiden. Bei der Festnahme durch Soldaten gilt diese strenge Frist freilich nicht. Wenn zum Beispiel ein renitenter Soldat von der Bundeswehr auf einem Schiff im Auslandseinsatz festgenommen wird, so kann die unverzügliche Vorführung vor einen Richter auch einige Tage länger dauern.

Beim Anti-Piraten-Einsatz "Atalanta" gilt nach Ansicht der Bundeswehr das Grundgesetz aber ohnehin nicht, weil es sich um eine gemeinsame Aktion der EU handelt. In den Atalanta-Einsatzregeln soll eine Frist enthalten sein, wonach Piraten bis zu zwölf Tagen ohne richterlichen Beschluss festgehalten werden können. Diese Einsatzregeln sind allerdings geheim. Auch die Bundesregierung konnte hierzu gestern noch keine Auskunft geben.

Der FDP-Piraterie-Experte Rainer Stinner versteht die ganze Aufgeregtheit in Berlin nicht. "Seit Monaten gehört es zum Auftrag der Bundeswehr, Piraten festzunehmen, und jetzt tut die Regierung so, als sei etwas völlig Unvorhergesehenes passiert", sagte er zur taz.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

7 Kommentare

 / 
  • MR
    Martin Rieder

    Stand nicht in unserem Grundesetz:

    -Die Würde des Menschen ist unantastbar?

    -Kein Mensch darf Aufgrund ..Herkunft... Religion benachteiligt werden. Aufgrund er Geschehnisse im Dritten Reich wurde dies wohl bewußt ganz an den Anfang gestellt....auf daß dies nie mehr geschehe...

     

    Und genau dies passiert nun, dem deutschem Mörder werden diese Grundrechte zugestanden, dem Somali scheinbar nicht!

    Finanzielle, existentielle Not in einem Land ohne Regierung seit ca. 16 Jahren, mit allen Problemen eines armen Landes in Afrika, mit einer Geschichte der gescheiteten "Operation Hope" und mit einer vollkommen gescheiteren UN-Mission zur Verbesserung der Verhältnisse, jawohl, die Menschen dor sind keine Menschen mehr im Sinne des Grundgestzes, ohne Verurteilung zum Verbrecher gestempelt und, wenn sie Pech haben, nach dem Vorbild von Abu Greib und Guantanamo behandelt,

    Hallo Deutschland!!!!!!!

    Endlich angekommen am internationalem Geschehen?

    Habe vor einigen Jahren als Arzt in Somalia gearbeitet, war schwierig, aber viele Menschen waren froh daß ihre Würde gewahrt wurde und Ihnen eine medizinische Behandlung als Mensch mit Grundrechten im Sinne der "Universell

    en Erklärung der Menschenrechte" der UN gewährt und möglich gemacht wurde.

    Und nun????????

    Bin mal gespannt wohin es unsere Auslandspolitik noch treibt???

    Grüße und hoffentlich etwas Nachdenken

    Martin Rieder

  • M
    Minstrel

    Wenn die Somalis bei einem Überfall auf ein Handelsschiff festgenommen wurden, dann gibt's ja wohl keinen Anlaß zum Zweifel an ihrem Piratenstatus.

     

    Zur Zeit der Segelschiffe war dann auch schnell eine Lösung gefunden. Wo ist eine Rahnock, wenn man sie mal braucht?

  • J
    Jacob

    Was unterscheidet das Grundgesetz - unsere Verfassung - noch von irgendeiner beliebigen EU-Richtlinie, wenn es mal eben außer Kraft gesetzt wird, je nachdem wo und mit welchen Partnern sich die Bundeswehr gerade betätigt? Auf welcher Grundlage will man noch die USA für Guantanamo kritisieren?

     

    Zum Beitrag von "Tarik Asyl": Interessant, sowas auf der taz-Seite zu schreiben und nicht in der Jungen Freiheit. Trotzdem hanebüchen, latent rassistisch und natürlich einfach Quatsch, von Sozialknete anzufangen, wenn es um Menschenrechte geht.

  • M
    Mopedtobias

    Interessant wäre es, zu wissen, welche Rolle Somalia bei der Strafverfolgung spielt. Gibt es möglicherweise ein funktionierendes Justizsystem einer Lokalregierung an der Küste oder gibt es ohne funktionierende Zentralregierung keine Möglichkeit die Piraten auszuliefern?

  • V
    vic

    Fluch der Tat...So funktioniert Politik in diesen Zeiten.

    Nichts überlegen, hirnlos drauflos agieren.

    Wohin damit? Mal bei Pirate Bay anfragen.

  • X
    X-tian

    Neun "mutmaßliche" Piraten - ich lach mir schief ...

  • TA
    Tarik Asyl

    Was ist denn bei dem hier allgemein verbreiteten Schuldkult und dem neudeutschen Gutmenschlichkeitswahn anderes möglich:

     

    Empfang im Adlon Berlin - natürlich auf Staatskosten.

     

    Anschließend: Sozialknete bis ans Lebensende.