Deutsche Reaktionen auf Opel: Empörung über "Turbokapitalismus"
Empört reagierte die Politik in Deutschland auf die Entscheidung der Firma GM, Opel doch zu behalten. GM erklärte sich bereit, Geld zurückzuzahlen, dennoch sprachen deutsche Politiker von "Turbokapitalismus".
BERLIN ap | Bundeskanzlerin Angela Merkel hob den geplatzten Deal mit Magna und der russischen Sberbank auf die Tagesordnung des Bundeskabinetts am Mittwoch. General Motors erklärte sich zur Rückzahlung des am 30. November fälligen Brückenkredits bereit. Wirtschaftsminister Rainer Brüderle und die Ministerpräsidenten dreier Standortländer kritisierten die GM-Entscheidung gegen den Verkauf scharf.
Bund und Länder hatten die Brückenfinanzierung Anfang Juni bereitgestellt, um Opel über die folgenden Monate zu helfen. Der staatlich verbürgte Kredit sollte die Liquidität von Opel absichern, während Magna und GM über den Verkauf der Anteilsmehrheit miteinander verhandelten.
Brüderle: "Acht Wochen vor Weihnachten"
Die Bundesregierung erklärte, das nun von GM abgelehnte Konzept der Übernahme durch Magna und die russische Sberbank habe "eine überzeugende industrielle Logik" gehabt. Sie erwarte, dass General Motors den Konzern Opel stärke, die erforderlichen Anpassungen auf ein unverzichtbares Mindestmaß begrenzt und die 1,5 Milliarden Euro zurückzahle, sagte Regierungssprecher Ulrich Wilhelm.
Brüderle kritisierte vor der Kabinettssitzung die GM-Entscheidung scharf. "Ein solcher Umgang mit den Arbeitnehmern acht Wochen vor Weihnachten ist in keiner Weise hinnehmbar", sagte er und forderte General Motors auf, jetzt seine Restrukturierungspläne für die deutsche Tochter "schnellstmöglich auf den Tisch zu legen".
Rüttgers: "Turbokapitalismus"
Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Jürgen Rüttgers (CDU), der im kommenden Mai Landtagswahlen bestehen muss, sicherte zu: "Wir werden weiter für Opel und den Standort Bochum kämpfen." Die Spitze von General Motors lasse nach mehreren Zusagen und monatelangen Verhandlungen "die Arbeitnehmer im Regen stehen. Dieses Verhalten von General-Motors zeigt das hässliche Gesicht des Turbokapitalismus". Das sei völlig inakzeptabel.
Der hessische Ministerpräsident Roland Koch (CDU) kritisierte die Entscheidung des GM-Verwaltungsrats scharf. "Ich bin sehr betroffen und zugleich verärgert, dass die monatelangen Bemühungen, für Opel Europa eine möglichst gute Lösung zu finden, an GM gescheitert sind", erklärte Koch. Er mache sich große Sorgen um die Zukunft des Unternehmens und seiner Arbeitsplätze.
Verweis auf GM-Staatshilfe in den USA
Der rheinland-pfälzische Regierungschef Kurt Beck (SDP) warf der EU-Kommission vor, die von Deutschland angestrebte Lösung für Opel verhindert zu haben: "Was ist das für eine Wettbewerbspolitik, die in Europa staatliche Absicherung ablehnt, während in den USA General Motors enorme Staatshilfe erhält?"
SPD-Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier, der sich als Kanzlerkandidat und Außenminister nachdrücklich für die Übernahme durch Magna eingesetzt hatte, verlangte von der Bundesregierung, "schleunigst ein Standort- und Beschäftigungssicherungskonzept vorzulegen". Die Entscheidung ist "eine Unverschämtheit", sagte er.
Steinmeier: "Eine Unverschämtheit"
"An dem Tag, an dem Angela Merkel in Washington die deutsch-amerikanische Freundschaft beschwört, stellt der GM-Verwaltungsrat die Zukunft der Standorte und Arbeitsplätze in Deutschland grundlegend infrage." GM habe den Regierungswechsel in Deutschland "und die Ablehnung der Rettung der Arbeitsplätze durch die FDP" genutzt, um diese Entwicklung zurückzudrehen.
Der Vorsitzende der Linksfraktion im Bundestag, Gregor Gysi, warf der Bundesregierung Versagen vor. Alle Zusagen vor der Wahl seien "reine Sprechblasen gewesen", meinte er. Die Bundesregierung müsse mit der Regierung in Washington Verhandlungen über die Zukunft von Opel aufnehmen, forderte er. "Schließlich ist GM mehrheitlich in Staatshand."
Gysi fordert "mehr Mitspracherechte" ein
Außerdem müsse mit den europäischen Wirtschaftsministern "endlich eine gemeinsame Strategie für die Opel-Standorte gefunden werden, anstatt weiterhin auf Standortkonkurrenz zu setzen". Gysi bezeichnete es als "schweren Fehler", 4,5 Milliarden Euro Hilfen zuzusagen, ohne sich weitreichende Eigentums- und Mitspracherechte zu sichern. Damit laufe die Regierung Gefahr, den Abbau tausender Arbeitsplätze mit Steuer-Milliarden zu subventionieren.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Altkleider-Recycling
Alte Kleider, viele Probleme
CDU will „Agenda 2030“
Zwölf Seiten rückwärts
Israelische Angriffe auf Gaza
Können Journalisten Terroristen sein?
Wahlverhalten bei niedrigem Einkommen
Mieterhöhungen helfen der AfD
Verteidigung, Trump, Wahlkampf
Die nächste Zeitenwende
Weidel-Musk-Talk auf X
Kommunisten-Hitler und Mars-Besiedlung