5324205

Der Lobbyist der Woche: Der Mann, der das Endlager sucht

Gorleben-Skeptiker haben einen neuen potenziellen Verbündeten: Wolfram König ist Chef des Amts, das für die Atomlagergenehmigung zuständig ist.

Union, FDP und der Atomwirtschaft ist das Grünen-Mitglied Wolfram König nicht geheuer Foto: dpa

Er ist der neue Chef des Bundesamtes für kerntechnische Entsorgungssicherheit (BfE), der künftigen zentralen Aufsichts-, Genehmigungs- und Regulierungsbehörde in Sachen Atommüll. Wolfram König, dem langjährigen Präsidenten des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS), kommt damit eine Schlüsselfunktion bei der anlaufenden Suche nach einem Endlager für den hochradioaktiven Abfall zu. Das BfE ist außerdem für Zwischenlager und Atommülltransporte zuständig. Vorläufig bleibt König auch Leiter des BfS, das in seinen Befugnissen zurückgestutzt wurde.

Bundesumweltministerin Barba­ra Hendricks lobt den 58-jährigen Grünen als ausgewiesenen Experten in Fragen der Endlagerung und des Strahlenschutzes. Seine Erfahrungen und Empfehlungen seien von großer Bedeutung für die Neuorganisation im Endlagerbereich gewesen.

So viel Wertschätzung gab es nicht immer. CDU/CSU, FDP und Atomwirtschaft starteten in der Vergangenheit immer wieder Versuche, das Grünen-Mitglied König von der BfS-Spitze abzusägen oder die Behörde in ihren Befugnissen zu beschneiden. Denn König hatte es als riskant bezeichnet, bei der Endlagersuche nur auf den Standort Gorleben zu setzen. Und er hatte darauf hingewiesen, dass längere AKW-Laufzeiten auch mehr Atommüll bedeuten.

Bei der Installierung Königs als BfE-Präsident haben sich nun SPD und Grüne durchgesetzt – möglicherweise weil sie sich nicht dagegen sperren, dass Gorleben im Verfahren bleibt. Mit Wolfram König haben die Gorleben-Skeptiker in der Sache also einen potenziellen Verbündeten. In seiner neuen Funktion soll er den Suchprozess aber vor allem moderieren. Wie König mit diesen Erwartungen umgeht, muss er nun zeigen.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Die Kommentarfunktion unter diesem Artikel ist geschlossen.

So können Sie kommentieren:

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.

Leser*innenkommentare

  • Guten Tach

    Dass CDU/CSU, FDP und Atomwirtschaft versuchen, jemanden abzusägen, einfach weil er darauf hingewiesen hat, dass längere AKW-Laufzeiten auch mehr Atommüll bedeuten, finde ich irgendwie faszinierend.

  • 34970 (Profil gelöscht)

    Gast

    Mit den Ansprüchen die man an ein Endlager stellt (stellen muss) ist der Atommüll am besten in Gegenden aufgehoben in denen kein Mensch freiwillig leben wird und die geologisch nicht aktiv sind. Auch nicht in Millionen von Jahren. Also kann man sich das alles sparen und am besten schonmal anfangen die ersten Millliarden an zentralasiatische Republiken zu überweisen damit die uns einen ihrer "Hinterhöfe" zur Verfügung stellen in dem wir dann das Endlager ausheben dürfen.

  • Chaosarah

    Naja ich denke der Mann ist ein guter Kompromiss zwischen Fachwissen und wirtschaftlicher Beeinflussbarkeit.

  • Grisch

    Liebe Taz, wieso wird der Mann von euch als "Lobbyist der Woche" verunglimpft?

    • DR. ALFRED SCHWEINSTEIN

      @Grisch Weil er der Atomlobby hilft, das Märchen vom Endlager und damit die Lüge von der Lösbarkeit des Atommüllproblems aufrechtzuerhalten.